TA的每日心情 | 郁闷
2022-6-19 00:00 |
|---|
签到天数: 2264 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 煮酒正熟 于 2019-1-5 23:36 编辑 & o0 O/ S! {3 s4 P8 r, x* s
+ N' Q6 J% w# _1 [6 [
6 c0 P" f+ N! V- q) N5 K U+ Y
《三国志 卷十七 魏书十七》里面的徐晃部分，是高中古文的一个热门题目，网上针对徐晃传的古文翻译不下几十篇，“远斥候”无一例外都是解读为远派斥候的。
5 ?: F: O: V: P/ I5 X3 w
- b& S* h$ m8 m1 L# X, o至于说徐晃的作战风格是勇猛和用奇，这个和谋而后动不仅不矛盾，简直就是相辅相成的。只有在掌握了更为全面的信息后，才会对自己的判断更有信心，作战时才会更加坚决，表现出来的作风自然就是勇猛和奇胜。但表现出来的作风是勇猛和奇胜，背后却是大量的思考和判断，如果不重视军情的搜集，徐晃再有思考判断能力，也难为无米之炊。所以远派斥候，尽量多搜集军情，恰恰是徐晃敢于坚决勇猛作战的基础。怎么能拿他勇猛的作风来否定他的情报搜集呢？
% r7 T0 _9 w- o2 K! g1 p0 g8 q0 l h9 s! k1 o
下面是徐晃传中结尾处对徐晃作为大将的最终定评，我一字不落都抄过来了。注意看红色加重的部分：- {4 w: y) p3 @# W8 p0 g* e0 P
- P9 k) ]/ [5 V P2 p. C! l“性俭约畏慎，将军常远斥候，先为不可胜，然后战，追奔争利，士不暇食。常叹曰：「古人患不遭明君，今幸遇之，常以功自效，何用私誉为！」终不广交援。太和元年薨，谥曰壮侯。子盖嗣。盖薨，子霸嗣。明帝分晃户，封晃子孙二人列侯。”
. C' B' n9 w) d* [' E9 v, o7 A. ~. N6 ?5 y* d
无论徐晃作战风格有多么勇猛，其性格是非常谨慎和有风险意识的（畏，这里做有风险意识解读）。表忘记曹瞒给夏侯妙才语重心长地说过“为将当有怯懦时”。什么叫“怯懦”？不是说鼓励夏侯渊胆小，而是说要有风险意识。1 I, a2 n, \2 q) R
同理，后面紧跟着的“先为不可胜”，也是有风险意识的表现。4 }7 L* X; x; L
$ Y1 M% Q$ p9 W勇猛用奇，和谨慎“怯懦”，是辩证关系，而不是简单的对立关系，更不是互斥关系(mutually exclusive)。它们好比一枚硬币的两面，你越是谨慎“怯懦”，做好足够的风险计算和思考判断，作战的时候才会越坚决越勇猛。而思考判断的基础，是斥候的军情搜集
% N3 t6 @0 N/ |" d. \& O/ J+ Z4 O! C5 P+ X p3 M; l- A1 v' o4 ]
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
显身卡
发表于 2019-1-6 12:33:09
