TA的每日心情 | 郁闷 2022-6-19 00:00 |
---|
签到天数: 2264 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 煮酒正熟 于 2019-1-5 23:36 编辑 6 H: U5 g) @: z/ u2 I$ q8 p9 g
5 e! F: U& Y2 K Z
& @4 d! B! h$ j" R, |% U3 O$ X《三国志 卷十七 魏书十七》里面的徐晃部分,是高中古文的一个热门题目,网上针对徐晃传的古文翻译不下几十篇,“远斥候”无一例外都是解读为远派斥候的。: B$ f( L8 k' {1 |
* d5 h1 O5 w/ S! `8 x5 d" v$ b
至于说徐晃的作战风格是勇猛和用奇,这个和谋而后动不仅不矛盾,简直就是相辅相成的。只有在掌握了更为全面的信息后,才会对自己的判断更有信心,作战时才会更加坚决,表现出来的作风自然就是勇猛和奇胜。但表现出来的作风是勇猛和奇胜,背后却是大量的思考和判断,如果不重视军情的搜集,徐晃再有思考判断能力,也难为无米之炊。所以远派斥候,尽量多搜集军情,恰恰是徐晃敢于坚决勇猛作战的基础。怎么能拿他勇猛的作风来否定他的情报搜集呢?
1 D# Q; l7 K% K8 A! Y! u! E, j; S. x+ F0 ?* [/ k0 U! R# X
下面是徐晃传中结尾处对徐晃作为大将的最终定评,我一字不落都抄过来了。注意看红色加重的部分:
, m# D& w- k# x9 p. _3 K
, Z" W9 [; ^$ u- h“性俭约畏慎,将军常远斥候,先为不可胜,然后战,追奔争利,士不暇食。常叹曰:「古人患不遭明君,今幸遇之,常以功自效,何用私誉为!」终不广交援。太和元年薨,谥曰壮侯。子盖嗣。盖薨,子霸嗣。明帝分晃户,封晃子孙二人列侯。”
& D9 h& a5 j1 G7 D+ f. h0 f4 U) `+ r5 C& O, ?
无论徐晃作战风格有多么勇猛,其性格是非常谨慎和有风险意识的(畏,这里做有风险意识解读)。表忘记曹瞒给夏侯妙才语重心长地说过“为将当有怯懦时”。什么叫“怯懦”?不是说鼓励夏侯渊胆小,而是说要有风险意识。0 T7 D1 m' `$ q3 v% F$ {2 [& r
同理,后面紧跟着的“先为不可胜”,也是有风险意识的表现。
5 u- f" X* K3 x# J& a; C" U# p1 m/ @ g3 e) l3 P
勇猛用奇,和谨慎“怯懦”,是辩证关系,而不是简单的对立关系,更不是互斥关系(mutually exclusive)。它们好比一枚硬币的两面,你越是谨慎“怯懦”,做好足够的风险计算和思考判断,作战的时候才会越坚决越勇猛。而思考判断的基础,是斥候的军情搜集
+ L8 _5 F9 h5 _; j8 l4 o
4 ~7 a$ Z& a# g) p) d |
评分
-
查看全部评分
|