TA的每日心情 | 郁闷 2022-6-19 00:00 |
---|
签到天数: 2264 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 煮酒正熟 于 2019-1-5 23:36 编辑 ' k3 F, {% M. i( z1 C: x
马鹿 发表于 2019-1-5 22:388 o! w% f1 M; \; P( x. w/ Q% p
关于远离斥候,
3 [" |5 K# A: |$ x! T* e( _1 U) [@wjdcumt @蓦然回首 @然后203
! o+ n; H5 i ^' V1 x+ h; n
% j; A! m' G7 H. e0 z' q% c《三国志 卷十七 魏书十七》里面的徐晃部分,是高中古文的一个热门题目,网上针对徐晃传的古文翻译不下几十篇,“远斥候”无一例外都是解读为远派斥候的。% `. X# O. \ X0 H2 @
- Z- ] t+ q% T9 o; B3 g至于说徐晃的作战风格是勇猛和用奇,这个和谋而后动不仅不矛盾,简直就是相辅相成的。只有在掌握了更为全面的信息后,才会对自己的判断更有信心,作战时才会更加坚决,表现出来的作风自然就是勇猛和奇胜。但表现出来的作风是勇猛和奇胜,背后却是大量的思考和判断,如果不重视军情的搜集,徐晃再有思考判断能力,也难为无米之炊。所以远派斥候,尽量多搜集军情,恰恰是徐晃敢于坚决勇猛作战的基础。怎么能拿他勇猛的作风来否定他的情报搜集呢?1 X( E3 m1 O! G9 \5 w" S/ a8 @, r1 I( U
4 L# e7 t' \3 Y; I- R4 |下面是徐晃传中结尾处对徐晃作为大将的最终定评,我一字不落都抄过来了。注意看红色加重的部分:
% ?$ l6 n' Q) a9 @9 Y, M, o& M/ l4 o. @! c, E
“性俭约畏慎,将军常远斥候,先为不可胜,然后战,追奔争利,士不暇食。常叹曰:「古人患不遭明君,今幸遇之,常以功自效,何用私誉为!」终不广交援。太和元年薨,谥曰壮侯。子盖嗣。盖薨,子霸嗣。明帝分晃户,封晃子孙二人列侯。”3 v* d# a# q0 \1 u
% p( ]9 m& [* F. Y+ R( ?无论徐晃作战风格有多么勇猛,其性格是非常谨慎和有风险意识的(畏,这里做有风险意识解读)。表忘记曹瞒给夏侯妙才语重心长地说过“为将当有怯懦时”。什么叫“怯懦”?不是说鼓励夏侯渊胆小,而是说要有风险意识。0 J) q' G# j0 j" F+ g0 b
同理,后面紧跟着的“先为不可胜”,也是有风险意识的表现。
3 c. h9 Z+ V* _. C* k2 N2 A3 x& i% r0 l M
勇猛用奇,和谨慎“怯懦”,是辩证关系,而不是简单的对立关系,更不是互斥关系(mutually exclusive)。它们好比一枚硬币的两面,你越是谨慎“怯懦”,做好足够的风险计算和思考判断,作战的时候才会越坚决越勇猛。而思考判断的基础,是斥候的军情搜集$ K" j! A& h0 e
( |& e* M, J. ~ |
评分
-
查看全部评分
|