TA的每日心情 | 郁闷 2022-6-19 00:00 |
|---|
签到天数: 2264 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 煮酒正熟 于 2019-1-5 23:36 编辑 % ~3 [, x& W2 W, @4 Q$ f9 L8 F- ^
: J* }- ~/ b' E4 D
- T* z4 J; f8 R4 ^; F8 V8 A3 Y# o& t《三国志 卷十七 魏书十七》里面的徐晃部分,是高中古文的一个热门题目,网上针对徐晃传的古文翻译不下几十篇,“远斥候”无一例外都是解读为远派斥候的。3 q u/ P' n: l$ b( r
% }2 r6 H R3 ?1 S) ]* E, e# w至于说徐晃的作战风格是勇猛和用奇,这个和谋而后动不仅不矛盾,简直就是相辅相成的。只有在掌握了更为全面的信息后,才会对自己的判断更有信心,作战时才会更加坚决,表现出来的作风自然就是勇猛和奇胜。但表现出来的作风是勇猛和奇胜,背后却是大量的思考和判断,如果不重视军情的搜集,徐晃再有思考判断能力,也难为无米之炊。所以远派斥候,尽量多搜集军情,恰恰是徐晃敢于坚决勇猛作战的基础。怎么能拿他勇猛的作风来否定他的情报搜集呢?% z& m1 g1 N! q, `
9 j7 F" c/ a' `/ h
下面是徐晃传中结尾处对徐晃作为大将的最终定评,我一字不落都抄过来了。注意看红色加重的部分:, l1 Z. I4 d! p, M& o9 W
; a" d; k8 u/ l1 Z) G. B“性俭约畏慎,将军常远斥候,先为不可胜,然后战,追奔争利,士不暇食。常叹曰:「古人患不遭明君,今幸遇之,常以功自效,何用私誉为!」终不广交援。太和元年薨,谥曰壮侯。子盖嗣。盖薨,子霸嗣。明帝分晃户,封晃子孙二人列侯。”' E o+ D' z7 E \5 r
8 d/ y* i) l! b+ H1 H' g% E, ? _
无论徐晃作战风格有多么勇猛,其性格是非常谨慎和有风险意识的(畏,这里做有风险意识解读)。表忘记曹瞒给夏侯妙才语重心长地说过“为将当有怯懦时”。什么叫“怯懦”?不是说鼓励夏侯渊胆小,而是说要有风险意识。6 @6 B) U$ O; q; n2 E, [
同理,后面紧跟着的“先为不可胜”,也是有风险意识的表现。0 p9 f( r. }+ }) D7 d; F
/ @- n, k3 I z5 f J勇猛用奇,和谨慎“怯懦”,是辩证关系,而不是简单的对立关系,更不是互斥关系(mutually exclusive)。它们好比一枚硬币的两面,你越是谨慎“怯懦”,做好足够的风险计算和思考判断,作战的时候才会越坚决越勇猛。而思考判断的基础,是斥候的军情搜集
" v6 K: W% O" K5 i9 M( R, I+ Y
+ h# @9 ?, b* V) V |
评分
-
查看全部评分
|