TA的每日心情 | 郁闷 2022-6-19 00:00 |
---|
签到天数: 2264 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 煮酒正熟 于 2019-1-5 23:36 编辑
! ]" }- s# X" M8 t7 H2 R, K4 U7 U' Q+ a2 F8 K, v
! t; g! D, ~1 J! ]5 P b1 F# ^2 K" Q$ t
《三国志 卷十七 魏书十七》里面的徐晃部分,是高中古文的一个热门题目,网上针对徐晃传的古文翻译不下几十篇,“远斥候”无一例外都是解读为远派斥候的。
, k. H+ C9 n1 ]1 w7 l5 p# ?9 ]
) p" s8 i, R1 [4 p1 l& J至于说徐晃的作战风格是勇猛和用奇,这个和谋而后动不仅不矛盾,简直就是相辅相成的。只有在掌握了更为全面的信息后,才会对自己的判断更有信心,作战时才会更加坚决,表现出来的作风自然就是勇猛和奇胜。但表现出来的作风是勇猛和奇胜,背后却是大量的思考和判断,如果不重视军情的搜集,徐晃再有思考判断能力,也难为无米之炊。所以远派斥候,尽量多搜集军情,恰恰是徐晃敢于坚决勇猛作战的基础。怎么能拿他勇猛的作风来否定他的情报搜集呢?$ v$ q0 P/ e8 v1 ]- ^" x* O
, \: @4 o: {; y下面是徐晃传中结尾处对徐晃作为大将的最终定评,我一字不落都抄过来了。注意看红色加重的部分:
D7 x4 |0 K$ e5 R! e/ J/ H
( ^4 u4 I/ z; N& b% F/ t8 B" `“性俭约畏慎,将军常远斥候,先为不可胜,然后战,追奔争利,士不暇食。常叹曰:「古人患不遭明君,今幸遇之,常以功自效,何用私誉为!」终不广交援。太和元年薨,谥曰壮侯。子盖嗣。盖薨,子霸嗣。明帝分晃户,封晃子孙二人列侯。”
K" {) x; x: a" q
7 C" w7 T& s3 \2 [2 c无论徐晃作战风格有多么勇猛,其性格是非常谨慎和有风险意识的(畏,这里做有风险意识解读)。表忘记曹瞒给夏侯妙才语重心长地说过“为将当有怯懦时”。什么叫“怯懦”?不是说鼓励夏侯渊胆小,而是说要有风险意识。
# }0 a/ n* Y- e3 t8 s* p4 b! {0 T同理,后面紧跟着的“先为不可胜”,也是有风险意识的表现。
( g9 r) n* w8 m/ C$ E4 P7 S. f3 S* D6 ?& \- ?4 Q
勇猛用奇,和谨慎“怯懦”,是辩证关系,而不是简单的对立关系,更不是互斥关系(mutually exclusive)。它们好比一枚硬币的两面,你越是谨慎“怯懦”,做好足够的风险计算和思考判断,作战的时候才会越坚决越勇猛。而思考判断的基础,是斥候的军情搜集+ X5 h1 O. H; y6 o& |3 a+ P' X: B# ~
1 m2 [( J0 m4 E9 }3 B8 Y |
评分
-
查看全部评分
|