TA的每日心情 | 奋斗 2022-2-8 01:13 |
---|
签到天数: 171 天 [LV.7]分神
|
本帖最后由 不爱吱声 于 2012-4-18 08:21 编辑 9 f5 @9 B3 W, ?! r6 }: f
包子 发表于 2012-4-18 07:02 " K. U5 B& I( A% V6 r
流言终结者有一集用告诉摄像拍摄40火击中防弹玻璃,老大可以找来看看。老大的解释我明白一些了,金属射流 ... ? X! y1 a" J: K( K
" P% {# R3 k6 D- P6 f( v3 V; [3 f/ I& o5 g2 ?
: e( g1 N3 n4 c1 l6 c# Z4 K( H* Hdiscovery台的节目以前有讲过shaped charge,里面说"jet"是“melting metal”,那是错误的,节目中还作了个动画,显示出来橡铁水的颜色,还有飞溅的效果,是他们想象的,即便是外面的钢筒受爆炸破碎后也不会变成那样的金光闪闪的,jet更不是。很多科普节目里都是想当然地这么说,全是错误的。我还见过美国的某物理科普网站介绍说,是等离子体的jet,那个就更不靠谱了,等离子体可是要上万度啊。。。
7 ^ k7 W. e4 T1 d3 x% }4 S2 M' _- X% S8 A2 I- b
会制作charge不意味着他们真明白charge,其实会DIY做charge的人很多(甚至,包括美伊战争中,美国人受伊拉克的路边炸弹之苦很深,后来发现伊拉克人手制炸弹用到了空心聚能原理)。但真明白物理机制的非常少,只有那些专门搞这方面研究,接触第一手实验资料以及很深入了解相关理论的才知道。
$ w( N; R- b! Z1 v: _! r7 B) \1 X% w) a, c& v& k
基本上我见过的科普电视节目要么就没说jet到底是什么,要么就说错了,这也是很有意思的现象,或许这跟这个东西的保密性有关。
^, k9 C6 X( h: ~- h* n# ^) ` _; m/ t
不过,刚刚查了下Wikipedia,发现那里说法是基本正确的。
1 J" M' K# R" l" c8 y0 R( |
4 }2 N3 c" ~. o8 f7 ]+ L6 p+ k/ K维基(http://en.wikipedia.org/wiki/Shaped_charge)说:2 C5 o) ]: r9 q
The immense pressure makes the metal flow like a liquid, though x-ray diffraction has shown the metal stays solid; one of the theories explaining this behavior proposes molten core and solid sheath of the jet.
2 X1 l9 E" V$ W6 e. V
4 O! W0 }" p7 k- F从这点上来看,维基可信度还是很高的,赞维基
j1 j% Q$ C: D2 x u) G1 n- |( B1 \
不过这东西也发展了60年了,因此最近二三十年原理解密的比较多了,文献也比较多了,所以这些原理我可以在这里科普出来而没有问题。不过,我必须确保这里讲到的,一定全都是有公开发表的文献可查的,而且一定要给出文献,免得麻烦,这也让我写这个科普有点累,呵呵。 |
|