TA的每日心情 | 奋斗 2022-2-8 01:13 |
---|
签到天数: 171 天 [LV.7]分神
|
本帖最后由 不爱吱声 于 2012-4-18 08:21 编辑
4 x W$ w$ H' t包子 发表于 2012-4-18 07:02 . n& [2 l6 ~& E/ R* k
流言终结者有一集用告诉摄像拍摄40火击中防弹玻璃,老大可以找来看看。老大的解释我明白一些了,金属射流 ...
" p( U( w- i" Z( c" x+ I, I) T8 r2 T% E2 I R( V- _( h1 }
0 I2 v% I& I. L9 A% G
: q o3 B% L+ n n2 V! Ediscovery台的节目以前有讲过shaped charge,里面说"jet"是“melting metal”,那是错误的,节目中还作了个动画,显示出来橡铁水的颜色,还有飞溅的效果,是他们想象的,即便是外面的钢筒受爆炸破碎后也不会变成那样的金光闪闪的,jet更不是。很多科普节目里都是想当然地这么说,全是错误的。我还见过美国的某物理科普网站介绍说,是等离子体的jet,那个就更不靠谱了,等离子体可是要上万度啊。。。
" k* q2 @" A9 y' H9 D) k" s" E7 b4 f8 I# ?( F" s- B
会制作charge不意味着他们真明白charge,其实会DIY做charge的人很多(甚至,包括美伊战争中,美国人受伊拉克的路边炸弹之苦很深,后来发现伊拉克人手制炸弹用到了空心聚能原理)。但真明白物理机制的非常少,只有那些专门搞这方面研究,接触第一手实验资料以及很深入了解相关理论的才知道。) j5 G& |' |5 {
$ S+ L/ k9 P) T, C
基本上我见过的科普电视节目要么就没说jet到底是什么,要么就说错了,这也是很有意思的现象,或许这跟这个东西的保密性有关。+ p- q3 D# J: t# n g
; W- J1 ` U- V5 f6 s! e6 b8 f8 E
不过,刚刚查了下Wikipedia,发现那里说法是基本正确的。
7 d5 \% S, C$ }5 F+ D; b# x3 Y A$ t! ~2 x* Q* ^
维基(http://en.wikipedia.org/wiki/Shaped_charge)说:
1 ~) T5 o6 ?$ e q7 l: ?The immense pressure makes the metal flow like a liquid, though x-ray diffraction has shown the metal stays solid; one of the theories explaining this behavior proposes molten core and solid sheath of the jet.
! E5 q: Y' d0 j2 @3 i; \+ S3 }% f3 V
从这点上来看,维基可信度还是很高的,赞维基 9 J0 x$ q) V0 s& p
* e5 z: G8 ]7 } v, j
不过这东西也发展了60年了,因此最近二三十年原理解密的比较多了,文献也比较多了,所以这些原理我可以在这里科普出来而没有问题。不过,我必须确保这里讲到的,一定全都是有公开发表的文献可查的,而且一定要给出文献,免得麻烦,这也让我写这个科普有点累,呵呵。 |
|