TA的每日心情 | 奋斗 2022-2-8 01:13 |
---|
签到天数: 171 天 [LV.7]分神
|
本帖最后由 不爱吱声 于 2012-4-18 08:21 编辑 ( U% G$ V- Y+ }- {* ?6 y
包子 发表于 2012-4-18 07:02 ![]()
: z4 U8 P, ]0 Z( M$ ~流言终结者有一集用告诉摄像拍摄40火击中防弹玻璃,老大可以找来看看。老大的解释我明白一些了,金属射流 ...
& b1 v* j- s. @1 C2 s( a
. p3 u% u2 G. x; ?9 I/ Q- H6 r4 \% r3 k$ A3 F% C
# S" P: y7 g# B& r! ?8 p
discovery台的节目以前有讲过shaped charge,里面说"jet"是“melting metal”,那是错误的,节目中还作了个动画,显示出来橡铁水的颜色,还有飞溅的效果,是他们想象的,即便是外面的钢筒受爆炸破碎后也不会变成那样的金光闪闪的,jet更不是。很多科普节目里都是想当然地这么说,全是错误的。我还见过美国的某物理科普网站介绍说,是等离子体的jet,那个就更不靠谱了,等离子体可是要上万度啊。。。" u' N7 [. R7 {3 x1 J
/ ^, n6 x- M3 C+ J+ U+ g会制作charge不意味着他们真明白charge,其实会DIY做charge的人很多(甚至,包括美伊战争中,美国人受伊拉克的路边炸弹之苦很深,后来发现伊拉克人手制炸弹用到了空心聚能原理)。但真明白物理机制的非常少,只有那些专门搞这方面研究,接触第一手实验资料以及很深入了解相关理论的才知道。
* @/ s( x) d8 ^2 S8 ]. ?8 H( j
8 v- Y' G: L0 D+ M基本上我见过的科普电视节目要么就没说jet到底是什么,要么就说错了,这也是很有意思的现象,或许这跟这个东西的保密性有关。: M- n# ?& H! e* G2 j2 D1 |
) m/ H! ]) u. y T8 E* a5 R
不过,刚刚查了下Wikipedia,发现那里说法是基本正确的。
/ F! ]* J9 p: ~/ x' V4 X3 j$ E! w
; X S! c$ a: x! `& L' Q维基(http://en.wikipedia.org/wiki/Shaped_charge)说:- [* V, N0 c( C" g6 e. E" ]' r4 v
The immense pressure makes the metal flow like a liquid, though x-ray diffraction has shown the metal stays solid; one of the theories explaining this behavior proposes molten core and solid sheath of the jet. * t' P7 Q8 ~# j& @3 l
; t% |) Q; Z1 y! E) n7 Z" r* ]7 r从这点上来看,维基可信度还是很高的,赞维基 ) M2 A. D" p! a! z% M9 U
& V6 u) ?* F$ E不过这东西也发展了60年了,因此最近二三十年原理解密的比较多了,文献也比较多了,所以这些原理我可以在这里科普出来而没有问题。不过,我必须确保这里讲到的,一定全都是有公开发表的文献可查的,而且一定要给出文献,免得麻烦,这也让我写这个科普有点累,呵呵。 |
|