TA的每日心情 | 奋斗 2022-2-8 01:13 |
---|
签到天数: 171 天 [LV.7]分神
|
本帖最后由 不爱吱声 于 2012-4-18 08:21 编辑
: o% h- x+ i6 D包子 发表于 2012-4-18 07:02 ![]()
! N, b, T+ f5 v' i z流言终结者有一集用告诉摄像拍摄40火击中防弹玻璃,老大可以找来看看。老大的解释我明白一些了,金属射流 ... 1 Z# c( y4 d3 g' s$ G
& ^8 j# u+ n: T3 z$ _! r
3 n/ S$ G6 d8 F* P4 J/ w4 c
8 W' [7 n" O& q: i( \3 h# \/ ldiscovery台的节目以前有讲过shaped charge,里面说"jet"是“melting metal”,那是错误的,节目中还作了个动画,显示出来橡铁水的颜色,还有飞溅的效果,是他们想象的,即便是外面的钢筒受爆炸破碎后也不会变成那样的金光闪闪的,jet更不是。很多科普节目里都是想当然地这么说,全是错误的。我还见过美国的某物理科普网站介绍说,是等离子体的jet,那个就更不靠谱了,等离子体可是要上万度啊。。。
% u4 @# W- S. I( F- t
" ~. ~& A1 m/ I8 f+ ^. p+ I& r5 h会制作charge不意味着他们真明白charge,其实会DIY做charge的人很多(甚至,包括美伊战争中,美国人受伊拉克的路边炸弹之苦很深,后来发现伊拉克人手制炸弹用到了空心聚能原理)。但真明白物理机制的非常少,只有那些专门搞这方面研究,接触第一手实验资料以及很深入了解相关理论的才知道。' ]+ f; z3 D( l8 A9 C% F
* k% Q0 B" {: S' I& C/ A
基本上我见过的科普电视节目要么就没说jet到底是什么,要么就说错了,这也是很有意思的现象,或许这跟这个东西的保密性有关。" ~$ s9 X4 e: e7 V. b
2 o/ p2 [7 _" \8 P7 `) V, G不过,刚刚查了下Wikipedia,发现那里说法是基本正确的。6 P) j5 Z' \+ C2 _8 D7 i
9 L# A- l, k- h
维基(http://en.wikipedia.org/wiki/Shaped_charge)说:
4 q1 G/ M. R& X. q6 N$ PThe immense pressure makes the metal flow like a liquid, though x-ray diffraction has shown the metal stays solid; one of the theories explaining this behavior proposes molten core and solid sheath of the jet. 6 O1 r9 o$ z: h# o. O5 s# O8 A( j- |
" T2 X- Y" h9 _' Q1 B从这点上来看,维基可信度还是很高的,赞维基 8 a3 x0 N& z X* |* v- z! o
4 F) j, J# _) B( l5 B3 X不过这东西也发展了60年了,因此最近二三十年原理解密的比较多了,文献也比较多了,所以这些原理我可以在这里科普出来而没有问题。不过,我必须确保这里讲到的,一定全都是有公开发表的文献可查的,而且一定要给出文献,免得麻烦,这也让我写这个科普有点累,呵呵。 |
|