TA的每日心情 | 奋斗 2022-2-8 01:13 |
---|
签到天数: 171 天 [LV.7]分神
|
本帖最后由 不爱吱声 于 2012-4-18 08:21 编辑
; J7 O8 l( X# R5 J包子 发表于 2012-4-18 07:02 ![]()
& N3 D/ p. T3 Q* y. G) T流言终结者有一集用告诉摄像拍摄40火击中防弹玻璃,老大可以找来看看。老大的解释我明白一些了,金属射流 ...
- }+ w3 k$ E3 ^' G" \/ c, R" |! b0 R! T$ F
1 u# ~' V# i, h/ K3 f
5 C. j) B3 a3 s0 I2 Gdiscovery台的节目以前有讲过shaped charge,里面说"jet"是“melting metal”,那是错误的,节目中还作了个动画,显示出来橡铁水的颜色,还有飞溅的效果,是他们想象的,即便是外面的钢筒受爆炸破碎后也不会变成那样的金光闪闪的,jet更不是。很多科普节目里都是想当然地这么说,全是错误的。我还见过美国的某物理科普网站介绍说,是等离子体的jet,那个就更不靠谱了,等离子体可是要上万度啊。。。
& T' ^; q! E6 K/ s
! i2 a7 C: n' I8 x- _) t3 V会制作charge不意味着他们真明白charge,其实会DIY做charge的人很多(甚至,包括美伊战争中,美国人受伊拉克的路边炸弹之苦很深,后来发现伊拉克人手制炸弹用到了空心聚能原理)。但真明白物理机制的非常少,只有那些专门搞这方面研究,接触第一手实验资料以及很深入了解相关理论的才知道。& R) D y) R* q; m2 S( X4 C2 N! V
& `- E2 i" i: L$ J0 ^2 ]基本上我见过的科普电视节目要么就没说jet到底是什么,要么就说错了,这也是很有意思的现象,或许这跟这个东西的保密性有关。
8 ?2 J, R- @0 u! t) P0 u5 E, E$ L' u3 u5 N- H z% V+ N
不过,刚刚查了下Wikipedia,发现那里说法是基本正确的。1 ?5 R/ x7 g2 T. t4 W3 v7 Q
7 B1 P) C( W* t4 E% K! {( D% h
维基(http://en.wikipedia.org/wiki/Shaped_charge)说:
w! X# R" V* `( kThe immense pressure makes the metal flow like a liquid, though x-ray diffraction has shown the metal stays solid; one of the theories explaining this behavior proposes molten core and solid sheath of the jet. - X Y0 ]% D% ]
: a6 ?0 x2 n7 `* H从这点上来看,维基可信度还是很高的,赞维基 k. V8 q# @3 A( i8 N
2 O# F+ b- P4 u4 G, g6 |: D不过这东西也发展了60年了,因此最近二三十年原理解密的比较多了,文献也比较多了,所以这些原理我可以在这里科普出来而没有问题。不过,我必须确保这里讲到的,一定全都是有公开发表的文献可查的,而且一定要给出文献,免得麻烦,这也让我写这个科普有点累,呵呵。 |
|