TA的每日心情 | 奋斗 2022-2-8 01:13 |
---|
签到天数: 171 天 [LV.7]分神
|
本帖最后由 不爱吱声 于 2012-4-18 08:21 编辑
+ L5 Q% e; c2 G- q包子 发表于 2012-4-18 07:02 ![]()
0 I5 F. H) r# y4 s6 Z1 {: [: E流言终结者有一集用告诉摄像拍摄40火击中防弹玻璃,老大可以找来看看。老大的解释我明白一些了,金属射流 ... ) P; m0 o5 N! Q
8 @+ V( ~1 s- w
7 }# w6 `& a" d6 C. a' f
% i) `" q1 _2 C
discovery台的节目以前有讲过shaped charge,里面说"jet"是“melting metal”,那是错误的,节目中还作了个动画,显示出来橡铁水的颜色,还有飞溅的效果,是他们想象的,即便是外面的钢筒受爆炸破碎后也不会变成那样的金光闪闪的,jet更不是。很多科普节目里都是想当然地这么说,全是错误的。我还见过美国的某物理科普网站介绍说,是等离子体的jet,那个就更不靠谱了,等离子体可是要上万度啊。。。
' l7 }! K# i$ d R: H5 u% B$ x0 Q( Y8 m, ^/ R
会制作charge不意味着他们真明白charge,其实会DIY做charge的人很多(甚至,包括美伊战争中,美国人受伊拉克的路边炸弹之苦很深,后来发现伊拉克人手制炸弹用到了空心聚能原理)。但真明白物理机制的非常少,只有那些专门搞这方面研究,接触第一手实验资料以及很深入了解相关理论的才知道。
$ J% A0 I% `1 `& C. s4 I7 F( g
9 R9 F* i" c4 T; k0 I6 `" T基本上我见过的科普电视节目要么就没说jet到底是什么,要么就说错了,这也是很有意思的现象,或许这跟这个东西的保密性有关。+ f9 Y" s4 N4 k5 e2 f. n) w4 F/ e
+ L5 m7 C4 |3 K( b) n, ? M' B
不过,刚刚查了下Wikipedia,发现那里说法是基本正确的。
4 d% o- ?1 }0 u1 y) i3 |4 L
( u- w+ \1 Y3 |( \* L- I维基(http://en.wikipedia.org/wiki/Shaped_charge)说:$ p5 l z1 P& K4 J2 S( K
The immense pressure makes the metal flow like a liquid, though x-ray diffraction has shown the metal stays solid; one of the theories explaining this behavior proposes molten core and solid sheath of the jet. % V- A- O/ V0 d. ^* s% o
' s) b0 d h! W' {& H* b% ]' F从这点上来看,维基可信度还是很高的,赞维基
) f# U" v/ ]/ E9 F1 N( b9 K9 f8 U6 q# T) r8 @, p
不过这东西也发展了60年了,因此最近二三十年原理解密的比较多了,文献也比较多了,所以这些原理我可以在这里科普出来而没有问题。不过,我必须确保这里讲到的,一定全都是有公开发表的文献可查的,而且一定要给出文献,免得麻烦,这也让我写这个科普有点累,呵呵。 |
|