TA的每日心情 | 奋斗 2022-2-8 01:13 |
---|
签到天数: 171 天 [LV.7]分神
|
本帖最后由 不爱吱声 于 2012-4-18 08:21 编辑 3 `9 I: [1 c8 G- u. E
包子 发表于 2012-4-18 07:02 ![]()
9 Q1 w( ~& ?3 ^* l流言终结者有一集用告诉摄像拍摄40火击中防弹玻璃,老大可以找来看看。老大的解释我明白一些了,金属射流 ... , w' s& _' ~8 j) L+ ^% [
7 A( o$ K) }: Y4 A+ b4 \9 a8 l9 s
5 ]; g9 i t6 a# ^) I4 F
discovery台的节目以前有讲过shaped charge,里面说"jet"是“melting metal”,那是错误的,节目中还作了个动画,显示出来橡铁水的颜色,还有飞溅的效果,是他们想象的,即便是外面的钢筒受爆炸破碎后也不会变成那样的金光闪闪的,jet更不是。很多科普节目里都是想当然地这么说,全是错误的。我还见过美国的某物理科普网站介绍说,是等离子体的jet,那个就更不靠谱了,等离子体可是要上万度啊。。。* a$ L9 X) X* O. \6 N
/ }8 ]; ]+ {9 K4 y* Z会制作charge不意味着他们真明白charge,其实会DIY做charge的人很多(甚至,包括美伊战争中,美国人受伊拉克的路边炸弹之苦很深,后来发现伊拉克人手制炸弹用到了空心聚能原理)。但真明白物理机制的非常少,只有那些专门搞这方面研究,接触第一手实验资料以及很深入了解相关理论的才知道。
* M& A* y# ~* `/ u, S! \6 ?# C1 S U2 ]8 Y% `& R& G+ a! c/ u
基本上我见过的科普电视节目要么就没说jet到底是什么,要么就说错了,这也是很有意思的现象,或许这跟这个东西的保密性有关。3 r7 I, V- @/ T& ^" X( ^. W, y
3 s& G6 W8 |% v
不过,刚刚查了下Wikipedia,发现那里说法是基本正确的。 B, N" |! j+ m- ^# h: @; X+ Z9 P
4 ]! x# y7 O6 m0 c( E2 |维基(http://en.wikipedia.org/wiki/Shaped_charge)说:: p7 K: z8 V# p+ K/ u
The immense pressure makes the metal flow like a liquid, though x-ray diffraction has shown the metal stays solid; one of the theories explaining this behavior proposes molten core and solid sheath of the jet. 1 k7 v9 m# N. ~7 F
- \5 h0 R: {8 a- R% x0 v# p$ p8 f
从这点上来看,维基可信度还是很高的,赞维基 6 O v2 i- N3 q0 U$ e7 D5 M) d2 v
, o% J( c! b/ N不过这东西也发展了60年了,因此最近二三十年原理解密的比较多了,文献也比较多了,所以这些原理我可以在这里科普出来而没有问题。不过,我必须确保这里讲到的,一定全都是有公开发表的文献可查的,而且一定要给出文献,免得麻烦,这也让我写这个科普有点累,呵呵。 |
|