TA的每日心情 | 奋斗 2022-2-8 01:13 |
---|
签到天数: 171 天 [LV.7]分神
|
本帖最后由 不爱吱声 于 2012-4-18 08:21 编辑 W8 `3 i# f, T! N- l9 u
包子 发表于 2012-4-18 07:02 % N( F$ @, F5 U0 [1 Z
流言终结者有一集用告诉摄像拍摄40火击中防弹玻璃,老大可以找来看看。老大的解释我明白一些了,金属射流 ... ! R$ Q5 z$ U" u5 |5 ~ F
* i( @1 z* a% A( ^6 ]
: K1 m! @. x; D6 p$ i: P% m) ?0 F8 L! J2 ?
discovery台的节目以前有讲过shaped charge,里面说"jet"是“melting metal”,那是错误的,节目中还作了个动画,显示出来橡铁水的颜色,还有飞溅的效果,是他们想象的,即便是外面的钢筒受爆炸破碎后也不会变成那样的金光闪闪的,jet更不是。很多科普节目里都是想当然地这么说,全是错误的。我还见过美国的某物理科普网站介绍说,是等离子体的jet,那个就更不靠谱了,等离子体可是要上万度啊。。。
! ?+ `; ?. g! G8 l4 d1 |( u* c( a. d+ y& p# ], N9 N
会制作charge不意味着他们真明白charge,其实会DIY做charge的人很多(甚至,包括美伊战争中,美国人受伊拉克的路边炸弹之苦很深,后来发现伊拉克人手制炸弹用到了空心聚能原理)。但真明白物理机制的非常少,只有那些专门搞这方面研究,接触第一手实验资料以及很深入了解相关理论的才知道。7 S) I+ ]6 ~5 E/ a
$ M* U) v0 O; g/ \/ r, W5 P基本上我见过的科普电视节目要么就没说jet到底是什么,要么就说错了,这也是很有意思的现象,或许这跟这个东西的保密性有关。2 [2 i$ h l+ b; F: m# U% _
$ ~: [/ A1 ]7 h& H+ {不过,刚刚查了下Wikipedia,发现那里说法是基本正确的。# c$ Z0 { g' @) c5 h
. z+ t) b5 }& _9 X5 D维基(http://en.wikipedia.org/wiki/Shaped_charge)说:) L3 d. c4 e, @( H8 u i
The immense pressure makes the metal flow like a liquid, though x-ray diffraction has shown the metal stays solid; one of the theories explaining this behavior proposes molten core and solid sheath of the jet. ! h$ d# p) Y( e& m5 ^
$ ?8 J6 }9 L# j5 s9 v
从这点上来看,维基可信度还是很高的,赞维基
: b8 i5 {$ F0 B4 \
: Q2 y7 d9 e* O1 H4 E不过这东西也发展了60年了,因此最近二三十年原理解密的比较多了,文献也比较多了,所以这些原理我可以在这里科普出来而没有问题。不过,我必须确保这里讲到的,一定全都是有公开发表的文献可查的,而且一定要给出文献,免得麻烦,这也让我写这个科普有点累,呵呵。 |
|