TA的每日心情![](source/plugin/dsu_paulsign/img/emot/fd.gif) | 奋斗 2022-2-8 01:13 |
---|
签到天数: 171 天 [LV.7]分神
|
本帖最后由 不爱吱声 于 2012-4-18 08:21 编辑
8 q1 w7 p3 `. l$ H& E6 ]包子 发表于 2012-4-18 07:02 5 B. R; {; B! M( X
流言终结者有一集用告诉摄像拍摄40火击中防弹玻璃,老大可以找来看看。老大的解释我明白一些了,金属射流 ...
$ v1 L9 U- e; y' Q! g/ ~) Q
. q2 e& h# m0 M4 C, U2 M' ]: p! M1 N' P2 X- W! Z3 e
4 r6 _) h+ @ _( c, Z5 o- M. [
discovery台的节目以前有讲过shaped charge,里面说"jet"是“melting metal”,那是错误的,节目中还作了个动画,显示出来橡铁水的颜色,还有飞溅的效果,是他们想象的,即便是外面的钢筒受爆炸破碎后也不会变成那样的金光闪闪的,jet更不是。很多科普节目里都是想当然地这么说,全是错误的。我还见过美国的某物理科普网站介绍说,是等离子体的jet,那个就更不靠谱了,等离子体可是要上万度啊。。。" t$ t) I; Z0 k O% _% M
, \: z! Z5 k5 M- W( B, E$ C会制作charge不意味着他们真明白charge,其实会DIY做charge的人很多(甚至,包括美伊战争中,美国人受伊拉克的路边炸弹之苦很深,后来发现伊拉克人手制炸弹用到了空心聚能原理)。但真明白物理机制的非常少,只有那些专门搞这方面研究,接触第一手实验资料以及很深入了解相关理论的才知道。
7 I' O+ [9 r" z; s# O- ^) f+ j- z( K7 z
基本上我见过的科普电视节目要么就没说jet到底是什么,要么就说错了,这也是很有意思的现象,或许这跟这个东西的保密性有关。
; t" `9 i) V, B2 W1 Y" j
o9 ], a2 N; [ V$ j: E+ E不过,刚刚查了下Wikipedia,发现那里说法是基本正确的。8 @4 \3 A5 t5 H$ S" q7 M
r1 f# U9 l7 P3 V, K& o9 U维基(http://en.wikipedia.org/wiki/Shaped_charge)说:6 V1 q T9 W8 @" H0 y8 P! B
The immense pressure makes the metal flow like a liquid, though x-ray diffraction has shown the metal stays solid; one of the theories explaining this behavior proposes molten core and solid sheath of the jet. / O/ j1 `- u! R
) p6 D9 P+ k, T4 @- ? B从这点上来看,维基可信度还是很高的,赞维基 % m- ^4 S5 v: L4 c
$ F/ d) V8 b( r. h不过这东西也发展了60年了,因此最近二三十年原理解密的比较多了,文献也比较多了,所以这些原理我可以在这里科普出来而没有问题。不过,我必须确保这里讲到的,一定全都是有公开发表的文献可查的,而且一定要给出文献,免得麻烦,这也让我写这个科普有点累,呵呵。 |
|