工作中的一些感慨

老兵帅客

西风陶陶 发表于 2012-3-27 21:51
回国，给N家STARTUP做CONTRACTOR，每家收些股份，看看运气砸谁头上？

contractor和股份无关，挣的是比较高的pay rate和比较低的税率。

老兵帅客

荆棘探兴 发表于 2012-3-28 04:44
如果裁员的话 contractor是首选，而且不用交赔偿金。
% a- s: N3 v0 K$ j' ^1 M
; a  x# @4 Y3 D) N+ W' e9 X好象是这样的。

* p. ^% h7 F, G0 b2 ]道理对，但是现实中裁人完全看公司的需要，full time被裁而contractor没事的例子很多。

老兵帅客

zouhl123 发表于 2012-3-28 07:43
/ \: w( N% F- m) O可是我们也没办法，这就是资本主义，为了生存你只好把那帮子兄弟从船上推下去，否则我们自己就得掉下去。啥 ...

这个没办法，资本主义世界，一旦涉及利益，那是你死我活的关系，没法帮忙。

XYZX

老兵帅客 发表于 2012-3-29 00:07
; ]) R6 q/ K% `3 A; z& z这个没办法，资本主义世界，一旦涉及利益，那是你死我活的关系，没法帮忙。 ...

4 x1 U+ }2 t3 g" }. |死道友不死贫道

满身风雨

整个社会的劳动生产率就是这样提高的。

历史潮流，顺之者昌，逆之者亡。
" f* K  H' o" o- t3 Y! f+ Z
这有这样人类社会才会不断往前进步的。
7 h3 u4 [/ ~$ g
7 s8 [+ W8 q- v6 t4 A无须有心理负担。

老兵帅客

XYZX 发表于 2012-3-28 21:06
! N* e. X: D) _" ?4 k/ \死道友不死贫道

不要这么自私嘛

西风陶陶

老兵帅客 发表于 2012-3-29 00:05
contractor和股份无关，挣的是比较高的pay rate和比较低的税率。

/ y! }' w" x; Q. aSTARTUP通常现金不足，给股份还是可以的。
5 P+ _+ [% Z* B9 l. |9 O; h1 D4 i) A- n5 }
7 X0 {* d' v: t# P2 t美国似乎对没上市的海外公司投资所得不必上税，加拿大如何？

欢迎税务专业人士更正。

老兵帅客

西风陶陶 发表于 2012-3-29 01:01
STARTUP通常现金不足，给股份还是可以的。

' p8 U+ i+ ~& e" Z3 r美国似乎对没上市的海外公司投资所得不必上税，加拿大如何？

( F; W2 X( [$ f% j* P加拿大不是美国，海外公司投资收入也是要交税的

baogesj

资本主义这样啊？？？
俺们小国企还差不多算是平均主义。

老兵帅客

baogesj 发表于 2012-4-13 13:55
1 c# S" k( v# p/ K资本主义这样啊？？？
俺们小国企还差不多算是平均主义。

, h6 ~2 Z) Y/ ]. J# _) t; `你以为资本主义怎么样，混子多着呢

nimenkanne

outsouce正如您说的，未必成本就能节省。

+ ]+ `  Y% r. @7 B至少我在上家公司，走了标准的美国外包到中国的流程。核心的活基本是美国人在干，有可能是因为中国人干不了，也有可能是美国人想把核心掌握在自己手上
: p# R6 F7 p! e2 D; D* g
不过您忽略了一些外包中的重要部分：耗费人力但是又不得不做的事。比如：
7 v& R0 H7 a! X" g反复的回归测试
已经稳定成熟的功能，由于加了新的功能而需要维护
/ Z5 c1 X6 X$ b; _1 k
这些活得有人来干，而且不那么复杂。这算是中国外包的特色

4 o& w) S: ~4 {7 M) S, ^. K! }8 y
印度的外包还多了一个：service。因为他们英语好嘛，加上人工便宜。什么电话service啥的，基本都是能外包就外包给他们了。

老兵帅客

nimenkanne 发表于 2012-4-14 22:31
+ j, s- P3 Y3 Youtsouce正如您说的，未必成本就能节省。

至少我在上家公司，走了标准的美国外包到中国的流程。核心的活基 ...

我们这里，所有的测试都是客户自己在做，这点他们绝不放手。至于维护，实际上还是以本土为主，原因就在于时间要求，时差会导致时间成本高昂，而本地很快就能完事的。印度那边也就是利用一下便宜的程序员而已，结果发现实际上更贵。

nimenkanne

老兵帅客 发表于 2012-4-15 11:40
5 ~" j8 C* G+ M$ T我们这里，所有的测试都是客户自己在做，这点他们绝不放手。至于维护，实际上还是以本土为主，原因就在于 ...

  Q7 ]9 s7 V8 P9 {0 \我在中国看到的例子，比如我在招聘网站上看哪些公司招测试。
6 a- R: l! ]$ X加拿大的公司确实不多。应该是不放心外包的质量，害怕面对客户时有问题。

: G( [9 \/ L6 }2 z' Z. u$ ?5 P: o不过，其实应该多和美国公司学学，这一点绝对是大公司节省成本的好办法。因为相对来说，测试的技术含量没那么高，而且比较耗费人力。

老土拨鼠

从林法则。真的没法子。