工作中的一些感慨

老兵帅客

西风陶陶 发表于 2012-3-27 21:51
回国，给N家STARTUP做CONTRACTOR，每家收些股份，看看运气砸谁头上？

+ a/ M8 H9 |, H, H( R5 ^' q' Zcontractor和股份无关，挣的是比较高的pay rate和比较低的税率。

老兵帅客

荆棘探兴 发表于 2012-3-28 04:44
如果裁员的话 contractor是首选，而且不用交赔偿金。
) P) H0 e4 k' [! U0 r% @
好象是这样的。

道理对，但是现实中裁人完全看公司的需要，full time被裁而contractor没事的例子很多。

老兵帅客

zouhl123 发表于 2012-3-28 07:43
可是我们也没办法，这就是资本主义，为了生存你只好把那帮子兄弟从船上推下去，否则我们自己就得掉下去。啥 ...

这个没办法，资本主义世界，一旦涉及利益，那是你死我活的关系，没法帮忙。

XYZX

老兵帅客 发表于 2012-3-29 00:07
这个没办法，资本主义世界，一旦涉及利益，那是你死我活的关系，没法帮忙。 ...

死道友不死贫道

满身风雨

整个社会的劳动生产率就是这样提高的。

历史潮流，顺之者昌，逆之者亡。
6 U* ?# X+ L& T: i7 u# Q
这有这样人类社会才会不断往前进步的。
9 j3 O- J  ]8 v  z$ d1 ^6 t. V* \
% @7 `( y2 P( d+ \无须有心理负担。

老兵帅客

XYZX 发表于 2012-3-28 21:06
  c9 T# _1 h& O死道友不死贫道

  @4 p, V' w" b* y. E1 A& ]$ P$ y不要这么自私嘛

西风陶陶

老兵帅客 发表于 2012-3-29 00:05
contractor和股份无关，挣的是比较高的pay rate和比较低的税率。

STARTUP通常现金不足，给股份还是可以的。

; ]( e  q8 N# N; ^8 h美国似乎对没上市的海外公司投资所得不必上税，加拿大如何？

欢迎税务专业人士更正。

老兵帅客

西风陶陶 发表于 2012-3-29 01:01
STARTUP通常现金不足，给股份还是可以的。
) Q- Y1 p9 K: E( c" B. J
6 y) C0 ]2 X) [# S; _6 o美国似乎对没上市的海外公司投资所得不必上税，加拿大如何？

加拿大不是美国，海外公司投资收入也是要交税的

baogesj

资本主义这样啊？？？
俺们小国企还差不多算是平均主义。

老兵帅客

baogesj 发表于 2012-4-13 13:55
( Q9 f3 r: L. _( E. A; q! F. X+ D资本主义这样啊？？？
+ `) V* b5 `$ A! B俺们小国企还差不多算是平均主义。

" o- i& G2 }5 x1 I你以为资本主义怎么样，混子多着呢

nimenkanne

outsouce正如您说的，未必成本就能节省。
9 V1 o4 e  I0 n( o% M# T
至少我在上家公司，走了标准的美国外包到中国的流程。核心的活基本是美国人在干，有可能是因为中国人干不了，也有可能是美国人想把核心掌握在自己手上

不过您忽略了一些外包中的重要部分：耗费人力但是又不得不做的事。比如：
反复的回归测试
7 [" X# |4 J* R$ x/ n3 ?已经稳定成熟的功能，由于加了新的功能而需要维护

/ u/ y7 V! A2 ?4 k$ v8 T这些活得有人来干，而且不那么复杂。这算是中国外包的特色
+ l/ W0 n! o5 \6 N0 G6 l
' I% r% O7 Z& N/ {" j7 M& c
+ r: R3 J0 e/ \' p印度的外包还多了一个：service。因为他们英语好嘛，加上人工便宜。什么电话service啥的，基本都是能外包就外包给他们了。

老兵帅客

nimenkanne 发表于 2012-4-14 22:31
, E# y! }# S  P: s9 N% y' woutsouce正如您说的，未必成本就能节省。

% R  |: {" c$ x& S. A至少我在上家公司，走了标准的美国外包到中国的流程。核心的活基 ...

我们这里，所有的测试都是客户自己在做，这点他们绝不放手。至于维护，实际上还是以本土为主，原因就在于时间要求，时差会导致时间成本高昂，而本地很快就能完事的。印度那边也就是利用一下便宜的程序员而已，结果发现实际上更贵。

nimenkanne

老兵帅客 发表于 2012-4-15 11:40
/ e: u  n3 |  s: }# W( f$ A8 V: Z我们这里，所有的测试都是客户自己在做，这点他们绝不放手。至于维护，实际上还是以本土为主，原因就在于 ...

4 I1 }2 A# _# i8 @我在中国看到的例子，比如我在招聘网站上看哪些公司招测试。
" w( [; J& r3 B* `) U加拿大的公司确实不多。应该是不放心外包的质量，害怕面对客户时有问题。
' t! \! z: A0 s
, h1 E- `. O0 p# x( k# W' r不过，其实应该多和美国公司学学，这一点绝对是大公司节省成本的好办法。因为相对来说，测试的技术含量没那么高，而且比较耗费人力。

老土拨鼠

从林法则。真的没法子。