设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 西伊
打印 上一主题 下一主题

车辆右转是否也应该受交通信号灯约束?

[复制链接]
  • TA的每日心情

    2023-10-17 19:29
  • 签到天数: 1108 天

    [LV.10]大乘

    21#
    发表于 2012-3-13 08:24:16 | 只看该作者
    行人作为弱势群体,其通行利益应受到保护。2 U6 z9 S+ r( x" }6 M" v6 n
    最讨厌人行横道绿灯的时候还要避让机动车,不仅降低了行人过路口的效率,而且有安全隐患。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2017-7-31 11:16
  • 签到天数: 18 天

    [LV.4]金丹

    22#
    发表于 2012-3-13 14:22:03 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-3-13 00:39 / ?7 K: Z( I, v' i8 W  J5 B
    交通繁忙的地方不应该用环岛,环岛只有在交通不大繁忙的地方才好。欧洲特多环岛,北美大多取消了。中国好 ...

    & e8 L0 s+ j, l1 y( X/ S是不怎么多,我就碰到了一个,可是它正好在我去某个地方的路上。俺刚开始开车,技术不好
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-5-20 23:10
  • 签到天数: 52 天

    [LV.5]元婴

    23#
    发表于 2012-3-13 16:17:47 | 只看该作者
    一般需要右转信号灯的都已经安排了。如果所有的右转都看灯,交通就麻烦了。4 _$ F0 E8 Q$ }2 `- N. K
    + w# {7 u$ }/ q( G1 H
    似乎深圳是所有右转都看灯,特区政策。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    24#
    发表于 2012-3-14 10:26:18 | 只看该作者
    国内的交通问题实在是让人害怕,我回国后就不敢过马路,朋友家人都说刚回来的都这样过两天就好了。后来是敢过了,但是每次都提心吊胆的。
    4 u2 U. t" l$ E: M
    / R5 S) S; W; Y! A. V9 v右转只要没有特别的右转灯限制,就可以转。不必停下来。国内的交通问题大多数是大部分人出于各种原因都不遵守交规,结果大家比谁不怕死。而且法律的处理也有问题,不是单纯看谁错了,而是看谁的伤害大,经济情况差,然后协商解决。这个我是非常不理解。
      {4 e! @' Q. T# I# i
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    25#
    发表于 2012-3-14 16:19:12 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2012-3-12 15:57
    5 A  B2 y, {1 t$ e所以我说取消进入环岛非左转不用开转向灯是错误的。

    9 Z; B8 V8 n! V3 T, ]6 E0 ^看不懂你这句话,) L7 Z& R# S1 B( }2 \
      我理解你这句话的意思是:原先规定“进入环岛非左转不用开转向灯”,这规定是对的。现在这条规定被取消了,取消是错的?
    ) U4 T) M; G/ ~9 M1 D  让我摸不着头脑的是:进入环岛不存在左转啊。) F: k9 n* d. K8 F6 @
      不知道以前怎么规定的,现在的规定是进入环岛不打转向灯,出环岛时必须打。而且不管进出都是右转。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    26#
    发表于 2012-3-14 16:30:14 | 只看该作者
    njyd 发表于 2012-3-14 16:19 + H. W% B: X5 s/ z6 N) w
    看不懂你这句话,
    ! H% t4 r7 C$ z  我理解你这句话的意思是:原先规定“进入环岛非左转不用开转向灯”,这规定 ...

    8 ~) t1 s2 _* Q: N* ?/ E以前规定,进入环岛,不论是直行还是左转,都要开左转向灯。即使进入的时候是向右运动也是一样。现在取消了这一条,如果你进入环岛后是直行,就不用开转向灯。但是我认为这样不好。因为进入环岛的时候,车辆是向右运动的。如果不开左转向灯,左边来车有可能误判。7 {: N* f. D% M8 ]

    5 A+ E  ]+ D" Q4 Q5 A5 K你的感觉就是一种典型,认为进环岛是右转。实际上向右运动的时间是很短的。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    27#
    发表于 2012-3-15 01:37:20 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2012-3-14 16:30
    ) ?& a. x* @6 k, ^/ O' S7 |以前规定,进入环岛,不论是直行还是左转,都要开左转向灯。即使进入的时候是向右运动也是一样。现在取消 ...

    * R7 S  w/ T+ z4 d/ A; q我自己的操作实际取决于环岛的大小。环岛很小的,转向灯该怎么打就怎么打,基本上就当环岛不存在。环岛很大的,特别是双车道的,基本上近处环岛都只打小转弯方向灯。
    ; m; w- ?% @( V( N& k% ?0 j, w. j0 a/ O# h% U( I) n6 j& P
    其实大环岛打大转弯方向灯意义不大,反正你除了出环岛,这个时候需要打灯提示,就是继续在环岛饶,打不打灯不提供任何多余信息。
    8 Z( f( K5 y) X: V( T5 g6 m! j  j: k5 ]* z% B

    ) \# u$ I6 ~7 r2 X7 p
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    28#
    发表于 2012-3-15 23:13:06 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2012-3-14 16:30 / X& C6 o9 o5 L) Q, x/ o
    以前规定,进入环岛,不论是直行还是左转,都要开左转向灯。即使进入的时候是向右运动也是一样。现在取消 ...
    * m8 f& E' \% A4 ~
    以前不知道,我08年考照就没见这样规定。
    * w3 {0 _7 P; R, h+ r, V$ A: f  不过你说的也不合理,虽然进环岛后都是向左绕行,但车只要不出路口都是向左绕行,所以只要有右转向灯表示你出不出路口就足够了。这就像过无路口的弯道一样,打不打方向灯都要转向,要求打转向灯是多此一举。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    29#
    发表于 2012-3-16 08:48:57 | 只看该作者
    njyd 发表于 2012-3-15 23:13 ; _( f' h# x0 @2 h; |. s( W3 z
    以前不知道,我08年考照就没见这样规定。
    % ]' g& t1 s8 J% ?  不过你说的也不合理,虽然进环岛后都是向左绕行,但车只要 ...

    . w5 C( b8 {6 A: \; v2 F/ p+ H不能做“大家肯定都这么想”或者“多此一举”的预设啊。尤其是涉及安全方面。; K# S$ ~: f1 ?% p% p5 Y2 T8 t

    , D$ @4 M7 o' I: E+ B2 s转向灯的用处是告诉别人你即将发生的行驶动态。
    5 [  u' `- h0 c! G8 B. R/ B4 Y1 c; a+ C. h% W& G& X# _* r
    你在实际中可以观察一下。当你在环岛中行驶的时候,右边有车进环岛,你如何判断它是右行还是非右行。因为你是看不见来车的右转向灯的。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2022-4-16 03:01
  • 签到天数: 192 天

    [LV.7]分神

    30#
    发表于 2012-3-16 21:55:52 | 只看该作者
    本帖最后由 水风 于 2012-3-19 06:55 编辑 / @7 f) X4 \' S+ |8 i
    0 n: x$ y9 N/ w9 A" M
    最主要的原因:国内本来制度约束就差,要是再没有这点规矩,更不得了了。+ ]* z8 a; `5 ~! D

      r: F) A7 ~4 \3 x次要的原因:美国是行人第一优先,然后才是开车的。中国是开车的是大爷,走路的都是土鳖。所以,在美国,这条规则根本就没有必要,因为跟这个大前提完全一致,等于是一句话说好几遍。在国内,那就特别的有必要了。
    % c5 ~, w  V( a8 X
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    31#
    发表于 2012-3-18 00:53:53 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2012-3-16 08:48 4 P$ X6 c  O* F3 ?. P: o  X. B
    不能做“大家肯定都这么想”或者“多此一举”的预设啊。尤其是涉及安全方面。- j5 k, \9 n; R# _

    , F" \. \2 M0 ^1 R转向灯的用处是告诉别人你 ...
    - A1 ?$ @2 m/ h, T* s
    你这是很宽的有多车道的环岛,这种情况下变道是要打方向灯的,与环岛关系不大。
    5 f% }( C% j1 b6 j9 l% S2 i7 j如果只有一个车道,打不打方向灯都是要进这个道的。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    32#
    发表于 2012-3-18 00:56:56 | 只看该作者
    水风 发表于 2012-3-16 21:55
    # s0 B7 d7 y/ K! d9 v最主要的原因:国内本来制度约束就差,要是再没有这点规矩,更不得了了。2 W. {6 K0 x, S5 |; e' p$ P
    4 W% ~( @9 N4 B5 D# \/ {1 K
    次要的原因:美国是行人第一优先 ...
    ' k+ l( {" I; o4 w
    实际现在国内是行人,骑自行车的不遵守交通规则的多些,包括我自己,过路口时只看有没有车不看灯的,有些人连车也不看。1 n4 e* T7 H1 W
    汽车至少还有罚款在等着。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    33#
    发表于 2012-3-18 01:13:47 | 只看该作者
    本帖最后由 橡树村 于 2012-3-18 01:21 编辑 " U! ~% h. }) K9 v
    水风 发表于 2012-3-16 21:55 ' [% i5 L+ B3 r" y
    最主要的原因:国内本来制度约束就差,要是再没有这点规矩,更不得了了。9 D6 @1 u# Y9 z

    & V% P, H/ n: B0 k' l$ S次要的原因:美国是行人第一优先 ...
    6 D$ R) M5 j6 J; q
    # ?) ?/ ]) \5 u
    那个啥,中国人口十几亿,每年车祸死亡不到十万人,每十万人口每年七八个。南非这个数字是每十万人口每年因车祸死亡十一十二
    7 a; S( m% \0 ^' h. K8 B5 R
    , ^; ^8 _. d4 k1 i% {中国汽车保有量两亿多,每十万辆车每年车祸死亡四十多个。南非汽车保有量将近一千万,每十万辆车每年车祸死亡五六十个。; n$ }% s: G5 j/ `' ?0 L: Z; \
    " C# l# u; l, y9 x5 {
    中国交通事故的确是个大问题,不过这个世界第一,还暂时轮不到。, v# J) y+ i0 v# f7 I

    / m6 Y. s$ u+ \, R+ d  uwiki上有个04年的图,颜色越深十万人口车祸死亡率越高,有点过时了。, o7 `$ Y) k! F: D0 u% e. ^' x
    ) L& z5 j: m. Y( X( ^$ J0 s8 W

    点评

    满头大汗啊,纯粹被文学城的忽悠贴带到沟里去了。赶紧去掉。 多谢指正。  发表于 2012-3-19 06:58
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2022-4-16 03:01
  • 签到天数: 192 天

    [LV.7]分神

    34#
    发表于 2012-3-19 05:56:03 | 只看该作者
    njyd 发表于 2012-3-18 00:56 # j7 [+ H$ [5 ]! m4 _0 {7 N: l
    实际现在国内是行人,骑自行车的不遵守交通规则的多些,包括我自己,过路口时只看有没有车不看灯的,有些 ...

    3 L9 [) Z" G0 c& ?1 {这个实在是很遗憾了。西雅图交通事故里面,最惨的,都是骑自行车的。因为个头太小,最容易被忽视。行人反而要好一些。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    35#
    发表于 2012-3-21 11:30:36 | 只看该作者
    我过马路的时候常常有那些右转的汽车呼啸而过
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    36#
    发表于 2012-3-24 22:59:05 | 只看该作者
    马路要是宽一些,不单要避让右转,还得避让左转的,尤其是国内的车喜欢抢道。
    ; k& u6 @% B' p7 K: z! }歪个楼,我的建议是,等经济危机了,在十字路口都建天桥吧,四通发达的天桥,大家各行其道。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2024-3-27 23:29
  • 签到天数: 1098 天

    [LV.10]大乘

    37#
    发表于 2012-3-30 11:42:05 | 只看该作者
    应该的,要不路人怎么行驶?
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    38#
    发表于 2012-4-25 20:55:53 | 只看该作者
    右转一般受地方法规约束的,与路口的流量等有关系。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    39#
    发表于 2012-5-22 13:45:49 | 只看该作者
    很多道路上,右拐也有信号灯指示了。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    40#
    发表于 2012-6-2 05:09:08 | 只看该作者
    绝对支持!
    ' o6 h2 E' [) w# Q" x
    ( l. H' w! I/ s' d我这次回国最大的感受就是国内堵车,交通效率不高很大程度上是由于不受规则,或是规则不全面。3 a6 A7 x3 `4 y' E8 B/ Y- v7 I

    & {( o& ^7 D$ I  L5 A$ }; l对国内交通的观察起源于驳斥南方系的一篇骂国内交通的文章。 在考据发现它的数据有很大问题后,也就没有再纠结那个文章诡谲的结论了。 不过倒是让我开始在坐车的时候主动的坐在副驾观察即时路况。
    7 C/ ?( n, e  [2 l
    ) p, l6 r: f, \, i发现:
    / W6 c: ^' {+ ]1 W! [) P1, 一般的城内的环线上,车都跑不到限速。这个在北美很难想象,大家一般不超个限速5迈是不可能的。如果真有个人压着限速看,后面早骂开了。
    8 o5 R% W; E8 K2 @2, 国内车很容易在瞬时达到限速,但是很快就要刹车,于是又慢下来了。7 k$ p" X  Y( }6 G! W0 U5 z# l( s$ _" R1 E( \
    3, 之所以时不时要刹车的原因就是车辆对交通规则的轻视。1 n/ K) Y; M+ C. `" q( q
    4 N+ H5 K# H/ N1 H5 X% R
    以下几个现象非常普遍,而几个都是降低行车效率的重要因素: a, 前车突然变线,导致后车刹车。b, 前车在直行道左,右拐弯:一般前车都会降到很低的速度或者停下,于是同样在直行道的后车就需要跟着刹车。再后面的车就会重复a,导致旁边的直行道跟着减速。 c,辅路并主路,基本是直接并入,导致原来在主路的车刹车。 这个又危险又降低主路的行车效率。d,压线开和2道3车之类。e, 和b相反,行驶在拐弯车道的车并不拐弯,而会在拐弯车道消失前强行并入直行道,直行道的车一般也需要刹车避让。
    2 W, ?" T2 u6 s  W
    % b6 G0 p. c5 B, L! r5 ?" Y这几种有路权的车刹车避让无路权车的情况一多,整个交通的速度就慢了下来,效率就更低了。
    4 k/ v$ f( n# m3 m8 O: ^! Z) s( D' A" _, {' u" d8 |: K/ Q' d
    而取消红灯右拐的限制则相当于纵容这样的情况。
    回复

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-2 03:49 , Processed in 0.049754 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表