TA的每日心情 | 奋斗 2022-2-8 01:13 |
---|
签到天数: 171 天 [LV.7]分神
|
一无所之 发表于 2012-2-29 18:47 ![]()
0 m& L0 I2 j5 P, R9 b* Y7 P这是甲板么?三明治结构让我想起坦克的复合装甲了~~
* `; F9 w- }* l6 M- t不是甲板,是船体面板.
$ y, [. k+ m9 O4 L! R3 |! a# w1 \- b/ o$ J0 h
设计思想大相径庭,虽然都是复合结构.: y9 o: X9 V+ A! a& b5 j8 l
# S9 z* L% N+ s9 H9 l6 ]舰体面板设计(非水面结构)与坦克装甲设计在两个关键目标有明显区别." J! Z6 y4 R/ @+ Q
6 z) |0 O: a [1 H( H
1,舰体面板设计必须要轻质,就是质量尽可能小,因为船是浮在水面上的,重量非常关键,同时船身制造需大量金属板,增加重量一味增加成本,因此轻质很关键.: |( M6 {9 [" y! c0 c* f+ n5 I
坦克是在陆地上冲锋陷阵的,而且体积小,所以如果为了加强其装甲的防护功能,在设计上并不会专门对起重量有特殊要求.
8 C6 |& O+ L) [* t6 [, y
$ ~9 d: q. M8 U+ U, C6 y& L2.舰体面板主要任务防水下爆炸冲击波.舰船水下部分受到攻击大部分情况时水下的爆炸冲击波,而且舰体本身尺度非常大,相对来说弹体穿透对其构成的威胁弱得多,基本不会影响军舰的正常运行.
7 L& a3 i. z# \+ \, X% T但是坦克是要防空气中爆炸冲击波与弹体穿透的复合效应.与军舰很大不同,坦克内部空间狭小,任何弹体穿透装甲进入内部都会给操作人员带来毁灭性威胁,使坦克丧失功能.6 F' ^$ H: `& V* C6 [
) O( K! a5 y% q/ w3 R7 }! I
因此,舰体在优化设计上基本是利用现有材料,玩复合结构多一些.而坦克装甲可用花样就比较多了,比如说坦克装甲普遍通过加陶瓷片来防弹体穿透,舰体则不考虑. |
|