TA的每日心情 | 奋斗 2022-2-8 01:13 |
---|
签到天数: 171 天 [LV.7]分神
|
一无所之 发表于 2012-2-29 18:47 ![]()
1 N* U }, ?3 i这是甲板么?三明治结构让我想起坦克的复合装甲了~~ . e% `6 ]% \( j+ `' h
不是甲板,是船体面板.
1 `, Y) J" K% o" G; H7 k- p5 G
设计思想大相径庭,虽然都是复合结构.3 L# L6 Y5 y; [6 D+ Y4 I; q8 \
( h9 G! i4 e$ G* D% L' K5 M3 e
舰体面板设计(非水面结构)与坦克装甲设计在两个关键目标有明显区别.
/ `8 X9 F$ b; C7 S! }/ \0 y3 d3 b; U& {5 G, l6 ]
1,舰体面板设计必须要轻质,就是质量尽可能小,因为船是浮在水面上的,重量非常关键,同时船身制造需大量金属板,增加重量一味增加成本,因此轻质很关键.
) f6 M5 D& w! J$ r坦克是在陆地上冲锋陷阵的,而且体积小,所以如果为了加强其装甲的防护功能,在设计上并不会专门对起重量有特殊要求.
( n8 q8 z+ J2 T+ w- d+ c5 d3 Z
+ R, F" `5 b# q8 a- l2.舰体面板主要任务防水下爆炸冲击波.舰船水下部分受到攻击大部分情况时水下的爆炸冲击波,而且舰体本身尺度非常大,相对来说弹体穿透对其构成的威胁弱得多,基本不会影响军舰的正常运行.
- x! D+ K5 t8 b6 N* c1 S% t但是坦克是要防空气中爆炸冲击波与弹体穿透的复合效应.与军舰很大不同,坦克内部空间狭小,任何弹体穿透装甲进入内部都会给操作人员带来毁灭性威胁,使坦克丧失功能.# l0 }' ^6 [( V
( j6 }. U: b) r) h8 ^0 ~因此,舰体在优化设计上基本是利用现有材料,玩复合结构多一些.而坦克装甲可用花样就比较多了,比如说坦克装甲普遍通过加陶瓷片来防弹体穿透,舰体则不考虑. |
|