TA的每日心情 | 奋斗 2022-2-8 01:13 |
---|
签到天数: 171 天 [LV.7]分神
|
一无所之 发表于 2012-2-29 18:47 ![]()
( p/ ]3 P8 Q U2 H! h这是甲板么?三明治结构让我想起坦克的复合装甲了~~
9 O7 {3 E3 y( C& h6 v# _不是甲板,是船体面板.+ X4 c9 H! p( B' v o
0 V2 J+ z: K$ ~; g: T% o
设计思想大相径庭,虽然都是复合结构.
" w! s) v [% u. X, A/ ^, C9 L9 {% }7 C2 _# c$ M/ P Q4 d
舰体面板设计(非水面结构)与坦克装甲设计在两个关键目标有明显区别.
! B' c7 o W- e s0 K2 m& v- |) P( S% U
1,舰体面板设计必须要轻质,就是质量尽可能小,因为船是浮在水面上的,重量非常关键,同时船身制造需大量金属板,增加重量一味增加成本,因此轻质很关键.5 V# x6 H" V# X; M# q9 U7 Q
坦克是在陆地上冲锋陷阵的,而且体积小,所以如果为了加强其装甲的防护功能,在设计上并不会专门对起重量有特殊要求.
$ D( j- Q# G. _4 j) M& E( r" R( K' Q3 f. x2 d1 u5 F
2.舰体面板主要任务防水下爆炸冲击波.舰船水下部分受到攻击大部分情况时水下的爆炸冲击波,而且舰体本身尺度非常大,相对来说弹体穿透对其构成的威胁弱得多,基本不会影响军舰的正常运行.
1 ]6 z( _$ _/ }" m" ]( a. g2 ]但是坦克是要防空气中爆炸冲击波与弹体穿透的复合效应.与军舰很大不同,坦克内部空间狭小,任何弹体穿透装甲进入内部都会给操作人员带来毁灭性威胁,使坦克丧失功能.
: ]% P) R# L: _: D X! F3 M0 G& L# E; n8 m: I4 J' n
因此,舰体在优化设计上基本是利用现有材料,玩复合结构多一些.而坦克装甲可用花样就比较多了,比如说坦克装甲普遍通过加陶瓷片来防弹体穿透,舰体则不考虑. |
|