TA的每日心情 | 奋斗 2022-2-8 01:13 |
---|
签到天数: 171 天 [LV.7]分神
|
一无所之 发表于 2012-2-29 18:47 6 }2 V' }: k9 q
这是甲板么?三明治结构让我想起坦克的复合装甲了~~
. q: F9 H, |* }* e( x2 M# |7 x/ W9 j不是甲板,是船体面板.! J! X e3 O' J- J
1 v3 _: T* S; u) [5 G
设计思想大相径庭,虽然都是复合结构. N' j9 B e1 ~7 p# l, Z* ^
, l( H. r" J/ f' j5 w6 c舰体面板设计(非水面结构)与坦克装甲设计在两个关键目标有明显区别.' F+ _! f. K" i. i9 p, {; ^0 p0 x! m$ C
J+ H6 n, g9 v4 j1,舰体面板设计必须要轻质,就是质量尽可能小,因为船是浮在水面上的,重量非常关键,同时船身制造需大量金属板,增加重量一味增加成本,因此轻质很关键.
+ R3 N- Z& E/ i s7 ]坦克是在陆地上冲锋陷阵的,而且体积小,所以如果为了加强其装甲的防护功能,在设计上并不会专门对起重量有特殊要求.
8 P2 s1 [% E. e' r! v7 N
3 u6 \3 j5 A W4 R2.舰体面板主要任务防水下爆炸冲击波.舰船水下部分受到攻击大部分情况时水下的爆炸冲击波,而且舰体本身尺度非常大,相对来说弹体穿透对其构成的威胁弱得多,基本不会影响军舰的正常运行.
+ m) F2 ? n8 b2 ]5 ~! {: r但是坦克是要防空气中爆炸冲击波与弹体穿透的复合效应.与军舰很大不同,坦克内部空间狭小,任何弹体穿透装甲进入内部都会给操作人员带来毁灭性威胁,使坦克丧失功能.4 Q2 J+ `& ]! D. u$ }
5 g! Y% R" p) [$ u" x. m9 C
因此,舰体在优化设计上基本是利用现有材料,玩复合结构多一些.而坦克装甲可用花样就比较多了,比如说坦克装甲普遍通过加陶瓷片来防弹体穿透,舰体则不考虑. |
|