TA的每日心情 | 奋斗 2022-2-8 01:13 |
---|
签到天数: 171 天 [LV.7]分神
|
一无所之 发表于 2012-2-29 18:47 ![]()
# J# ?. n t- g) j这是甲板么?三明治结构让我想起坦克的复合装甲了~~
9 y$ Y5 L5 [4 _, \2 _6 T不是甲板,是船体面板.
% D1 x8 G5 q* }3 [
; F1 u. _4 S H3 a. {3 L设计思想大相径庭,虽然都是复合结构.& ^$ u: M' ]; S. @+ b
9 t. K! X+ C3 ~& F舰体面板设计(非水面结构)与坦克装甲设计在两个关键目标有明显区别.
" N6 A2 \$ C/ S- f; w
1 c8 ]9 F9 V0 C% z1,舰体面板设计必须要轻质,就是质量尽可能小,因为船是浮在水面上的,重量非常关键,同时船身制造需大量金属板,增加重量一味增加成本,因此轻质很关键./ J4 h8 p& V y" o, \5 N1 L9 Y
坦克是在陆地上冲锋陷阵的,而且体积小,所以如果为了加强其装甲的防护功能,在设计上并不会专门对起重量有特殊要求.( B0 P2 L+ I+ ^ p
3 I$ y8 }6 V: i) b4 z6 ?/ A
2.舰体面板主要任务防水下爆炸冲击波.舰船水下部分受到攻击大部分情况时水下的爆炸冲击波,而且舰体本身尺度非常大,相对来说弹体穿透对其构成的威胁弱得多,基本不会影响军舰的正常运行.
' J* F: X/ A) x5 N8 O7 D5 y但是坦克是要防空气中爆炸冲击波与弹体穿透的复合效应.与军舰很大不同,坦克内部空间狭小,任何弹体穿透装甲进入内部都会给操作人员带来毁灭性威胁,使坦克丧失功能.
. G/ d$ f. T7 o4 |7 e7 m4 c' A& |, U! d( C# v/ A0 p" m+ V. F
因此,舰体在优化设计上基本是利用现有材料,玩复合结构多一些.而坦克装甲可用花样就比较多了,比如说坦克装甲普遍通过加陶瓷片来防弹体穿透,舰体则不考虑. |
|