TA的每日心情 | 奋斗 2022-2-8 01:13 |
---|
签到天数: 171 天 [LV.7]分神
|
一无所之 发表于 2012-2-29 18:47 - a$ ~/ o6 U1 d7 C. S& m! u* t
这是甲板么?三明治结构让我想起坦克的复合装甲了~~ 4 Q) \1 I' X5 ^ V3 I9 P: i
不是甲板,是船体面板.
# E, ^$ P, S" @, r( z, H4 @4 v# |$ X, A p' C2 {. K* @
设计思想大相径庭,虽然都是复合结构.3 J H n+ V6 `8 h5 X' d7 j
* Y/ M, y; X& X* J& k# L% U- x5 H舰体面板设计(非水面结构)与坦克装甲设计在两个关键目标有明显区别.
, f; J. M7 A" v2 ~% q8 W( {, q: F0 H( R
1,舰体面板设计必须要轻质,就是质量尽可能小,因为船是浮在水面上的,重量非常关键,同时船身制造需大量金属板,增加重量一味增加成本,因此轻质很关键.' r, Y0 ?9 H& G. W! }2 }4 P+ _* D
坦克是在陆地上冲锋陷阵的,而且体积小,所以如果为了加强其装甲的防护功能,在设计上并不会专门对起重量有特殊要求.
+ v3 e9 R! \, l6 i$ Z
) M$ B$ e0 U- V2.舰体面板主要任务防水下爆炸冲击波.舰船水下部分受到攻击大部分情况时水下的爆炸冲击波,而且舰体本身尺度非常大,相对来说弹体穿透对其构成的威胁弱得多,基本不会影响军舰的正常运行.
4 y# L# Y! ~ k6 |+ A/ s% o但是坦克是要防空气中爆炸冲击波与弹体穿透的复合效应.与军舰很大不同,坦克内部空间狭小,任何弹体穿透装甲进入内部都会给操作人员带来毁灭性威胁,使坦克丧失功能.- S$ }/ M' z, c9 T, R' n
- _% @4 k$ O: I% P1 _1 W& m因此,舰体在优化设计上基本是利用现有材料,玩复合结构多一些.而坦克装甲可用花样就比较多了,比如说坦克装甲普遍通过加陶瓷片来防弹体穿透,舰体则不考虑. |
|