设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索

tag 标签: 教育资源

相关帖子

版块 作者 回复/查看 最后发表

相关日志

分享 从学区房到精英
热度 10 清风徐来 2017-5-15 05:54
青岛实验高级中学 最近吴军老师的硅谷来信中,谈到了一个问题:怎么看名校毕业生在北京买不起学区房。话题是从一个小段子引申开的来,段子说,清华和北大的毕业生去问禅师:我买不起学区房怎么办?禅师回答说:“清华北大毕业的都买不起学区房,那你买学区房干嘛?”段子终归是段子,仅仅是调侃了一下精英学府的毕业生以及追捧学区房的大众,但是现实生活中,从概率上来讲,精英学府毕业的高知人才买得起学区房的可能性还是要大得多。 由于优质教育资源的稀缺性,学区房也的确是社会关注的热点,从学区房的价格明显要比其他不是学区房的价格高这一点就充分证明,学区房是有着相当的市场需求,受到了大众的追捧。人们追捧学区房背后无疑是以这样的逻辑来考量:优质的学校可以让子女得到更好的教育,得到更好的教育成为社会精英的可能性就更大一些。 追捧学区房,仅仅重视教育当然不够,也需要有一定的经济基础为支撑。从北京来看,可能就需要多花几百万,这当然就会让很多家庭望而止步,或者另做打算:有这钱不如干脆送孩子上私立学校呢。毕竟土豪是少数,大家在做出经济决策的时候也需要权衡,究竟为了上个好学校多花那么多钱值不值得?回到对前面人们追捧学区房逻辑的推敲上:上了好学校,孩子将来一定有出息吗?这个还真的不一定。常言道:宁做鸡头,不当牛尾。一个再好学校的最后几名,很大程度上可能不如一个一般学校的前几名好。对于青春期的孩子来说,自信心是很重要的,如果老是排在后面几名,这种自信心的缺失,有可能会导致孩子的很多潜能得不到发挥。 我对学区房的观点是,看情况而定。如果各方面条件具备,给孩子创造条件享受更好的教育资源,也无可厚非。但是砸锅卖铁就为了学区房,貌似有点孤注一掷把希望寄托在局限的一点上,实在是大可不必。孩子的成才是多种因素影响的,学校教育资源仅仅是其中一个方面,家庭的影响往往起到更重要的作用。父母正确的世界观价值观,父母的不断追求、奋发上进的精神,更能够给孩子以课程不能带来的高品质教育。 我们说对学区房的追逐要理性对待,不过有一部分人另有打算,这些头脑活络的人买学区房是为了投资,在相当长的时期里可以预见的事实是,总有一波又一波的接盘侠对于学区房是前赴后继的,所以这种投资显然是有着升值的潜力的,当然前提是,房地产能够始终热下去。 文中吴军老师的观点更进一步:作为北大清华的毕业生,给孩子的应该远不止是一个学区房,而应该有更多的东西。从这样的学校出来,不能仅仅是为了获得一份收入还不错的工作,为孩子找一个好学校,让孩子继续重复考试升学的老路。最好的教育资源培养出来的人,一定不能成为精致的利己主义者,而是需要有更多的社会责任感,需要成为对社会有巨大正面影响力的行业翘楚和精英,能够担当引领这个社会走向更好未来的重任,这样才没有辜负优质的教育资源,才是优质教育资源的效益最大化。
826 次阅读|5 个评论
分享 所谓平等
热度 26 贾大松鼠 2012-12-26 06:07
所谓平等
我想这最大的不平等,就是教育资源上的不平等。所谓富人的孩子得到的教育永远比穷人家的孩子得到的更好。而这个,从逻辑上,便是不能解决的。因为作为父母,最大的心愿就是让自己的孩子比别人更加优秀,“赢在起跑线上”。这种为人父母的天性,是否说明追求平等从根本上,就是与人性相悖的呢?是否是一种错误的追求呢? 吱吱吱吱!!! 与其想这么多,不如给自己煲汤补养身子。 女博士还是要自己疼自己。
个人分类: 文艺小清新|1115 次阅读|13 个评论

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2024-11-22 10:39 , Processed in 0.020068 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部