爱吱声 › 标签 › 当代

标签: 当代

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

	当代之罗密欧与朱丽叶	茶党	洗心 2012-9-28	29 315	方解石 2012-9-29 21:46

更多...

相关日志

分享说说DVD《中国当代艺术》: 热度 19 猫元帅 2012-8-19 16:26; 从猪老那里拿了一张盘——《中国当代艺术》，不是到是哪里拍的。收录了 27 位在当代艺术界比较有影响的画家。稍微有点想法。正好可以顺便说说这一群体。为什么叫做群体呢？因为这个片子里面收录的画家有些共性，比如都是画廊的宠儿，都在国外有一定影响。国内的绘画界和收藏界也是分圈子的，这些人是比较早的和国外打交道的人群，因此会有国外的媒体来关注他们。这群人还有很明显的特征，就是 40 、 50 一代的画家口不离文革。这个一方面是和这些人的经历有关，另一方面是和市场有关。国外的艺术品市场对于中国的现代艺术家，在早期并不关注艺术方面，而是关注政治方面。中国的油画，从它产生的第一天起，就是在模仿西方。民国时候模仿欧洲，解放后学苏联，改开后学美国。因此中国现代艺术在形式上和内容上在外国收藏家眼里没有任何新意。那怎么办？只能打理念牌。八五新潮的国内背景是国内搞现代艺术的有了一定积累，需要一个整体展示的机会。国际背景就是中美的接近使得外国艺术界认为中国艺术界在进行一场反苏、反红色的自由运动。当时参加过八九的艺术家在失去了主流社会的机会后，就要寻求非主流的平台。在九十年代初国内艺术品还没有市场、国外仍然神一般存在的情况下，迎合国外艺术媒体的需要便成为了最现实的道路。因此，最早的那批艺术家不约而同的选择了政治波谱、以毛泽东的形象做为表达的符号。同时在艺术思维的表达上也从原来的“追求、探索新艺术方式”变成了“对权力、集权和政治的反抗”。这个是这些人的思想基础，也反映在他们的艺术实践上。不过到了二十一世纪，有些人开始改口了，变成了“对自身经历的回忆”。相比之下， 60 一代的艺术家的政治意味就要少得多。文革的时候他们还小， 85 新潮的时候他们还是后辈，而他们的发展时期恰好赶上了中国艺术品经济的发展阶段。社会、艺术界、市场对他们更宽容，他们也有更良好的发展空间。但是外国人的口味并没有特别大的改变，因此总是有不能免俗的。国外的收藏界对于油画或者说像油画的东西比较认同，所以即使是搞中国画的，要想打入这个圈子，也需要油画的表现方式。这里面我比较熟悉的是武明中，因为我上本科的时候他正好教对门油画班的课，所以对这个人还是有了解的。这个人还算比较实在的。其他大名头的艺术家的访谈中，你能很明显的听出那种经过多年媒体洗礼的虚话。武明中画玻璃人是去俄罗斯留学之后，期间风格的改变还是经过了一定的痛苦经历的。和他以前的光头人系列比起来，真的是一个大飞跃。这个在那些成名的现代艺术家中是少见的。但武明中是不是画得最好的，这个还可以商榷。这些当代艺术家玩儿概念的多，真正在绘画探索上有发展的不多。我把这张 DVD 收录的艺术家记在这里，大家有兴趣可以上网查一下。王广义、蒋朔、杨劲松、余友涵、吴少湘、毛旭辉、方力钧、尹坤、庞永杰、岳敏君、武明中、王兴伟、艾未未、何汶玦、潘徳海、郭晋、俸正杰、迟鹏、曾梵志、张晓刚、缪晓春、薛松、周春芽、冯梦波、隋建国、冯钟云、计文於、朱卫兵。; 850 次阅读|5 个评论

分享认识当代中国经济现象最伟大的作品—— 列宁《帝国主义是资本主义的最高阶段》 ... ...: 热度 6 gordon 2012-8-9 22:39; 　　美国政府专门委员会关于托拉斯的报告中说：“它比竞争者优越，是因为它的企业规模大，技术装备优良。烟草托拉斯从创办的时候起，就竭力在各方面大规模地采用机器来代替手工劳动。为此目的，它收买了与烟草加工多少有关的一切发明专利权，在这方面花费了巨额款项。有许多发明起初是不适用的，必须经过在托拉斯供职的工程师的改进。在1906年年底设立了两个分公司，专门收买发明专利权。为了同一目的，托拉斯又设立了自己的铸造厂、机器厂和修理厂。设在布鲁克莱恩的一个这样的工厂有大约300名工人；这个厂对有关生产纸烟、小雪茄、鼻烟、包装用的锡纸和烟盒等等的发明进行试验，在这里还对各种发明进行改进。” “其他托拉斯也雇有所谓技术开发工程师（developpingengineers），他们的任务就是发明新的生产方法，进行技术改良的试验。钢铁托拉斯给那些在提高技术或减少费用方面有发明创造的工程师和工人以高额奖金。” 　　　　　　德国的大工业，例如近几十年来获得巨大发展的化学工业，也是这样组织技术改良工作的。到1908年，生产集中的过程已经在这个工业中造成了两大“集团”，它们也都按自己的方式逐步走向垄断。起初，这两个集团都是由两对大工厂组成的“双边联盟”，各有资本2000—2100万马克：一对是美因河畔赫希斯特的前行东……颜料厂和美因河畔法兰克福的卡塞拉公司；另一对是路德维希港苯胺苏打厂和爱北斐特的前拜尔公司。后来，一个集团在1905年，另一个集团在1908年，又各同另一个大工厂达成了协议。结果构成了两个 “三边联盟”，各有资本4000—5000万马克，而且这两个“联盟”已经开始“接近”，“商定”价格等等。　　　　　　竞争转化为垄断。生产的社会化有了巨大的进展。就连技术发明和技术改进的过程也社会化了。　　　　　　从前是各个业主自由竞争，他们是分散的，彼此毫不了解，他们进行生产都是为了在情况不明的市场上去销售，现在则完全不同了。集中已经达到了这样的程度，可以对本国的，甚至象下面所说的，对许多国家以至全世界所有的原料来源（例如蕴藏铁矿的土地）作出大致的估计。现在不但进行这样的估计，而且这些来源完全操纵在一些大垄断同盟的手里。这些同盟对市场的容量也进行大致的估计，并且根据协议“瓜分”这些市场。它们垄断熟练的劳动力，雇用最好的工程师，霸占交通线路和交通工具，如美国的铁路、欧美的轮船公司。帝国主义阶段的资本主义紧紧接近最全面的生产社会化，它不顾资本家的愿望与意识，可以说是把他们拖进一种从完全的竞争自由向完全的社会化过渡的新的社会秩序。　　　　　　现在已经不是小企业同大企业、技术落后的企业同技术先进的企业进行竞争。现在已经是垄断者在扼杀那些不屈服于垄断、不屈服于垄断的压迫和摆布的企业了。下面就是这一过程在一位资产阶级经济学家意识中的反映。　　　　　　克斯特纳写道：“甚至在纯粹经济的活动方面，也在发生某种转变，原先意义上的商业活动转变为投机组织者的活动。获得最大成就的，不是最善于根据自己的技术和商业经验来判断购买者需要，找到并且可以说是‘开发’潜在需求的商人，而是那些善于预先估计到，或者哪怕只是嗅到组织上的发展，嗅到某些企业与银行可能发生某种联系的投机天才〈？！〉……”　　　　　　译成普通人的语言，这就是说：资本主义已经发展到这样的程度，商品生产虽然依旧“占统治地位”，依旧被看作全部经济的基础，但实际上已经被破坏了，大部分利润都被那些干金融勾当的“天才”拿去了。这种金融勾当和欺骗行为的基础是生产社会化，人类历尽艰辛所达到的生产社会化这一巨大进步，却造福于……投机者。下面我们会看到，那些对资本帝国主义作小市民式的反动批评的人，怎样“根据这一点”而梦想开倒车，恢复“自由的”、“和平的”、“诚实的”竞争。　　　　克斯特纳说：“由卡特尔的组成引起的价格长期上涨，至今还只出现在最重要的生产资料方面，特别是煤、铁和钾碱等方面，而在成品方面则从来没有过。随之而来的收益的增加，同样也只限于生产生产资料的工业。对此还要作一点补充：原料（而不是半成品）加工工业不仅因组成卡特尔而获得高额利润，使那些进一步加工半成品的工业受到损失，而且它还取得了对这一工业的一定的统治关系，这是自由竞争时代所没有的。” 　　　　垄断正是“资本主义发展的最新阶段”的最新成就。但是，如果我们不注意到银行的作用，那我们对于现代垄断组织的实际力量和意义的认识，就会是极不充分、极不完全和极其不足的。　　　　　　二银行和银行的新作用　　　　　　银行基本的和原来的业务是在支付中起中介作用。这样，银行就把不活动的货币资本变为活动的即生利的资本，把各种各样的货币收入汇集起来交给资本家阶级支配。　　　　　　随着银行业的发展及其集中于少数机构，银行就由中介人的普通角色发展成为势力极大的垄断者，它们支配着所有资本家和小业主的几乎全部的货币资本，以及本国和许多国家的大部分生产资料和原料产地。为数众多的普通中介人成为极少数垄断者的这种转变，是资本主义发展成为资本帝国主义的基本过程之一，随着资本的集中和银行周转额的增加，银行的作用根本改变了。分散的资本家合成了一个集体的资本家。银行为某些资本家办理往来帐，似乎是在从事一种纯粹技术性的、完全辅助性的业务。而当这种业务的范围扩展到很大的时候，极少数垄断者就控制整个资本主义社会的工商业业务，就能通过银行的联系，通过往来帐及其他金融业务，首先确切地了解各个资本家的业务状况，然后加以监督，用扩大或减少、便利或阻难信贷的办法来影响他们，以至最后完全决定他们的命运，决定他们的收入，夺去他们的资本，或者使他们有可能迅速而大量地增加资本等等。　　但是，生产资料的这种分配，就其内容来说，决不是“公共的”，而是私人的，也就是说，是符合大资本（首先是最大的、垄断的资本）的利益的，因为大资本正是在民众挨饿，农业的整个发展无可救药地落后于工业的发展，工业中“重工业”向其他一切工业部门收取贡赋的条件下活动的。注：回过头来看马克思那篇关于面包的文章，社会的其他部门的发展落后于重工业，银行和重工业联合起来向其他生产部门进行剥夺。　　在资本主义经济社会化方面，储金局和邮政机构开始同银行竞争，它们是更加“分权”的，也就是说，它们把更多的地区、更多的偏僻地方和更广大的居民群众纳入自己的势力范围。　　自由竞争占统治地位的旧资本主义，被垄断占统治地位的新资本主义所替代，还表现在交易所作用的降低上面。《银行》杂志写道：“交易所早已不再是必要的流通中介人了，它过去曾经是，因为过去银行还不能把发行的大部分有价证券推销到自己的顾客中间去。” 　　　　　　“‘任何银行都是交易所’，——这是一句现代的名言。银行愈大，银行业的集中愈有进展，这句名言所包含的真理也愈多。” “从前，在70年代，象年轻人那样放荡的交易所〈这是对1873年交易所的崩溃，对滥设投机公司的丑事等等所作的一种“微妙的”暗示〉，开辟了德国的工业化时代，而现在银行和工业已经能‘独立应付’了。我国大银行对交易所的统治……正表明德国是一个十分有组织的工业国。如果说这样就缩小了自动起作用的经济规律的作用范围，而大大扩大了通过银行进行有意识的调节的范围，那么少数领导人在国民经济方面所负的责任也就因此而大大加重了。” ——德国教授舒尔采－格弗尼茨就是这样写的，这位教授是德国帝国主义的辩护士，是各国帝国主义者眼中的权威，他力图抹杀一件“小事情”，即这种通过银行进行的“有意识的调节”，就是由极少数“十分有组织的”垄断者对大众的掠夺。资产阶级教授的任务不是暴露全部内幕，不是揭穿银行垄断者的种种勾当，而是加以粉饰。　　　　　　一位更有威望的经济学家和银行“活动家”里塞尔也完全一样，他用一些言之无物的空话来回避无可否认的事实：“交易所正在愈来愈失去为整个经济和有价证券流通所绝对必需的性能，即不仅作为汇集到它那里的各种经济运动的最准确的测量器，而且作为对这些经济运动几乎自动起作用的调节器。” 　　　　　　换句话说，旧的资本主义，即绝对需要交易所作为自己的调节器的自由竞争的资本主义，正在成为过去。代替它的是新的资本主义，这种新的资本主义带有某种过渡性事物、某种自由竞争和垄断混合物的鲜明特征。注：金融业同仁在舔银行业同仁的屁股，这就是中国金融的现状。　　四　资本输出　　　　　　对自由竞争占完全统治地位的旧资本主义来说，典型的是商品输出。对垄断占统治地位的最新资本主义来说，典型的则是资本输出。　　　　　　　假如资本主义能发展现在到处都远远落后于工业的农业，假如资本主义能提高在技术获得惊人进步的情况下仍然到处是半饥半饱、乞丐一般的人民大众的生活水平，那当然就不会有什么过剩资本了。用小资产阶级观点批评资本主义的人就常常提出这种“论据”。但是这样一来，资本主义就不成其为资本主义了，因为发展的不平衡和民众半饥半饱的生活水平，是这种生产方式的根本的、必然的条件和前提。只要资本主义还是资本主义，过剩的资本就不会用来提高本国民众的生活水平（因为这样会降低资本家的利润），而会输出国外，输出到落后的国家去，以提高利润。在这些落后国家里，利润通常都是很高的，因为那里资本少，地价比较贱，工资低，原料也便宜。其所以有输出资本的可能，是因为许多落后的国家已经卷入世界资本主义的流转，主要的铁路线已经建成或已经开始兴建，发展工业的起码条件已有保证等等。其所以有输出资本的必要，是因为在少数国家中资本主义“已经过度成熟”，“有利可图的”投资场所已经不够了（在农业不发达和群众贫困的条件下）。　　 ================================================================= 列宁这篇文章写于1916年，当时投资银行和商业银行还是混业经营的。在美国，投资银行往往有两个来源：一是由商业银行分解而来，典型的例子如摩根士丹利；二是由证券经纪人发展而来，典型的例子如美林证券。美国投资银行与商业银行的分离发生在 1929年的大股灾之后，当时联邦政府认为投资银行业务有较高的风险，禁止商业银行利用储户的资金参加投行业务，结果一大批综合性银行被迫分解为商业银行和投资银行，其中最典型的例子就是摩根银行分解为从事投资银行业务的摩根士丹利以及从事商业银行业务的摩根大通。但是在欧洲，各国政府一直没有颁布这样的限制，投资银行业务一般都是由商业银行来完成的，所以形成了许多所谓的“全能银行”（Universal Bank）或商人银行（Merchant Bank），如德意志银行、荷兰银行、瑞士银行、瑞士信贷银行等等。对于投资银行和商业银行混业经营还是分开，有人的观点是这样的：事实证明，商业银行和投资银行由同一金融机构完成，在欧洲不但没有引起金融危机，反而在一定程度上加强了融资效率，降低了金融系统的风险。; 452 次阅读|5 个评论

更多...

		自动登录	找回密码
密码			注册

标签: 当代

相关帖子

相关日志