爱吱声 › 标签 › 三峡大坝

标签: 三峡大坝

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

	又想炒作三峡大坝了？	社会杂谈	njyd 2013-10-22	29 4616	njyd 2013-11-11 02:44

更多...

相关日志

分享关于三峡大坝的安全性问题（有关可能被炸的）: 热度 36 njyd 2016-3-9 01:56; （这是我参与某个网站关于三峡能不能防核弹的讨论的帖子，贴过来赚点钱，快升级了）　　这里有两个问题，一是增强自己的武装力量，让潜在的敌人不敢轻举妄动，二是在极端情况下使损失最小，这里只讨论后一个问题。俺非专业人士，只能根据常识说说看法。　　只有核弹才能对三峡大坝造成大的损害。　　污染问题不予考虑，因为没有大坝一样会有污染，不会因为有了大坝而增加污染。　　水锤效应是在长的密封管道中的流水突然关停，水流无处泄放而造成管道里水的动能对终端的冲击。三峡水库水流很缓，上面是开放的可以泄放动能，所以不存在水锤效应。　　三峡采用的混凝土重力坝是承受能力最强，部分破坏后不会因水流扩大破坏的最好的坝型，没有之一。　　核弹在大坝上游爆炸是水下冲击波造成的浪涌可能会破坏大坝，冲击波受到阻碍时部分能量会转向上方泄放，所以不会全部能量都作用在大坝上。这个效果与海啸是一样的，日本大地震也只是让海水漫过防洪堤没有对防洪堤造成大破坏。原子弹造成的浪涌能量比海啸小，顶宽四十米底宽超过一百米的三峡大坝比防波堤要牢固得多，所以有理由相信核弹造成的浪涌主要是大量的水峰漫过大坝，不会对大坝造成大的破坏。　　能造成最大破坏的是核弹钻到大坝下方十几米爆炸，但地下爆炸抛出的土石方会在堆积在弹坑上下游造成坝体阻碍水流，这样造成的水流量很可能还不如直接在坝体上爆炸。　　能用导弹投掷的核弹最大是几十万吨当量，直接在坝体上爆炸造成的破口估计在上口不到两百米下口几十米的级别。因为混凝土重力坝的破口不会随水流的冲击而扩大，所以流量最大的时候是炸后水流开始涌出的瞬间，这时估计在每秒二三十万方，随后会随着坝上水位的下降和坝下水位的上升而减缓。　　三峡水库有两个有利条件，一它是个细长水库，溃坝了水也一下子全部涌出，而且水力坡度会随库中流速的增加而增加，就是坝上水位的下降要比库存水流出的速度快。　　另一个有利条件在下游，离大坝约17公里处就是西陵峡，宽度与寸滩下游的铜锣峡差不多，平均不到三百米。长约2.2公里的铜锣峡在三四万个流量时进出口水位差就能达到十米左右（是每年汛期洪峰时重庆水位高涨的主要原因），估计当十万方流量时长度18公里多一点宽度差不多的西陵峡进出口水位差怎么也会超过100米。这个估计的高差没多大准，但三峡溃坝时西陵峡能把流量约束在十万方左右应该是差不多的，而且这十万方的流量随着上游水位的降低会比较快的下降，也就是洪峰是十万方左右。　　这十万方的洪峰估计宜昌淹掉一半，荆州全淹（指市区），再往下到荆江经分洪区和洞庭湖分洪，到武汉就已经基本安全了。即使溃坝时刚好遇上百年一遇的自然洪峰，也顶多淹掉武汉和江汉平原，无论如何无论如何也淹不到湖口以下。　　按中国的实力，会被核弹突然袭击的可能性虽然有但也极小，即使发生了也就是这么多损失，与三峡水库带来的利益相比这点风险是值得冒的。; 296 次阅读|7 个评论

更多...

		自动登录	找回密码
密码			注册

标签: 三峡大坝

相关帖子

相关日志