[免费]《爱吱声》期刊二零一二年第一期－诗歌专刊（总

南方有嘉木

云平 发表于 2012-1-22 04:07
编辑辛苦了，感谢刊载拙作。不过对于拙作格律之评述，在下不敢苟同。于此讨教一二：

大好！诗刊之后，继续讨论切磋，共涨诗力，正是编辑部之本意，所以在“手记”里头也一再言明，我想要的效果是”如切如磋如琢如磨“！
云平兄和平羌兄的讨论我都会整理出来，转发给《绝句》部分的朋友，烦他来做出解释和回应。

南方有嘉木

云平 发表于 2012-1-22 04:07
编辑辛苦了，感谢刊载拙作。不过对于拙作格律之评述，在下不敢苟同。于此讨教一二：

云平兄，近日收到点评人的回复，给你贴在这里：
--------------------
嘉木，你好！

已收到并读到你寄来的期刊及相应的讨论，在此向你，向作者和参与讨论的网友说声谢谢。因为本人的工作原因，迟至今日方予回复，见谅。

另外请允许我说一声道歉，向你，和各位诗歌作者，以及其他编辑和读者们。因为本人的水平及不仔细，使得在对网友云平的诗作进行点评时出现误差。实话讲，看到相应的文字及讨论的时候，感到脸红与不安。在此，再次向云平和平羌网友说声谢谢。

关于点评的过程，在此需要向云平网友交待一下，希望不要误会。因为本人并不认识各位诗歌作者，也是第一次读到各位网友的诗作。所以从一开始就是戒惧戒恐，认真，多次，反复阅读各位的大作，力图用本人最真实的感受来作点评。在没有精雕细琢的情况下，贸然对云平网友的诗作做出了错误的点评。在此，希望兄台谅解。

对兄台的点评出现的第一个错误：在本人的母语方言中，泯泯二字连读，确实是平声。所以在读到兄台的诗作时，有些想当然了，而未加祥查其标准的读音规范。

第二个错误：说实话，平羌网友的讨论有些超出了我当时的阅读感受。在此，希望以后能够有机会与平羌兄进一步探讨。

回到云平兄的诗作来。确实是本人托大了。从格律规范着眼于二四六上来讲，云平兄是对的。在这里，简单讲诉一下为何我会出现点评误差，希望云平兄能够理解并且谅解。也希望以后大家不要再犯同样的错误。

我一开始读云平兄的诗的时候，是用平水韵读的，发现了些微问题。但是当时并未多想，而是有些疑惑，然后用普通话再读。在普通话里边，佛山，一（阴平）人，连读为平声都是很自然的，因而完美地合乎格律。于是，对兄台的做诗过程有些臆测了。以为兄台是用的普通话读音来适应绝句格律，而非平水韵。事实上，佛与一字恰好是普通话入派三声中派入平声的典型例子。于是在这里简单武断地认为兄台的平仄粘对有些问题，而不是进一步祥加考察。

总的说来，是自己托大了。再次向嘉木，各位编辑，各位诗歌作者和参与讨论的网友，表示歉意。

谢谢。

点评者