中国古代的嫡长子皇位继承制度

smileREGENT

1 S4 ^/ R+ M8 t# l0 d( I
2 s0 S! W  E* S' T这个问题的提出，应归功于越王千岁太子殿下和天下喵喵兵马大元帅。

西西的历史认知
! a2 I8 E  n3 R0 \0 G) J5 a" \

9 v! i+ J6 P- ?/ r' X为防讨论出现偏差，这里先限定一下讨论范围和名词含义。
) ?# Z1 n# V; D, p
1.中国古代：简单划定为从夏商周到1840年鸦片战争这一段时间。

( v/ w; p6 D/ a0 K1 T2.嫡长子皇位继承制度：① 皇帝去世后，由其正皇后所生的长子继承皇位的制度。 ②是中国古代宗法制度在皇家生活中的主要内涵。一般认为宗法是周人创始（王国维），亦有观点认为宗法制度在商代即有萌芽出现 。
4 g: [' P6 p- N' O- m* @3 s
9 a* }& e0 _! C( h' C广义而言，因皇帝早夭，正皇后无子，皇帝无后代，嫡长子先皇帝而死等情况下，由皇太弟，皇帝生前养子，皇太孙、血统最近的皇侄等继承皇位的情况，也可视为执行了皇位嫡长子继承制。

（该观点来自，中国古代皇位嫡长子继承制的计量分析，谭平，成都大学学报 https://wenku.baidu.com/view/c27e31573c1ec5da50e27070.html
, ^3 o* x1 n! A$ N
该文献引用量19，同类文章中算比较高的了）
) y) H7 q* I; ~, T6 l

上述两点仅是对讨论基础稍作规定，可以有所超出，但不应离题太远。简言之 ，1840年以后的“皇位继承制度”嘛，准确来说在本帖中是属于跑题的。
% u6 W( J7 @% V3 O
最后，借用大当家的话，“神马都是浮云，获得了友谊才是最重要的。”来自群组: 历史讨论组

zilewang

总体而言，这个制度比较有利于维护统治稳定，是皇权体制下比较好的选择。
: R3 Y$ x; p, c3 y5 q
自古明君都有过“立长”“立贤”的徘徊，长这个东西好说，就是看老天爷眼色，上天安排最大嘛，标准简单可行。。。这个贤，千人千面，涉及大位之争，估计没几个皇子觉得自己不贤，容易引起争斗，导致朝纲废驰，甚至引发政局动荡，天下大乱。。。

zilewang

老兵帅客 发表于 2018-10-27 19:04
3 @0 f+ {1 ?; ^5 L8 N! ?2 f' `0 i参与一下吧，正皇后是什么鬼？历朝除了周宣帝同学胡闹以外，啥时候有过这称呼，难道还有副皇后？满清的福晋 ...

, B; }. i: H7 l5 I3 c& w  ?& g几个命长点的朝代，一丝不苟执行嫡长子制度的，也就有明一代，不过，奇葩事儿也不少。那个大礼议能争起来真是跪服。
* `1 U. t+ q, |宋，明和清的继承制度都算比较平稳，他们的稳定我觉得主要还是皇权制度完善的结果，不是这个继承制度的功劳。。而之前不管立长立贤都不怎么有效。。李世民他爹算是立长吧，结果被二翻了，杨广他爹也立长，也被翻牌。