设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 9268|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

从Schenck到Brandenburg,美国言论自由标准的演变(一)

[复制链接]
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    楼主
    发表于 2014-6-14 05:06:41 | 显示全部楼层
    老兵帅客 发表于 2014-6-13 15:25
    ! K' R. ^* v5 J- a所谓clear and present danger,我感觉其实就是看形势需要,形势不好了就收紧,否则就放松,不过如此。只不 ...

    ; g7 k0 T" x4 K1 j8 P" i/ r没那么有任意性。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2014-6-15 00:19:47 | 显示全部楼层
    老兵帅客 发表于 2014-6-14 10:51 5 [: G( }; q1 @6 m0 @
    从麦卡锡主义后到911以前,自由了几十年,然后一个爱国者法案又回去了,区别不就是需要决定供给嘛。 ...
    ( r$ c9 w5 j! ]' m9 f
    爱国者法案和麦卡锡那个可差得远。完全不同的东西。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    板凳
    发表于 2014-6-15 00:24:49 | 显示全部楼层
    punishment 发表于 2014-6-14 07:43 & C6 F4 V4 U" m0 i& N6 e$ E
    实际上我觉得过去对法治吹得过了。司法本来就应该是法治和人治结合。光有法治,那司法权力就全交给背法条 ...
    9 |# W$ i# C$ @2 g# z, t' u8 B5 K
    法治和法制是两个东西。光靠条文那叫法制。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-5-15 23:08 , Processed in 0.033585 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表