从Schenck到Brandenburg，美国言论自由标准的演变（一）

晨枫

Clear and present danger不好定义，这会被滥用吗？Patiot Act是不是用的就是Clear and present danger？
0 q0 j: u! o* @" U# A1 d) N1 P
现在已知美国有一个、加拿大有一个穆斯林人肉炸弹，继续在美国、加拿大宣传圣战，是否可以被认为是clear and present danger？

晨枫

Dracula 发表于 2014-6-12 14:19
. a1 R$ R1 D: J7 J4 ]/ f我还没有写完。这只是第一篇。我预计要写6章，外加Mollie Steimer的小传。包括二十年代，二战，麦卡锡主 ...

$ n2 D( [0 P2 @* t6 q3 s9 ~我对Patriot Act也没有很多理解，只是道听途说。
. Q! K" h1 m  K( g1 a
最后的那个情况是，两人都属于ISIS，都在伊拉克（至少加拿大的那个肯定是在伊拉克）充当人肉炸弹，炸死了几十个人。

等待雄文继续。