成飞开挂了吗？

TopGun

xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
嗯，有道理，这个跟引射喷管差不多，不过涵道内外的翼面都不大，靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷成环形，导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。

5 a1 n' K( ?: F6 E上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已，因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些，因为利用了垂尾支撑环形翼：

" D  L4 F$ _6 g1 {9 s但是上图这个方案的结构效率仍然很低，因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾，也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。
1 i6 e& Z' r4 c- s& J( i3 D
" z5 Q4 n6 Y$ I" F. J( u! G所以环形翼通常要压扁，也不必过于拘泥于圆滑的过渡，这样才能获得高的结构效率和气动效率。

( T2 Z) b4 k% L0 {% I) ~我有如下一些相关文章：
【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（1）
【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（2）
【原创】炸弹！！炸弹、、、、、、成都翔龙联翼（3）
【原创】给航空热血者的报国敲门砖：双任务J-20 （2）
" ^7 s9 T0 d: j- v2 Z



/ N( s( l" i3 ?3 C+ h
4 F6 |% G# Q3 N3 O+ S' Y5 U$ i" I5 D

TopGun

xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
; q5 a+ Q  ~$ m嗯，有道理，这个跟引射喷管差不多，不过涵道内外的翼面都不大，靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

  c( X7 m( S" d5 R1 Y/ a洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷成环形，导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。

上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已，因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些，因为利用了垂尾支撑环形翼：
# K- G1 W" `$ G2 |
% w; o  z7 o; A3 C0 n; n但是上图这个方案的结构效率仍然很低，因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾，也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。

) z6 ^8 z3 v# Z$ }6 j3 p/ F' S所以环形翼通常要压扁，也不必过于拘泥于圆滑的过渡，这样才能获得高的结构效率和气动效率。

5 m6 \1 g6 _, y- G我有如下一些相关文章：
【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（1）
【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（2）
【原创】炸弹！！炸弹、、、、、、成都翔龙联翼（3）
+ I- Z3 o& d6 S【原创】给航空热血者的报国敲门砖：双任务J-20 （2）
% k9 A5 u, k9 d# @4 a
6 C) V& W' d: Y% z+ w- N' P
0 F5 Q; ~! s1 D) c



! U& m/ b4 L! L0 C9 j( {+ N& A

xlan1976

TopGun 发表于 2013-1-18 21:47
洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷 ...

$ U6 X1 `7 {- w& ]4 q( Y& W. q! [3 K. x嗯，了解了，跟我一开始想的差不多，这种形式下上下机翼的翼型应该是相同的而不是对称的。
有关联翼的文章我看了，我一开始觉得这个形式就是可以降低诱导阻力，而且可以减轻架构重量，没想到居然还能更好的符合面积律要求，的确这个玩意儿的当量旋成体更容易接近纺锤体。
嘻嘻，兄台是做什么的？我觉得跟我大学的专业很像啊

液化

MacArthur 发表于 2013-1-17 22:29
村就村吧，眼下够用就行。。。 七千公里的航程，要从广州放飞，能飞到澳大利亚达尔文港海外 -- 正好覆盖 ...

/ w) Q, |; N' ?6 N  O+ o3 [+ s" {从广州飞7000公里不止到达尔文，澳洲全境基本都覆盖了

MacArthur

美X-47B

8 X" p, f: h2 W
# ^7 `9 j$ c+ T山寨版“天弩”


兔子：只要你敢拿得出手。。。



$ E4 Y5 s: @: F8 F  ^- U' h0 l- e

% s  I& Z" b* h