设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1691|回复: 24
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 中国新建风洞容量超过美欧总和

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-1-19 10:16:33 | 显示全部楼层 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
南华早报报道,《空气动力学报》最新一期上,绵阳气动院的吴君强(音译)高工撰文指出,2007年以来,中国狂建18座新的风洞,其中8米以上的风洞就有4个,而美欧最大风洞不超过5米。相比之下,美国类似风洞有11个,欧洲7个,中国正好“通吃”美欧。
& j# o" j- ?$ z: B+ a
1 t! G3 J  g% s* Z6 @/ mhttps://www.scmp.com/news/china/ ... amp;pgtype=homepage+ F& j$ t) ?  }1 b) U

1 t5 ~" h. x/ \+ m) u/ \3 w风洞的作用不用多说,风洞也是越大越好。再先进的风洞设计都有壁面效应,气流与壁面发生交互作用,靠近避免的流场必然发生畸变,引起数据失真。一般用相似性原理,假定缩比模型的风洞数据可以放大到全尺寸自由飞的飞机,但这是有条件的。在速度较低,姿态平稳的飞行状态,这样的放大问题不大。但速度接近音速、处于相对激烈的机动飞行时,各种局部现象与飞行体的尺度高度相关,放大就不大精确了。
. o# M- I; K1 T' Y* X/ Z4 O% j/ a* w
比如说,机翼与机体的结合部的气流情况较复杂,翼下发动机短舱和翼尖附近也是一样,当然还有尾翼。在横滚与偏航复合动作时,两侧的气流不对称,同样与部件尺度有关。3 _! S% t5 l& V$ Y+ \) A! T
/ G: i( ~& T7 y) S$ V' V
尺度的影响是空气粘性导致的。粘性对飞行体表面附近的气流带来摩擦和湍流,距离越近、相对速度越大影响越大,空气湿度、密度(由于高度的变化)等也有影响。这是空气的本质现象,没法回避,越是接近音速,问题越大。5 z5 i9 K" k! y6 f" L% Q; i# s
; D4 v# R+ I- x
这只是气动方面,还有振动特性、气动噪声特性等。振动特性是直接与尺寸相关的,先进航空制造像汽车一样,越来越倾向于大件。复材既是好消息,又是坏消息。复材可以通过编织和堆叠“剪裁”机械和气动性能,但结果经常超过理论和经验公式的范围,只有实测,大尺寸风洞是必须的。0 o! V7 ~+ w) {& m- V9 b# E
9 T0 {$ S, M$ E- R2 J; ]
还有除冰特性。机翼前缘结冰是重大安全危害,但结冰不是沿前缘均匀分布的,而是与局部的气流流速、温度、压力、雷诺数等密切相关。除冰能力过度是浪费,不足的影响飞行安全。, M* }4 e3 X0 O  s
+ D/ {2 F" Q! t7 A( b7 t0 z
中国早就有完整的军用风洞群,但那主要集中在相对小尺寸、跨音速到超音速范围,与民航客机需要的大尺寸高亚音速风洞不一样。中国的新风洞群填补了这一空缺,也为中国进一步民机发展打下了坚实的基础。, c7 N9 ~! `8 T

, z0 @+ S0 c" R2 j新风洞群自然在C919上初试牛刀,其结果是C919的机舱比波音737、空客A320更加宽敞,但阻力更小,油耗比波音和空客的同样降低10%;巡航噪声只有60分贝,相当于大声说话的声音,波音737是80分贝,相当于重卡驶过的噪声。
! k) B! O: {+ z/ t* l; N, s
7 Z0 V4 n+ i8 D3 A- I- m) j中国还将用新的风洞群测试各种新型设计,包括无尾飞翼、翼身融合体,大量的气动和飞控问题有待研究。# W# F* U  \5 R
( K$ {: ~3 K# ?
还记得中国高超音速风洞的贡献吗?中国的大型风洞群也来了,大飞机真的要起飞了。

评分

参与人数 11爱元 +90 学识 +2 收起 理由
蓦然回首 + 10
helloworld + 8
唐家山 + 4
老财迷 + 8
旺旺的考拉熊 + 10 给力

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
 楼主| 发表于 2024-1-20 14:04:31 | 显示全部楼层
老科学的家 发表于 2024-1-19 21:04% K" N! Y# A/ m
补充一个风洞群的溢出效应。中国的新能源汽车风生水起,而且最近有不少新车风阻都惊人地低。比如刚出的两款 ...

  U3 m9 L, r; f( x- |3 ~9 D0 f那应该不至于。这样的超级风洞非常费电,吹汽车大材小用了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2024-1-20 21:53:20 | 显示全部楼层
老财迷 发表于 2024-1-20 02:261 d- |$ M1 E% Z: q0 W- E2 b
有专门的汽车风洞,
* r! Q# z" X9 e! [https://baike.sogou.com/v63194252.htm 上海地面交通工具风洞中心$ ^; ~' z/ u6 z# H
https://www.auto ...

$ L( m5 p9 G9 u8 R6 W像主题里说的8米风洞,绝对吹得了整车,横着吹都没问题。问题还是一样:0 L# t" W5 ?; P
$ u0 v$ R$ o3 o; O
1、太费电
7 B3 X* A# F! Q- J8 `6 ]2 z  W2、大材小用4 V, y1 ~% S+ R$ f- s
3、风速太高。飞机风洞都是奔亚音速起跳,汽车能吹到300公里/小时打顶了,能力严重过剩1 }3 m: k4 O% D7 ]
4、飞机模型在风洞里架空,便于测试上下左右的气动现象;汽车还就是要放在地面吹,着重研究车底气流交互作用% O& u0 ]& q; P

4 E0 [- R5 F0 M" x而且与军工项目穿插,不利于保密。
, q  |0 x5 J9 p5 H, X/ B; y# d' x) s0 d: c$ _, c5 p7 n
汽车还是专门建公开的民用风洞为宜。

点评

油菜: 5.0 给力: 5.0
涨姿势: 5.0
油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
  发表于 2024-1-21 11:53

评分

参与人数 1爱元 +8 收起 理由
老财迷 + 8

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

地板
 楼主| 发表于 2024-1-21 22:28:34 | 显示全部楼层
五月 发表于 2024-1-21 04:12+ i* a2 D% _  E: o" {- W
刘跨越时代的和谐号高铁曾经拿到绵阳去吹过风洞。当然铁道部跟部队的关系杠杠的。 ...
( x6 r; d' \0 E  M
以后每代高铁可能都吹过风洞,但不一定要用高亚音速风洞。
: G  O- I' q0 m2 K% F0 G
: W! A: c* {3 F) l. I3 B在低亚音速时,空气的可压缩性不是主要问题,计算流体力学其实已经相当精确了。当然,风洞吹一吹总是更加放心。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

5#
 楼主| 发表于 2024-1-23 01:22:24 | 显示全部楼层
潜水员 发表于 2024-1-22 11:15( `4 c- g; K$ v' ~: U2 B
建筑吹风洞其实也算是正常操作吧。以前上学的时候某大学有个风洞干这活
) O' j2 D  u! `* [8 P5 t1 I汽车风洞试验还是有必要的,除了气 ...
& m  i; {  ^+ h7 {/ n4 V
这些低速风洞都不是绵阳操心的事情,很多大学、公司自己就有这样的低速风洞。
回复 支持 反对

使用道具 举报

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2024-5-10 09:18 , Processed in 0.036777 second(s), 22 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表