B-21怎么打

晨枫

B-21首飞了。这是历史上第一款针对“中国威胁”设计的轰炸机。中国获得这样的“殊荣”，算是美国对中国崛起的肯定。

/ F( I9 W7 k4 ]. G8 N2 p5 g- y! qB-21是战略轰炸与战役战术轰炸合一、轰炸与C4ISR合一的新概念轰炸机。诺斯罗普宣称，B-21将从第二岛链出发，打击第一岛链内的目标。这当然是美国空军提的要求，反映了第一岛链基地不再可靠的现实。

, `0 z6 W$ N" a! B: Y第二岛链上最大的美国空军基地无疑是关岛，还有硫磺岛、塞班岛等也能作为出击基地。从第二岛链出击，B-21会对中国东南沿海是很大的威胁。B-2可携带80枚225公斤的Mk82 JDAM炸弹。假定B-21载弹量只有B-2一半，那也是40枚，130公斤的SDB则加倍，对任何防空导弹营或者防空驱逐舰都是巨大的压力，后者的垂发容量中需要为反舰导弹、反潜导弹、巡航导弹留有空间，不可能都装防空导弹。

如果从迪戈加西亚出击，则能覆盖中国中西部很大地区。从夏威夷出击需要加油机支援，但日本为B-21提供加油机支援的门槛比容许B-21从日本出击的门槛要低得多，这是很大的可能性。

B-21在外观上与B-2很相似。隐身技术进步没有B-2刚问世时那样肉眼可见的大跃进，但几十年的使用经验和技术进步还是带来很多优化，如更先进的涂料、更低平的进气口和喷口。中国的反隐身技术倒是大跃进了，但隐身探测会一直是挑战，不存在B-21已经形同裸奔的事情，否则中国也不会下力气研发轰-20了。

进一步加强反隐身探测肯定是一个方向，这包括先进雷达，如多基雷达、先进米波雷达、宽带雷达、毫米波雷达等。红外、光电是另一个方向，天基ISR也必须加紧发展。长航时无人机可以组成前出的监测网，在反隐身中，抵近为王，再强大的雷达或者其他探测手段也比不上靠上前去看个究竟。
  s9 \3 \5 D( ^/ h( {! c$ L
但这些都是被动的，需要主动打击B-21的基地。
+ }5 G; t' L) @6 T$ Y
: @! w! V# p1 s; w; p$ X第二岛链依然是岛屿组成的，较大的关岛有544平方公里，塞班岛119平方公里，只有22平方公里，其他岛屿都很小，不足以用作B-21的基地。

小岛再加强防御，毕竟是小岛。要占领很费事，要打烂就容易多了。B-21可以从第二岛链出击中国，轰-20就可以从沿海出击第二岛链。岛屿基地没有大陆的防御纵深和抗打击力、修复力。不要幻想B-21拿中国沿海无可奈何，更不要幻想轰-20拿这些岛屿无可奈何。从岛屿出击好比从固定的舰队出击，不会沉没，但会打烂，而且岛屿基地恢复起来比大陆基地要费力得多。

* p3 t# g$ |, F' ~2 E; W迪戈加西亚也是一样的，只有27平方公里，孤零零的小岛并不难打烂。

在这样的互相绞杀中，东风-26弹道导弹、长剑-100巡航导弹都会发挥作用，但绞杀打击所需要的持久力只有轰炸机才能提供。在导弹、战轰、航母重创冲绳到菲律宾的第一岛链美国空中拦截线后，隐身、远程的轰-2的大用在于打击第二岛链目标，这才是决定性改变西太平洋态势的。

3 M' y. j4 }5 C1 c2 Q7 D/ J& P夏威夷就是另外一个问题了。首先距离太远，其次岛屿也要大得多，要打烂，除非核攻击。但到了核打击夏威夷的时候，战争的性质已经完全变了。
7 v2 H4 b& v/ U% {/ \& h* X+ ]
9 [' G1 L/ u- x) h1 o" s0 {但也不意味着没有办法了。

加油机从日本出动的话，是轰-20改行打伏击的机会。隐身轰炸机用于空中伏击是新事情，也是空空导弹远程化、主动制导化后才可能的，毕竟不可能用轰炸机去格斗。

/ \2 j4 f4 M. q9 l2 [0 P轰-20具有足够的留空时间，但需要对加油机在日本以东洋面上空的动向有所掌握，不能满世界盲目搜索。某种天基监测或许是必须的，这就要靠小卫星群了。好在加油机不隐身，在空寥的大洋上，分辨和跟踪加油机相对容易。加油机、巡逻机、预警机、运输机多打掉几架，从夏威夷出击、空中加油打击中国就需要重新思考了。
8 J. A, F, V3 b. Q6 A! G$ q
如果日本开放基地，让B-21在返程着陆加油，那就必须连日本基地一起打。本来嘉手纳、普天间等基地已经在打击之列了，多几个而已。

1 I% a7 d" f  {, v8 L总之，对付B-21，防空拦截只是一部分，必须以掏窝为主。夏威夷太远，就只有打加油机了。

huma

中美直接对战，是中国疯了还是美国疯了。在可以预见的将来还是代理人战争，或是缅甸的方式，谁敢说缅甸咋骗没有CIA的黑手

晨枫

huma 发表于 2023-11-23 15:44
中美直接对战，是中国疯了还是美国疯了。在可以预见的将来还是代理人战争，或是缅甸的方式，谁敢说缅甸咋骗 ...

; j% w- O" h* V1 E越是认为战争不可能爆发，战争爆发的危险性越大。

huma

晨枫 发表于 2023-11-24 05:58
越是认为战争不可能爆发，战争爆发的危险性越大。

备战就是止战！今天过节，祝司机也节日快乐。对了大湖北不过今天，就算环球同乐，没有战火吧

晨枫

huma 发表于 2023-11-23 19:28
2 z+ B- q+ c( e% `) d% q3 b备战就是止战！今天过节，祝司机也节日快乐。对了大湖北不过今天，就算环球同乐，没有战火吧 ...

祝环球同乐，天下和谐。

小书童

如果B21作为前出得隐形弹药库配合隐形战机在前方作战，由隐形战机锁定，B21远程发射呢？这样会不会对撕开系统防护有帮助？

晨枫

小书童 发表于 2023-11-24 08:55
如果B21作为前出得隐形弹药库配合隐形战机在前方作战，由隐形战机锁定，B21远程发射呢？这样会不会对撕开系 ...

" Y( i, e9 g& M* G, K) s什么隐形战机的航程和留空时间比B-21还大呢？

五月

伦家才首飞，你这就。。。

55555

赫然

小书童 发表于 2023-11-24 09:55
& V2 W5 `2 i$ N7 k! r' a如果B21作为前出得隐形弹药库配合隐形战机在前方作战，由隐形战机锁定，B21远程发射呢？这样会不会对撕开系 ...

' H2 J0 N- D: z美帝就是缺乏长程的隐形战机，才搞个B21来补上短板的。

+ U5 u& b5 w: M* {9 ^$ s不像TG的J20天生大长腿，F22和F35都是短腿，没法前出引导。

水风

美国在想啥呢？
2 M" l( ?6 C9 i: b* p
说实话，我也觉得美国要想跟中国开打。日韩菲律宾充当小卒子的代理人战争才是正选。但美国肯把B21放给哪个国家用呢？

如果中美要开打。那么还寄希望于二战一样巨量的轰炸机来当胜负手，恐怕已经是过时了。轨道飞行器不更好用吗？

晨枫

水风 发表于 2023-11-24 18:31
美国在想啥呢？

+ U$ @4 z* w8 B9 `+ ]# `- k" _$ ^说实话，我也觉得美国要想跟中国开打。日韩菲律宾充当小卒子的代理人战争才是正选。但美国 ...

关键在于：菲律宾在二战中有解放自己的需要，所有欢迎美国来打；现在日韩、菲律宾没有解放自己的问题，欢迎美国来打，首先打烂的是自己，为什么呢？

轨道轰炸机是个和共产主义一样遥远的梦想。把100吨东西打上轨道要费多少劲？把100吨炸弹飘洋过海投过去才费多少劲？

水风

晨枫 发表于 2023-11-25 08:37
关键在于：菲律宾在二战中有解放自己的需要，所有欢迎美国来打；现在日韩、菲律宾没有解放自己的问题，欢 ...

& Y$ {& F7 [6 M3 O$ P因为中美都是核大国，指望二战那样把千万吨炸弹给搬过太平洋，只能是梦想。大家手里都拿着大炸弹。谁也说不准啥时候就准备掀桌子了。所以，能够做的，无非就是偷鸡一把，而且，也只有一把而已。美国只要敢轰炸大陆，那么别的兔子不敢保证，灭掉纽约和华盛顿，或者圣地亚哥和夏威夷，还是有保证的。
0 B( z+ T$ h% g9 i, O4 w0 R+ u9 t
美军已经吹了好久中国的轨道武器，我个人认为，你已经做了这么久的广告了，那么不在你身上用用，岂不是对不起美军的一番苦心。
5 @$ A& `: ~& Z+ c0 k+ m
然后，就等着看美国是要相互毁灭，还是要忍耐忍耐再忍耐了。

4 w6 ]0 n, T5 B) W! y- s我个人认为中美下次开打，如果不是在朝鲜半岛的话，时间也就几天，甚至一两天就结束了。到时候，到底是世界毁灭，还是世界和平，就不知道了。

晨枫

水风 发表于 2023-11-25 19:41
6 P+ f, ^. C+ D: h因为中美都是核大国，指望二战那样把千万吨炸弹给搬过太平洋，只能是梦想。大家手里都拿着大炸弹。谁也说 ...

问题在于：美国可以从第一岛链和第二岛链对中国搬运千万吨炸弹，而中国没有这样的条件。

) n( [; y* r8 p  @所以中国海军、轰-20、火箭军要把第一岛链和第二岛链摁得死死的，断了美国搬运炸弹的念想，那时才到MAD。
, r4 L' ~5 g% Y0 O% e; g1 O
8 H& O  x: ]  h2 T) A, F# x% w" O现在只有中国必须依靠MAD，美国从常到核，办法多得很。B-21就是其中重要的一环。

隧道

晨枫 发表于 2023-11-26 09:50
. B6 q) r. F6 F( w9 V+ R) r: D' S问题在于：美国可以从第一岛链和第二岛链对中国搬运千万吨炸弹，而中国没有这样的条件。

. M& L, V0 f3 e所以中国海军、 ...

( I- U& W2 \4 s2 X最近看台湾的节目，有个观点挺有道理，靠着战略导弹的保护伞，中国在快速追赶美国。所以应该B21不是给大陆准备，起码不是给中国直接准备的，最多是给代理人战争准备的。

晨枫

隧道 发表于 2023-11-26 10:11
; c/ L* z2 {  T3 m, h8 x3 j最近看台湾的节目，有个观点挺有道理，靠着战略导弹的保护伞，中国在快速追赶美国。所以应该B21不是给大 ...

这是片面的。这是中美打仗必须直奔核大战的思路。实际上并非如此。

hsb

晨枫 发表于 2023-11-27 02:10
5 h- P! A6 ]/ h/ C% T8 \: W4 b这是片面的。这是中美打仗必须直奔核大战的思路。实际上并非如此。

$ o: S" G/ V! l6 ?8 ~27日南华早报，中国马赫6的超高音速导弹可以打掉B21，引用国内“航空学报”论文。
# @" b: z7 w1 Q- O% q( d中国的高超音速导弹具有跟踪和摧毁隐形飞机的特殊能力。 使用新型固体燃料脉冲发动机，可以在飞行中随意调节功率，导弹可以先爬升到接近太空，然后高速下击到敌机上
9 ^; F$ _' h! ~, I: t在战斗模拟中，中国导弹能够在发射后立即急转弯。 这将使人工智能能够提出以前认为不可行的攻击模式。

晨枫

hsb 发表于 2023-11-29 06:18
6 X: n; v4 h1 D0 a( M2 `- l27日南华早报，中国马赫6的超高音速导弹可以打掉B21，引用国内“航空学报”论文。
0 ~- k9 X0 F; e$ w中国的高超音速导弹具 ...

没看到，给个链接？