|
本帖最后由 zilewang 于 2020-5-10 19:36 编辑 2 K: S5 d6 B& Q( e6 h0 h
/ d) N/ b# p; Z5 p+ M9 H( O, g+ g& f4 ]
, ^, B0 A6 k' z' V! u任何为政举措都是兴一利,有一弊,每一代领导者都有自己的使命,解决上任的弊,同时给下任又造成一个弊。问题叠着问题,击鼓传花。这其实是一个接力赛,每一棒都不能在兴一利的时候,留下的弊太过分,甚至不管身后洪水滔天,杀鸡取卵,谒泽而渔。
0 e: ?0 C) }" d0 b+ s王朝初期,好比一张白纸,越到后面,前期弊政烂摊子的叠加,包袱越来越重,同时各政治力量的利益扩张空间受到压缩,彼此竞争更激烈。越到王朝后期,难度是越来越大的。留给继任者辗转腾挪的人空间越来越小,容错率也越来越小。 w0 r$ }# ~8 e
9 [0 c) O% Q% h8 I% [9 |2 T4 I
理论上,存在一个成功的路径,但现实中,人中龙凤的政治领导人毕竟是少数,多数还是中人之姿(这跟统治阶层的人才选拔不断逆淘汰也有关系)。这时可以在现实上认为没有可行性方案。要么寄希望于天降英主,要么回头检讨,在击鼓传花的游戏中,哪一棒的责任更大,导致局势糜烂,使得现实上失去了解决问题的最佳(付出的代价和成本最小)时间。' I3 l) i1 E( X2 u- `6 M+ q2 O
后一种其实是历史干的马后炮的活儿。
; P: G! b0 Q7 s# f0 p0 Q% L |
|