设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 百家杂谈 › 思辨平台 › 该不该废除死刑？
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 12722|回复: 35
打印 上一主题 下一主题

该不该废除死刑？

  [复制链接]
鼎革
  • TA的每日心情
    开心
    2019-2-3 00:41

    • 签到天数: 641 天

    [LV.9]渡劫
    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2011-6-13 22:05:25 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 鼎革 于 2011-8-17 03:13 编辑 8 v/ z1 ?3 H& f
    & s1 Q" U* h7 u: K
    关于死刑的存与废的问题，在世界范围内已经争论了200多年。１９６６年，联合国《公民权利和政治权利公约》第６条规定，不得任意剥夺人的生命，并强调，在未废除死刑的国家，只能对犯有“最严重罪行”的人判处死刑。１９８９年，联合国又通过了《联合国废除死刑公约》（第二选择议定书），要求每一缔约国应采取一切措施在其管辖范围内废除死刑。据统计，目前全世界已有１１１个国家在法律上或事实上废除了死刑；自１９９０年起，平均每年有３个国家废除死刑。我国的香港、澳门也已废除死刑。( t- M6 k$ `" {9 u9 h$ h) w
    2 D; B+ E0 W1 T$ B6 x5 }* a

    结束时间: 2011-12-31 15:00

    正方观点 (8)

    应该废除死刑。人类应该尊重生命权；冤假错案很多，废除死刑，有改正的机会。
    反方观点 (105)

    不应该废除死刑。死刑是有最大威慑力的刑罚办法。
    辩手:3 ( 加入 )
    		  
    辩手:19 ( 加入 )
    回复

    使用道具 举报

    雪个
  • TA的每日心情
    开心
    2024-2-16 14:50

    • 签到天数: 818 天

    [LV.10]大乘
    沙发
    发表于 2011-6-14 13:25:28 | 只看该作者
    回复 鼎革 的帖子
      Z7 `# y8 y) \% u0 ~/ p/ E" `. a" R# p0 t9 d
    我的态度非常坚决，绝对绝对反对废除死刑！尊重什么生命权啊，有的人就是人渣。尊重了他，其他人怎么办？死了活该？别拿什么冤假错案说事。是有冤枉的，可那些一点也不冤枉的呢？

    点评

    宝贝小猪
    +1  发表于 2011-8-5 03:05
    大地窝铺
    观点完全一致，狐朋狐友！我抬手闻了一下袖口，好像也有点狐香。  发表于 2011-6-17 16:30
    穿越
    除了比我长得好看，这就是我马甲  发表于 2011-6-17 10:21
    MacArthur
    尊重杀人犯的生命，就等于不尊重被害者的生命。。。  发表于 2011-6-17 02:31
    不想咋呼
    除了带5个表，这就是我马甲  发表于 2011-6-16 22:02
    下一页
    回复

    使用道具 举报

    胖卡门

    该用户从未签到
    板凳
    发表于 2011-6-14 15:45:19 | 只看该作者
    恐怖主义、强奸幼女、滥杀无辜、严重贪腐、卖国求荣、巨额诈骗、勒索绑架、民族分裂之类的，我觉得不杀不足以震慑潜在的后继者。
    * t4 |  N9 l  t) m' z8 K9 S犯罪者在犯罪的同时就自动的剥夺了自身部分权利，如果这个犯罪程度严重的话，他就自己剥夺了自己的生存权，该他自己负责。
    ; \  L8 r  F# w) a3 |2 n) z0 V* X
    - M' P6 I* ?0 y( p+ y不知道有没有人记得02年夏天南京玄武湖畔情侣园割头案，犯罪者我之朋友，被杀者亦我之友，被杀者不无取死之道，但是男的还是被枪决了，我不认为他不该死。
    回复

    使用道具 举报

    冰蚁
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34

    • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘
    地板
    发表于 2011-6-17 01:47:03 | 只看该作者
    回复 牛铃 的帖子! M8 k- L. W; k& g+ E: \# c  m- f

    3 L1 O2 ~) c! s/ l9 B* v纳税人的钱不能这么花。

    点评

    燕庐敕
    难不成那些家伙统统饿死？还不如给一针或一枪好点。  发表于 2011-7-22 16:57
    回复

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2011-6-17 02:30:20 | 只看该作者
    回复 牛铃 的帖子; c5 C1 Z5 E& A$ u& _6 D( q/ n
    全国一年枪毙几千个，摊到各省也没几个么。把俺们高中的伙食给他们就行了，一年四季土豆白菜加面汤，也花不了几个籽

    % _1 b. j9 E: p6 W  x( q9 s. K% _. k那不成。。。 人权卫士们又会跳出来了 -- 一舍四犯？太拥挤了，起码得一人一屋；顿顿土豆白菜汤？虐待啊，至少得餐餐带肉啊。。。 回头养来养去，就养成爹了。。。 3 A) j& S  v) V# [" w

    4 _+ h4 K* h" C7 l见网上流传的奥地利监狱照片 -- 拿到国内得当样板房卖。。。 % G5 ~) @* r( q) g! y+ }

    点评

    燕庐敕
    看来麦帅的观点，是吧这些人给全部来个巴丹死亡行军，然后关到奥斯维辛？  发表于 2011-7-22 16:58
    回复

    使用道具 举报

    晨枫
  • TA的每日心情

    1457812441

    • 签到天数: 1 天
    6#
    发表于 2011-6-17 09:31:13 | 只看该作者
    回复 鼎革 的帖子, S8 w' f* P2 i1 E6 v- E
    0 u+ e1 ]* Q' n3 s. S% }! Z
    不应该废除死刑。刑罚的目的有两个：
    ( P( n7 o% S7 y& ~# h1、惩办罪犯3 X/ P2 B( s9 p: ?- U6 p! {/ [- Z
    2、警告潜在罪犯6 f$ D" s* a6 K! b
    惩办罪犯只涉及罪犯本人和受害者（及其亲友），而警告潜在罪犯才起促进社会秩序的作用。只要不是大规模的错判，判错了是有无辜牺牲者；但对于绝大多数判对的情况来说，后一个作用才是更重要的。
    # L% E3 ~- C; N5 [% p1 g' ^, R) s, g$ J
    对于死有余辜的罪犯，他们已经用自己的行动放弃了自己做人的权力了，社会没有义务替他们养老。
    回复

    使用道具 举报

    东湖珞珈
  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-3-8 05:45

    • 签到天数: 2441 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2011-6-17 10:40:21 | 只看该作者
    还是第一次参加这样的辩论，怎么前面一个成了中立呢? 只好再发一个。
    回复

    使用道具 举报

    胖卡门

    该用户从未签到
    8#
    发表于 2011-6-17 13:34:39 | 只看该作者
    回复 MacArthur 的帖子% H$ ?  r& b* ]

    + Y4 S6 L4 K% L( W" w% b' U那个，放国内得是高档社区。。。。
    回复

    使用道具 举报

    胖卡门

    该用户从未签到
    9#
    发表于 2011-6-17 13:35:56 | 只看该作者
    回复 东湖珞珈 的帖子: b& A+ i* S/ i% z! J
    ( s& j! k6 ]. ~3 `6 r7 W
    我也这么想。犯罪的本质就是剥夺他人和自己的权利。. m7 h$ E. T$ I* O: w  b/ h, f- v
    / x* v! G: \8 r! }( W: F
    另外，墙裂要求东湖兄把你的打猎、玩枪的图文都发到爱坛来!
    回复

    使用道具 举报

    大地窝铺
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-13 03:54

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    10#
    发表于 2011-6-18 00:58:36 | 只看该作者
    本帖最后由 大地窝铺 于 2011-6-18 01:04 编辑
      j8 R; E3 x3 i  C8 z0 x4 c  ]( w1 V, R5 q- X* l5 d
    回复 鼎革 的帖子
    0 v0 a  n6 H: @! s9 g- E6 E4 z% t7 i/ o: Y1 L1 K+ [2 T( L( `. Q
    正方1号辨手牛姐做事如菠菜，一向是人在曹营心在汉的。有您在那边，牛姐，我们放心！

    点评

    辛常诚
    +1  发表于 2011-6-18 01:17
    回复

    使用道具 举报

    老芒
  • TA的每日心情
    奋斗
    2017-3-1 00:54

    • 签到天数: 286 天

    [LV.8]合体
    11#
    发表于 2011-6-30 18:34:39 | 只看该作者
    尊重了凶手的生命权，谁来尊重受害人的生命权呢？既然已经做出非人类的事情了，那还是当非人类对待好了。
    回复

    使用道具 举报

    定风波
  • TA的每日心情
    郁闷
    2019-4-22 08:49

    • 签到天数: 38 天

    [LV.5]元婴
    12#
    发表于 2011-7-1 09:21:24 | 只看该作者
    回复 胖卡门 的帖子$ \% e: X+ c5 L6 ]$ B

      o4 _. [& w) _6 h5 a: |' m' t就是啊，刑罚不对等就会纵容坏人坏想法
    回复

    使用道具 举报

    XYZX
  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-12-2 12:44

    • 签到天数: 146 天

    [LV.7]分神
    13#
    发表于 2011-7-1 13:39:52 | 只看该作者
    对死刑审核严格一点，防止误杀好人即可，没必要废除。
    5 [+ B) h  y$ W& F4 z8 \而且我有两个更邪恶的建议：* \$ c. N& N; \+ O
            1 对于那些动辄说自己没钱交不起赔偿金的，拿他器官来换。也可以让他卖器官资助自己家
      W' c/ N0 E  `8 x. x2 W4 i- C, b" M            人。4 q( H5 `) _# }- t4 C
            2 对于罪大恶极而可死可不死的，可以发配沙漠地区从事绿化工作。等沙漠变绿洲再放回。
    回复

    使用道具 举报

    短刀
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-30 09:06

    • 签到天数: 1155 天

    [LV.10]大乘
    14#
    发表于 2011-7-1 14:07:55 | 只看该作者
    至少现在不能废除，这不符合中国传统。
    回复

    使用道具 举报

    wayne
  • TA的每日心情
    奋斗
    2016-2-2 14:26

    • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基
    15#
    发表于 2011-7-2 11:14:11 | 只看该作者
    死刑具有最大威慑力，如果废除了，在通胀的今天，没准鼓励会人民进去免费吃国家饭呢。
    回复

    使用道具 举报

    老马丁

    该用户从未签到
    16#
    发表于 2011-7-10 11:27:56 | 只看该作者
    剥夺生命的惩罚，是进化的需要。任何伟大的文明都不是建立在宽容的基础上，当然以后发展成熟了，开始宽容了，但是也走向了死亡。
    ( J, D0 `" h% O1 N
    8 R  p* O+ i# a! o0 [0 n+ h西方的以眼还眼，东方的以直报怨是最高的普世价值。美国人还要欢庆本拉登被干掉呢。
    回复

    使用道具 举报

    zouhl123
  • TA的每日心情
    怒
    2019-2-23 14:22

    • 签到天数: 476 天

    [LV.9]渡劫
    17#
    发表于 2011-7-25 19:32:00 | 只看该作者
    谁要是自己家先出事再在那里宽恕罪犯，支持废除死刑，那才有说服力。; f0 `! F- i' J  s5 w: A9 ?1 Z0 n
    谁要是从来不用避孕套，顺其自然，也不节育，不剥夺天赋人权，那才有说服力。3 Q9 |" t4 ~# ]9 B
    谁要是不杀生，不吃鸡鸭鱼肉，不带一点荤的，那才有说服力。9 @. ~4 |) M% L1 ?; h9 v

    $ t$ k, y2 U+ g3 B' d! E+ g当然，就算他站在我面前，我还是要说，我支持死刑。
    回复

    使用道具 举报

    巴巴爸爸
  • TA的每日心情
    开心
    2016-4-24 12:49

    • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷
    18#
    发表于 2011-7-26 16:22:09 | 只看该作者
    等大家都全心全意赞同“不自由毋宁死”了，同意废除死刑；如果“好死不如赖活”还有群众基础，不赞成废除死刑。反正后面的逻辑就是，有些人不把自己当人，必须给他最严厉的处罚。
    回复

    使用道具 举报

    老福

    该用户从未签到
    19#
    发表于 2011-8-4 11:36:24 | 只看该作者
    回复 成奎花 的帖子
    ! Q/ G" p* |" d3 n1 R( D; e2 J" r1 C; f: \
    是的是的。有人硬要说没有保释的终身监禁比死刑更人道（贺卫方就这样说过），其实不见得是这样。前些年美国普度大学尹占杀人被抓后，死者父母就说宁愿尹占被判终身监禁（注：当地是有死刑的）。尹占被判终身监禁后，过了几年，在狱中自杀。谁说好死不如赖活？) e& C6 |# s2 W# \
    ; ^# n, I( f0 G1 o, f
    回复

    使用道具 举报

    宝贝小猪
  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-7-25 02:25

    • 签到天数: 1977 天

    [LV.Master]无

    20#
    发表于 2011-8-10 04:20:58 | 只看该作者
    人渣禽兽不如，必须从肉体上消灭，养着废钱。
    回复

    使用道具 举报

    下一页 »
    12下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-12 23:26 , Processed in 0.039815 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表