赎金还是悬赏？

tanis

* Y2 p7 j' d1 ^% w" _
" G; x1 ~4 p3 ?& [- `' C0 ~有了娃之后不太敢看描述小孩负面故事的电影。不过刚看的一部老片挺正能量的~ 那就是梅尔。吉布森主演的《Ransom》（《赎金》）。

- B5 l  {* _+ w
挺跌宕起伏，而且我作为新爹，小心肝也砰砰的~这里就不赞美演技和情节了：）
, F/ E1 I3 b% d
# {+ g( V! E" `  x  d既然是20年前得老片，我也不怕剧透。 简而言之就是大富翁梅尔。吉布森的独生子被一个极富经验的坏警察带队的犯罪团伙绑架。 绑匪决定拿到钱后就撕票。片子前半段，绑匪一直占优，FBI束手无策。转折点在梅尔决定不给绑匪赎金，而是把所以赎金当做悬赏捉拿绑匪。 当然，如果绑匪能送回儿子，悬赏则作废。最后！@#￥%……&，接着一家团聚。 最最还又跌宕了一下。
3 K. _3 ~/ I6 M8 L& l% I; W- f
下面题目又来了，遇到这种情况，到底是应该付赎金还是悬赏？
3 k; ^" A2 f( Y* O9 G2 C
3 A8 i+ y  {1 M+ O  [, Q乍一看，赎金貌似是比较好的选择。 因为绑匪的目的是钱，理论上，拿了钱，他们目的达到就应该消失了。如果撕票，只会让事情更加不可收拾。但是，生活中，绑匪貌似没那么理智，而且计划往往很不周全。可能拿到钱还是会撕票。
# S7 e1 j  C" O! z2 ^8 C8 b
+ S+ n1 @5 Q) _! b% [3 {: q猛一瞧，悬赏很冷血很残酷。 因为这样不仅没有让绑匪得到自己想要的，反而还激怒了绑匪，让他们可以直接撕票消失。但是，现实中，绑匪又是真实的人，他们也要考虑日后的生活。 所谓撕票一时爽，后面漫无天日的逃亡。既没拿到钱，又要陷入人民战争的汪洋大海。而且悬赏还给了绑匪一条退路，即放了人质，然后消失。这样虽然一场空，但是好歹性命无忧。
+ d. Z! e' I4 R0 V6 M1 ~) |
: J% i+ x' T0 E+ A

# F# I3 O' U- ~1 i: h; n坛友们？ 你们会如何选择？？