赎金还是悬赏？

tanis

7 Y9 ?. t5 v; f& b8 \
0 k- E. a- U; V& ]6 A3 G+ ~' F! `3 K# n有了娃之后不太敢看描述小孩负面故事的电影。不过刚看的一部老片挺正能量的~ 那就是梅尔。吉布森主演的《Ransom》（《赎金》）。
! y$ ?8 j0 C1 a& H$ C( U6 |; I: e, k

挺跌宕起伏，而且我作为新爹，小心肝也砰砰的~这里就不赞美演技和情节了：）
5 K3 ^. e, z  i- d
既然是20年前得老片，我也不怕剧透。 简而言之就是大富翁梅尔。吉布森的独生子被一个极富经验的坏警察带队的犯罪团伙绑架。 绑匪决定拿到钱后就撕票。片子前半段，绑匪一直占优，FBI束手无策。转折点在梅尔决定不给绑匪赎金，而是把所以赎金当做悬赏捉拿绑匪。 当然，如果绑匪能送回儿子，悬赏则作废。最后！@#￥%……&，接着一家团聚。 最最还又跌宕了一下。

8 O, [# d# ]" T, X+ T下面题目又来了，遇到这种情况，到底是应该付赎金还是悬赏？
/ J! o: k- e/ a! Z4 q: u, V
乍一看，赎金貌似是比较好的选择。 因为绑匪的目的是钱，理论上，拿了钱，他们目的达到就应该消失了。如果撕票，只会让事情更加不可收拾。但是，生活中，绑匪貌似没那么理智，而且计划往往很不周全。可能拿到钱还是会撕票。

, |( h3 C* l' i/ p# Q" `3 h猛一瞧，悬赏很冷血很残酷。 因为这样不仅没有让绑匪得到自己想要的，反而还激怒了绑匪，让他们可以直接撕票消失。但是，现实中，绑匪又是真实的人，他们也要考虑日后的生活。 所谓撕票一时爽，后面漫无天日的逃亡。既没拿到钱，又要陷入人民战争的汪洋大海。而且悬赏还给了绑匪一条退路，即放了人质，然后消失。这样虽然一场空，但是好歹性命无忧。

* D$ t/ n# k) M/ ]
" l3 l' g+ P! u6 g6 P# `
4 X) E+ ?& g  S& Y2 ^坛友们？ 你们会如何选择？？