赎金还是悬赏？

tanis

! K% X- j$ V3 ^. N: j0 n" r2 b
有了娃之后不太敢看描述小孩负面故事的电影。不过刚看的一部老片挺正能量的~ 那就是梅尔。吉布森主演的《Ransom》（《赎金》）。

$ f  T5 b" e8 K: q; B! @% X/ O+ i
, @7 h! |2 v. g6 e6 o$ l. v& o9 ^. ^挺跌宕起伏，而且我作为新爹，小心肝也砰砰的~这里就不赞美演技和情节了：）
+ R% Y, Q, ^3 l8 B$ i8 T
既然是20年前得老片，我也不怕剧透。 简而言之就是大富翁梅尔。吉布森的独生子被一个极富经验的坏警察带队的犯罪团伙绑架。 绑匪决定拿到钱后就撕票。片子前半段，绑匪一直占优，FBI束手无策。转折点在梅尔决定不给绑匪赎金，而是把所以赎金当做悬赏捉拿绑匪。 当然，如果绑匪能送回儿子，悬赏则作废。最后！@#￥%……&，接着一家团聚。 最最还又跌宕了一下。
2 N8 A/ O( ^( @, X! h9 F  I& z
下面题目又来了，遇到这种情况，到底是应该付赎金还是悬赏？
. f$ W0 W* H  c3 R9 }% l- B
乍一看，赎金貌似是比较好的选择。 因为绑匪的目的是钱，理论上，拿了钱，他们目的达到就应该消失了。如果撕票，只会让事情更加不可收拾。但是，生活中，绑匪貌似没那么理智，而且计划往往很不周全。可能拿到钱还是会撕票。
$ {( b; z+ \! |# t# t  c7 W+ n
- m/ k4 k) }$ z1 @* ~4 o( y猛一瞧，悬赏很冷血很残酷。 因为这样不仅没有让绑匪得到自己想要的，反而还激怒了绑匪，让他们可以直接撕票消失。但是，现实中，绑匪又是真实的人，他们也要考虑日后的生活。 所谓撕票一时爽，后面漫无天日的逃亡。既没拿到钱，又要陷入人民战争的汪洋大海。而且悬赏还给了绑匪一条退路，即放了人质，然后消失。这样虽然一场空，但是好歹性命无忧。

2 a6 D2 v# D; L

坛友们？ 你们会如何选择？？