赎金还是悬赏？

tanis

8 @1 M& N* q: E$ q/ a! P+ J; `' L9 |6 C
  o+ O3 B( U; \6 }有了娃之后不太敢看描述小孩负面故事的电影。不过刚看的一部老片挺正能量的~ 那就是梅尔。吉布森主演的《Ransom》（《赎金》）。
( V* K4 \9 ?% }% u) g
) n$ Z3 r, W% S& v
挺跌宕起伏，而且我作为新爹，小心肝也砰砰的~这里就不赞美演技和情节了：）

既然是20年前得老片，我也不怕剧透。 简而言之就是大富翁梅尔。吉布森的独生子被一个极富经验的坏警察带队的犯罪团伙绑架。 绑匪决定拿到钱后就撕票。片子前半段，绑匪一直占优，FBI束手无策。转折点在梅尔决定不给绑匪赎金，而是把所以赎金当做悬赏捉拿绑匪。 当然，如果绑匪能送回儿子，悬赏则作废。最后！@#￥%……&，接着一家团聚。 最最还又跌宕了一下。

' g* u8 X, u; |8 ]下面题目又来了，遇到这种情况，到底是应该付赎金还是悬赏？

1 d) @" D6 [5 [& o  z乍一看，赎金貌似是比较好的选择。 因为绑匪的目的是钱，理论上，拿了钱，他们目的达到就应该消失了。如果撕票，只会让事情更加不可收拾。但是，生活中，绑匪貌似没那么理智，而且计划往往很不周全。可能拿到钱还是会撕票。
8 ]8 ?- ]% [' [) q, s; k( @. A
; F2 Y! B) \, D2 f- [3 Y7 }- @猛一瞧，悬赏很冷血很残酷。 因为这样不仅没有让绑匪得到自己想要的，反而还激怒了绑匪，让他们可以直接撕票消失。但是，现实中，绑匪又是真实的人，他们也要考虑日后的生活。 所谓撕票一时爽，后面漫无天日的逃亡。既没拿到钱，又要陷入人民战争的汪洋大海。而且悬赏还给了绑匪一条退路，即放了人质，然后消失。这样虽然一场空，但是好歹性命无忧。
' ?' y2 M# v  b4 z1 j2 B4 ?
/ h8 Y1 f1 D: V+ Q% E

坛友们？ 你们会如何选择？？

晴小嗥

我们经常说我们没有破釜沉舟的勇气。每次国外绑架人质，中国政府都付巨额赎金，曾几何时我是批判这种行为的人之一。
直到某次我认识的人在国外沦为人质生死不明。tg干得好，人救回来就好！
如果自家的小孩我觉得，自己决定吧，是破釜沉舟奋力一搏还是稳妥为上都可以。重点是人平安啊！

gordon

* B. n, ]$ ]& C
3 X' D+ I' P- I6 O; T0 P$ O. ~没有答案，当代科学的规律只是对总体特征的描述，不涉及到个体和特例
% @3 B. h3 D4 H& }9 A& B8 T
没有答案，不是所有问题都有答案的。
% u# k5 c) j  T9 e6 f) ^2 f* F+ A
% J1 K& }" ^$ T% P0 C: c0 d7 V统计只能给你一个概率解，多次博弈以后，胜率会上升，但是一次博弈，没人知道。

3 T# ~# x' C, _0 W

1 F. u& A0 K8 {9 J

tanis

莳萝 发表于 2014-11-21 19:38
破釜沉舟、鱼死网破的做法在很多时候非常有效。
中国老话：横的怕不要命的。
" x- ~- J! o5 T+ @; ~, h5 q6 ]比如俄罗斯，战斗民族别的不行 ...

& \/ F. e  Z: v) e* j是啊~ 理的确是这样~ 就是放到真实情况下的时候好难选择啊~

tanis

晴小嗥 发表于 2014-11-22 17:13
2 g2 b6 S; g/ X# {' D2 ?我们经常说我们没有破釜沉舟的勇气。每次国外绑架人质，中国政府都付巨额赎金，曾几何时我是批判这种行为的 ...

1 S( o( p" P! `我们穷人倒还好~ 基本不用担心这个问题~ 只要不去bt的国家乱旅游即可~

tanis

月下 发表于 2014-11-24 00:32
" q2 R4 ?0 v* q0 v$ o2 ?# X记得汉朝皇帝曾经下过一道诏令：有人劫持人质，不许赎回。也就是说，不管人质安全，见了绑匪就打过去。
( G1 D2 d: G" o: r
效 ...

8 n4 L4 y" f- S6 I这个绝对是英明决策~

一身轻松

苏联时期对恐怖分子也绝不妥协，报之以更残酷的报复