赎金还是悬赏？

tanis

6 V. A7 o; S, ]有了娃之后不太敢看描述小孩负面故事的电影。不过刚看的一部老片挺正能量的~ 那就是梅尔。吉布森主演的《Ransom》（《赎金》）。
, w. Z9 h1 I2 R/ S9 H* E: |+ w

挺跌宕起伏，而且我作为新爹，小心肝也砰砰的~这里就不赞美演技和情节了：）

' u3 L" c. h- g/ E) c, @$ b4 M既然是20年前得老片，我也不怕剧透。 简而言之就是大富翁梅尔。吉布森的独生子被一个极富经验的坏警察带队的犯罪团伙绑架。 绑匪决定拿到钱后就撕票。片子前半段，绑匪一直占优，FBI束手无策。转折点在梅尔决定不给绑匪赎金，而是把所以赎金当做悬赏捉拿绑匪。 当然，如果绑匪能送回儿子，悬赏则作废。最后！@#￥%……&，接着一家团聚。 最最还又跌宕了一下。
' o: o5 n* k4 Q' ?
下面题目又来了，遇到这种情况，到底是应该付赎金还是悬赏？
; [) \8 F* A2 [' A+ y
/ d" p: f' X1 s) j9 q9 p乍一看，赎金貌似是比较好的选择。 因为绑匪的目的是钱，理论上，拿了钱，他们目的达到就应该消失了。如果撕票，只会让事情更加不可收拾。但是，生活中，绑匪貌似没那么理智，而且计划往往很不周全。可能拿到钱还是会撕票。
8 h( z* n% B& n: f- Y$ J' X( p
" ~; [6 m% B, C6 ^猛一瞧，悬赏很冷血很残酷。 因为这样不仅没有让绑匪得到自己想要的，反而还激怒了绑匪，让他们可以直接撕票消失。但是，现实中，绑匪又是真实的人，他们也要考虑日后的生活。 所谓撕票一时爽，后面漫无天日的逃亡。既没拿到钱，又要陷入人民战争的汪洋大海。而且悬赏还给了绑匪一条退路，即放了人质，然后消失。这样虽然一场空，但是好歹性命无忧。
9 z; ]' t+ m/ `5 @  O
/ H$ R5 p, ]. `

坛友们？ 你们会如何选择？？

晴小嗥

我们经常说我们没有破釜沉舟的勇气。每次国外绑架人质，中国政府都付巨额赎金，曾几何时我是批判这种行为的人之一。
' `& D: f1 H# E) d直到某次我认识的人在国外沦为人质生死不明。tg干得好，人救回来就好！
# [7 j, j* G, R# u- _如果自家的小孩我觉得，自己决定吧，是破釜沉舟奋力一搏还是稳妥为上都可以。重点是人平安啊！

gordon

没有答案，当代科学的规律只是对总体特征的描述，不涉及到个体和特例
# x$ [( O; j1 D" g- ^2 y  B
没有答案，不是所有问题都有答案的。

) Z6 j+ ]3 o' M/ L- }+ [统计只能给你一个概率解，多次博弈以后，胜率会上升，但是一次博弈，没人知道。

, \  f4 p. {7 U4 ~- l& f& Y
1 w( w5 E" N0 a+ W# |; M. Z

tanis

莳萝 发表于 2014-11-21 19:38
破釜沉舟、鱼死网破的做法在很多时候非常有效。
, M$ P6 X! c# i- r中国老话：横的怕不要命的。
2 ?9 u6 X8 A; ~3 B比如俄罗斯，战斗民族别的不行 ...

& T- h. S/ |% s% q: L是啊~ 理的确是这样~ 就是放到真实情况下的时候好难选择啊~

tanis

晴小嗥 发表于 2014-11-22 17:13
我们经常说我们没有破釜沉舟的勇气。每次国外绑架人质，中国政府都付巨额赎金，曾几何时我是批判这种行为的 ...

我们穷人倒还好~ 基本不用担心这个问题~ 只要不去bt的国家乱旅游即可~

tanis

月下 发表于 2014-11-24 00:32
* T7 y/ @$ q. ], h记得汉朝皇帝曾经下过一道诏令：有人劫持人质，不许赎回。也就是说，不管人质安全，见了绑匪就打过去。
; h2 ?4 x2 [! `- I; ]: x5 u7 p+ ^
效 ...

" M6 m8 K( }7 X- M* }这个绝对是英明决策~

一身轻松

苏联时期对恐怖分子也绝不妥协，报之以更残酷的报复