赎金还是悬赏？

tanis

$ m% Q. o. G  q1 O2 m( u2 q
" A/ @8 x/ H) {- I2 Z& c有了娃之后不太敢看描述小孩负面故事的电影。不过刚看的一部老片挺正能量的~ 那就是梅尔。吉布森主演的《Ransom》（《赎金》）。
1 Z" J+ u0 {7 j* B; I8 S9 ~
. j2 c: N8 g$ e) H9 _; q& o
3 Q! X$ C8 W5 ^挺跌宕起伏，而且我作为新爹，小心肝也砰砰的~这里就不赞美演技和情节了：）

* ?. B: m4 U2 M& i1 E既然是20年前得老片，我也不怕剧透。 简而言之就是大富翁梅尔。吉布森的独生子被一个极富经验的坏警察带队的犯罪团伙绑架。 绑匪决定拿到钱后就撕票。片子前半段，绑匪一直占优，FBI束手无策。转折点在梅尔决定不给绑匪赎金，而是把所以赎金当做悬赏捉拿绑匪。 当然，如果绑匪能送回儿子，悬赏则作废。最后！@#￥%……&，接着一家团聚。 最最还又跌宕了一下。

下面题目又来了，遇到这种情况，到底是应该付赎金还是悬赏？
$ g' n# V7 C. T# w% K- l4 a
乍一看，赎金貌似是比较好的选择。 因为绑匪的目的是钱，理论上，拿了钱，他们目的达到就应该消失了。如果撕票，只会让事情更加不可收拾。但是，生活中，绑匪貌似没那么理智，而且计划往往很不周全。可能拿到钱还是会撕票。

猛一瞧，悬赏很冷血很残酷。 因为这样不仅没有让绑匪得到自己想要的，反而还激怒了绑匪，让他们可以直接撕票消失。但是，现实中，绑匪又是真实的人，他们也要考虑日后的生活。 所谓撕票一时爽，后面漫无天日的逃亡。既没拿到钱，又要陷入人民战争的汪洋大海。而且悬赏还给了绑匪一条退路，即放了人质，然后消失。这样虽然一场空，但是好歹性命无忧。

. j9 S- y- B7 H& d# h' e9 I
/ V) F9 A% q5 ~" T( }, u! y. a
4 z' C' k' E* J& G1 |+ O7 {坛友们？ 你们会如何选择？？

晴小嗥

我们经常说我们没有破釜沉舟的勇气。每次国外绑架人质，中国政府都付巨额赎金，曾几何时我是批判这种行为的人之一。
直到某次我认识的人在国外沦为人质生死不明。tg干得好，人救回来就好！
如果自家的小孩我觉得，自己决定吧，是破釜沉舟奋力一搏还是稳妥为上都可以。重点是人平安啊！

gordon

2 k0 B7 w& ^% N6 M( r
' d$ [0 [$ `! E$ s0 _, b8 ~没有答案，当代科学的规律只是对总体特征的描述，不涉及到个体和特例
, g7 k+ x5 v2 ]& `; N$ Y
没有答案，不是所有问题都有答案的。

# ^7 v$ i1 N( u, ?  U3 d4 l! O* G$ {统计只能给你一个概率解，多次博弈以后，胜率会上升，但是一次博弈，没人知道。
; _% H, G, `( E



1 Z& s- j( F- k1 L7 |

tanis

莳萝 发表于 2014-11-21 19:38
: p. ]1 g9 R& @6 x7 ~1 |7 }破釜沉舟、鱼死网破的做法在很多时候非常有效。
3 O: H  z, O( @; v! w中国老话：横的怕不要命的。
比如俄罗斯，战斗民族别的不行 ...

是啊~ 理的确是这样~ 就是放到真实情况下的时候好难选择啊~

tanis

晴小嗥 发表于 2014-11-22 17:13
我们经常说我们没有破釜沉舟的勇气。每次国外绑架人质，中国政府都付巨额赎金，曾几何时我是批判这种行为的 ...

我们穷人倒还好~ 基本不用担心这个问题~ 只要不去bt的国家乱旅游即可~

tanis

月下 发表于 2014-11-24 00:32
4 ]5 {4 ?( _. [/ e/ {记得汉朝皇帝曾经下过一道诏令：有人劫持人质，不许赎回。也就是说，不管人质安全，见了绑匪就打过去。
$ X, L' g8 X0 i2 r" \+ r  i% L
1 I# o7 [9 R6 r2 N0 h" i效 ...

( W) ]4 C' x5 Y- N这个绝对是英明决策~

一身轻松

苏联时期对恐怖分子也绝不妥协，报之以更残酷的报复