赎金还是悬赏？

tanis

! J& j4 e# p) ^) v0 y+ B. p) H" d有了娃之后不太敢看描述小孩负面故事的电影。不过刚看的一部老片挺正能量的~ 那就是梅尔。吉布森主演的《Ransom》（《赎金》）。

* u# c! Q# M0 u; p. O
挺跌宕起伏，而且我作为新爹，小心肝也砰砰的~这里就不赞美演技和情节了：）
, B! s; G% o0 g" {
既然是20年前得老片，我也不怕剧透。 简而言之就是大富翁梅尔。吉布森的独生子被一个极富经验的坏警察带队的犯罪团伙绑架。 绑匪决定拿到钱后就撕票。片子前半段，绑匪一直占优，FBI束手无策。转折点在梅尔决定不给绑匪赎金，而是把所以赎金当做悬赏捉拿绑匪。 当然，如果绑匪能送回儿子，悬赏则作废。最后！@#￥%……&，接着一家团聚。 最最还又跌宕了一下。

8 r* {5 k3 t: J% h下面题目又来了，遇到这种情况，到底是应该付赎金还是悬赏？

乍一看，赎金貌似是比较好的选择。 因为绑匪的目的是钱，理论上，拿了钱，他们目的达到就应该消失了。如果撕票，只会让事情更加不可收拾。但是，生活中，绑匪貌似没那么理智，而且计划往往很不周全。可能拿到钱还是会撕票。
. _  ]6 [/ p  z* n1 v
0 W; X! p0 m# a/ p+ O6 j% s猛一瞧，悬赏很冷血很残酷。 因为这样不仅没有让绑匪得到自己想要的，反而还激怒了绑匪，让他们可以直接撕票消失。但是，现实中，绑匪又是真实的人，他们也要考虑日后的生活。 所谓撕票一时爽，后面漫无天日的逃亡。既没拿到钱，又要陷入人民战争的汪洋大海。而且悬赏还给了绑匪一条退路，即放了人质，然后消失。这样虽然一场空，但是好歹性命无忧。
: w4 `& ?, R$ h5 q8 _% @
1 _) T  i( D. k
0 \' I4 ^# i/ q1 w
3 @+ C9 q0 k) I+ L. n* ?5 w坛友们？ 你们会如何选择？？

晴小嗥

我们经常说我们没有破釜沉舟的勇气。每次国外绑架人质，中国政府都付巨额赎金，曾几何时我是批判这种行为的人之一。
6 U6 W8 q& R+ z. O, L) _7 e直到某次我认识的人在国外沦为人质生死不明。tg干得好，人救回来就好！
' S# j1 u# _0 ]2 r& f  @! n% V# K! T如果自家的小孩我觉得，自己决定吧，是破釜沉舟奋力一搏还是稳妥为上都可以。重点是人平安啊！

gordon

" L: ~9 i% z" `! ^1 j$ c+ p
* U# o5 h- u* o0 L% a没有答案，当代科学的规律只是对总体特征的描述，不涉及到个体和特例

4 D( c1 a* a3 v7 V" F. Y, _没有答案，不是所有问题都有答案的。
" c$ |, C& _! j
7 z6 F0 I9 I: u) I4 o- ~统计只能给你一个概率解，多次博弈以后，胜率会上升，但是一次博弈，没人知道。




- c! N$ \0 N) b7 \

tanis

莳萝 发表于 2014-11-21 19:38
破釜沉舟、鱼死网破的做法在很多时候非常有效。
中国老话：横的怕不要命的。
$ N7 D1 R5 D; B# h. `7 c比如俄罗斯，战斗民族别的不行 ...

+ a+ n4 M" g' e2 d2 h7 {7 w是啊~ 理的确是这样~ 就是放到真实情况下的时候好难选择啊~

tanis

晴小嗥 发表于 2014-11-22 17:13
' X; g0 ^0 I* |2 G* ]/ C我们经常说我们没有破釜沉舟的勇气。每次国外绑架人质，中国政府都付巨额赎金，曾几何时我是批判这种行为的 ...

我们穷人倒还好~ 基本不用担心这个问题~ 只要不去bt的国家乱旅游即可~

tanis

月下 发表于 2014-11-24 00:32
记得汉朝皇帝曾经下过一道诏令：有人劫持人质，不许赎回。也就是说，不管人质安全，见了绑匪就打过去。
2 Q+ H% c  ^! d8 B3 u
效 ...

5 J6 {" K, ?# Z2 e& S这个绝对是英明决策~

一身轻松

苏联时期对恐怖分子也绝不妥协，报之以更残酷的报复