赎金还是悬赏？

tanis

) H) f2 C: V' x) |1 j0 N& x+ N
" B% I5 {" t- o: l/ ^: n8 m/ y有了娃之后不太敢看描述小孩负面故事的电影。不过刚看的一部老片挺正能量的~ 那就是梅尔。吉布森主演的《Ransom》（《赎金》）。
1 b' ^. _  i- ?' p6 |# M! H
& G# p4 e, t* y4 _
; H! F% R  f! o挺跌宕起伏，而且我作为新爹，小心肝也砰砰的~这里就不赞美演技和情节了：）
( w  ~; @+ e  Y; v
' z  ]1 m9 b6 V既然是20年前得老片，我也不怕剧透。 简而言之就是大富翁梅尔。吉布森的独生子被一个极富经验的坏警察带队的犯罪团伙绑架。 绑匪决定拿到钱后就撕票。片子前半段，绑匪一直占优，FBI束手无策。转折点在梅尔决定不给绑匪赎金，而是把所以赎金当做悬赏捉拿绑匪。 当然，如果绑匪能送回儿子，悬赏则作废。最后！@#￥%……&，接着一家团聚。 最最还又跌宕了一下。
" z, e$ I( W% [( l
下面题目又来了，遇到这种情况，到底是应该付赎金还是悬赏？
7 L% V: F( J* c% O: o
乍一看，赎金貌似是比较好的选择。 因为绑匪的目的是钱，理论上，拿了钱，他们目的达到就应该消失了。如果撕票，只会让事情更加不可收拾。但是，生活中，绑匪貌似没那么理智，而且计划往往很不周全。可能拿到钱还是会撕票。

猛一瞧，悬赏很冷血很残酷。 因为这样不仅没有让绑匪得到自己想要的，反而还激怒了绑匪，让他们可以直接撕票消失。但是，现实中，绑匪又是真实的人，他们也要考虑日后的生活。 所谓撕票一时爽，后面漫无天日的逃亡。既没拿到钱，又要陷入人民战争的汪洋大海。而且悬赏还给了绑匪一条退路，即放了人质，然后消失。这样虽然一场空，但是好歹性命无忧。


; f4 a9 R+ \' f7 |: r! X3 k" l
) H& _% W6 R0 o$ e坛友们？ 你们会如何选择？？

晴小嗥

我们经常说我们没有破釜沉舟的勇气。每次国外绑架人质，中国政府都付巨额赎金，曾几何时我是批判这种行为的人之一。
直到某次我认识的人在国外沦为人质生死不明。tg干得好，人救回来就好！
( K  K: L* J+ Z( Z如果自家的小孩我觉得，自己决定吧，是破釜沉舟奋力一搏还是稳妥为上都可以。重点是人平安啊！

gordon

0 k+ m  i8 c5 g4 r9 p) G
+ ]9 m! ~! `$ d4 J( y没有答案，当代科学的规律只是对总体特征的描述，不涉及到个体和特例
+ S! J9 i  H. k9 q2 R# }2 \1 n4 [  V2 `) R
) C4 c6 |) @2 N2 T' `没有答案，不是所有问题都有答案的。

3 G5 p% e) A' h( H# M* [统计只能给你一个概率解，多次博弈以后，胜率会上升，但是一次博弈，没人知道。
* }  N( }8 h2 I! ~7 B& ?4 e8 j$ b

4 V1 U2 t  b2 n* M; m/ b- G6 Q& X

4 j+ q4 M! r$ z! M

tanis

莳萝 发表于 2014-11-21 19:38
破釜沉舟、鱼死网破的做法在很多时候非常有效。
( A$ A! h; c9 C3 R0 I中国老话：横的怕不要命的。
比如俄罗斯，战斗民族别的不行 ...

+ x4 l* _, f; g" s7 Z; [/ _是啊~ 理的确是这样~ 就是放到真实情况下的时候好难选择啊~

tanis

晴小嗥 发表于 2014-11-22 17:13
0 ^! f8 p+ P% m+ l! x: C# w我们经常说我们没有破釜沉舟的勇气。每次国外绑架人质，中国政府都付巨额赎金，曾几何时我是批判这种行为的 ...

我们穷人倒还好~ 基本不用担心这个问题~ 只要不去bt的国家乱旅游即可~

tanis

月下 发表于 2014-11-24 00:32
记得汉朝皇帝曾经下过一道诏令：有人劫持人质，不许赎回。也就是说，不管人质安全，见了绑匪就打过去。
; o2 f; G( L4 }. u
效 ...

这个绝对是英明决策~

一身轻松

苏联时期对恐怖分子也绝不妥协，报之以更残酷的报复