你会对成功上位的小三什么态度

茉莉

接上一个小三帖继续讨论
如果小三赶走原配，成功上位；或者花心男抛弃原配，专宠新欢。曾经的“G男女”现在结婚了，作为其中某一方的朋友，你对这对夫妻怎么看？是看到他们恩爱为他们修成正果由衷高兴呢，还是看到他们有争吵的时候暗暗幸灾乐祸呢？

老芒

避而远之。

平沙落雁

这种事跟旁人无关吧？婚姻是婚姻，友谊是友谊，完全两码事，人家离婚自然是有离婚的理由，作为朋友也不便打听，过去对该朋友如何未来也一样，婚姻是他自己的事，友谊才是我与他/她之间的事，完全封闭的两条管道，切毋掺合在一起。
/ Y, V( A& ]! v( u
* s5 _$ O( d$ j我不会认为朋友搞了婚外恋就人品低下了，也不会认为一辈子坚守婚姻就人格高尚了，婚姻幸福与否与各人感受与忍耐力有关，跟人品并无直接关系，，，我只希望每个人都尽可能地自我感觉自由

人在江湖

平沙落雁 发表于 2012-4-22 12:43
这种事跟旁人无关吧？婚姻是婚姻，友谊是友谊，完全两码事，人家离婚自然是有离婚的理由，作为朋友也不便打 ...

您说的非常对。
' t% i$ `( M( ]2 u) Y0 Z
这个真跟人品无关。

跟人品有关系的是在骑驴找马的过程当中无缘无故虐待驴子的人

人在江湖

煮酒正熟 发表于 2012-4-22 09:00
  N' A5 [# s0 I1 z我选了正方 -- 祝福他们。

6 D# Z) j/ Z( \- j) ^我刚来美国读书的时候，班上有个男生，某著名翻译大师之后，比较有能力，性格也 ...

写的很好。

" T* e3 U  x6 J2 z# U  I% q1 D& }% j/ S7 s我以前也觉得一个连发妻都可以对不起的人，做朋友一定也靠不住。
4 J  \  }8 e+ k- X, w
后来发现未必，有的人只是感情丰富一些而已。区别对待吧。还是别因为一个孤证一棒子打死。

平沙落雁

人在江湖 发表于 2012-4-22 13:16
9 w7 {: U, h5 m1 T% j+ K您说的非常对。

这个真跟人品无关。

虐待这个事儿也两说着，有时候一方感觉对方虐待自己，而对方却根本没感觉，沟通是绝对有必要的，但有时沟通也不见得能够解决得了，反而会引发争吵，，总之婚姻是件太复杂的事情，如果把友谊再掺合进去，那就更完蛋了。

平沙落雁

平沙落雁 发表于 2012-4-22 13:32
虐待这个事儿也两说着，有时候一方感觉对方虐待自己，而对方却根本没感觉，沟通是绝对有必要的，但有时沟 ...

对阿，其实哪儿有“真”爱啊，都是瞎扯，婚姻本身就违背生物本能，婚姻最基本的功能就是抚育下一代，是对女方有利的一种社会保障，对男性的一种限制。

所以，在能够控制生育的今天来讲，决定生不生孩子是婚姻里的巨大考验，换句话说，如果一方不情愿生育那他/她对婚姻的信心应该大打折扣。

人在江湖

平沙落雁 发表于 2012-4-22 13:47
对阿，其实哪儿有“真”爱啊，都是瞎扯，婚姻本身就违背生物本能，婚姻最基本的功能就是抚育下一代，是对 ...

赞啊，哈哈

胖卡门

煮酒正熟 发表于 2012-4-22 14:02
! X' l& c* b- h, m/ S- g师妹，我有点儿保守，同时也比较庸俗
这个事俺是这么看的 -- 打个比方吧，假如我在火车站捡到一 ...

+1,说的真好，老酒不愧妇女之友、婚恋专家！

) y# X: X+ b( |- f1 D: k我觉得吧，如果是婚姻确实痛苦、夫妻关系恶劣，也可以另外再找，但是，如果是我的话，会在决定跟第三者在一起之前告知妻子并提出离婚。
, ~3 ]- v+ s. S% `6 p7 m; i7 {9 y那种在明确告知现在的妻子前面就跟小三确定关系的人，我不会鄙视--因为这个是他自己的选择，冷暖自知，跟道德无关--但是有很大的几率我会敬而远之。

二郎神

2 A* v# C% V' C' J( {) I8 C
以甄嬛传中的逆臣允礼的妻妾浣碧和孟静娴来说，浣碧是个不折不扣的小三，小三死缠烂打，用尽各种方法要名份，原配一声不吭，守得云开见月明，虽然名份被甄嬛干预变成小的，但是在允礼的心目中是大的，从长远来讲，还是要看感情的深度。有些悲欢离合是自然的，有些是人为的：有的是他人人为的，有的是双方人为的。

搞来搞去，还是感情中有缺憾的缘故。所以，小三和原配的问题，并不是男人的问题。像中国的小三多，是国情的问题，因为只能生一个小孩，男人的精力过剩，又有很多丰富的资源，难免要背叛，看看以前，孩子多的时候，男人就要拼命的工作，没有多少闲的时间，家里孩子多，老婆一个人顾不过来，也不可能放羊，只好回家分担一些了。只要回家，就没有小三的问题。随便哪个孩子闹闹，就晚上11点了，累都累死。开支也大，第二天必须要全力工作。像中国这种国情，中产阶级有大量的小三，是不正常的。

人在江湖

二郎神 发表于 2012-4-22 15:09
以甄嬛传中的逆臣允礼的妻妾浣碧和孟静娴来说，浣碧是个不折不扣的小三，小三死缠烂打，用尽各种方法要名份 ...

都TM万恶的一夫一妻制度惹的祸啊

农民家的狗

平沙落雁 发表于 2012-4-22 13:47
- H: R& B9 v7 h2 X$ @. D3 u( u对阿，其实哪儿有“真”爱啊，都是瞎扯，婚姻本身就违背生物本能，婚姻最基本的功能就是抚育下一代，是对 ...

这个观点看来很有道理

平沙落雁

煮酒正熟 发表于 2012-4-22 14:02
师妹，我有点儿保守，同时也比较庸俗
这个事俺是这么看的 -- 打个比方吧，假如我在火车站捡到一 ...

( t  |9 k9 B; F& j+ ?0 r. Z1 p( ~哈，师兄你说的是你朋友这种特定情况，而我只不过泛泛而论，而且你设定的条件是‘一个男人在结婚时对自己的婚姻满意度是90分’，而我知道好多男人在结婚时对自己婚姻的满意度既不是90分，也不是30分，而是迫于形势，不好意思说不，被结婚的，所以我倾向对别人的婚姻变动不去表明态度。因为没有深入的了解，不能也不敢得出结论。
/ e! U3 N8 o# I
很多事情不是诱不诱惑能解释的，有的根本就是婚姻基础不牢固，为了一些其它的原因，比如家长压力，年龄压力，国内的可能还有分房买房，工作等等原因造成两个感情心理上还没成熟到成家的人步入婚姻。日后碰上自觉合适的人了，重新洗牌，也不是不可以吧？

洗心

胖卡门 发表于 2012-4-22 14:27
# I' l. V, V5 l2 V; n+1,说的真好，老酒不愧妇女之友、婚恋专家！

- w' V, O+ ^% B$ A我觉得吧，如果是婚姻确实痛苦、夫妻关系恶劣，也可以另外 ...

胖卡同学现在越来越宜家宜室了，小雪有福了。

洗心

煮酒正熟 发表于 2012-4-22 21:33
靠，我招谁惹谁了我，就弄一妇女之友婚恋专家的匪号给戴上
& ?7 p8 k2 ?9 y- j
# L$ k3 W1 D2 H% M  f3 b* o3 c6 g& y俺觉得婚姻还是贵在坚守。俺不宣传神 ...

赞成。现代和传统要结合： 婚前自由，多挑一挑没关系；婚后要坚守， 选定了这一个就好好经营吧。

平沙落雁

农民家的狗 发表于 2012-4-22 20:47
这个观点看来很有道理

揍死，这个事儿想通了，就一了百了------要尊重科学揭示出来的婚姻本质么，，，爱不爱的内因应该是两个人的基因匹配度高，外因才是才华，地位，金钱，教育程度等等，外貌是基因的重要外在表现形式之一，所以大家都看重外貌。
) X; P$ Z5 |% d; `# P' o6 S$ X
6 F, }! y, G/ Y- r因为小三问题想不通的建议都去看看《自私的基因》，生物学本性还是比社会学责任义务更能揭示事物的本质，

平沙落雁

煮酒正熟 发表于 2012-4-22 21:33
( y* i+ b" q: p( Q8 E0 v靠，我招谁惹谁了我，就弄一妇女之友婚恋专家的匪号给戴上
3 f/ X1 q% ^0 e7 q& v
- p* |6 J, e( S1 J% U5 M8 A俺觉得婚姻还是贵在坚守。俺不宣传神 ...

5 S4 Q' n% D. k+ O介个我绝对赞同师兄，包办婚姻就是好，特别是老印这种家族内部或者相近家族之间的包办婚姻，等于在男女刚刚成年的时候就指定一个人为终身伴侣，省得挑来挑去挑花了眼，最后拿手里的也不过如此，就算当时爱得死去活来，过个三五年之后也泯然众人了。
6 M8 O6 Z+ N$ F  _, P
! e9 k' \7 W6 L' |! E7 H+ A1 w/ ~9 G其实西方式的婚恋是建立在A爱B，B爱C,C爱D，最后A跟D凑合的基础上了，方案并不完美，只不过让青年人有个挑选的机会，将来后悔赖不到旁人。

. T9 H. Q3 W: w9 H# q8 L

鼎革

没啥态度，正反面都不选

橡树村

无所谓。实在见太多了。谈得来的还会是朋友，谈不来的本来也不是朋友，和人家怎么处理家里的事情无关。

橡树村

平沙落雁 发表于 2012-4-22 22:30
7 j) }& H7 c& e0 G0 p5 B5 s# C介个我绝对赞同师兄，包办婚姻就是好，特别是老印这种家族内部或者相近家族之间的包办婚姻，等于在男女刚 ...

我现在的同事，印度人，第四代移民，穆斯林。婚姻是家里面安排的。两个人结婚前只见过一次。现在结婚四年了，看着也很不错么。