柴静做了一件好事

晨枫

柴静做了一件好事。好就好在，她提起了人们对公知责任的注意。

不知道什么时候开始，公知成为一个暧昧的称呼。公知就是公众知识分子。一般认为，公知既有代表公众利益的一面，也有拥有一般公众所不具备的知识和信息的一面。公知唤起人们对公众权利的注意，也应该唤起人们对公众责任的注意。但当公知把自己沦为政治工具时，以为民请命为民，捞政治稻草，这就为人所不齿。正是由于这一点，公知成为了公蜘。正是这种疑虑，使得《穹顶之下》的举国大争论带上了特别的含义。

我没有看过《穹顶之下》，对柴静的为人也没有了解，对《穹顶之下》的理解来自与二手信息。她在央视当主播的时候，我已经出国了，她的节目一个都没有看过。但这无关紧要。雾霾是一个很现实的问题。近几年经常回国，每次都领教了雾霾的利害。在加拿大，不时会看到灰蒙蒙的天，太阳像一个昏红的咸蛋黄一样，高高悬在天空，但是没有光芒。一看到这个，就知道，又有森林大火了。10年前第一次在上海看到这样的情景，刚下飞机，还在浦东，就看到了，还奇怪：上海怎么会有森林大火呢？2010年夏天去北京，去了奥体中心，在入口处就几乎看不到游泳馆再过去一点的漂亮路灯，心说，北京的雾怎么这么大呢？这又不是潮湿的地方和季节。去年春天从重庆到宜昌坐船三峡游，然后动车回上海，几千里大地，一路雾霾不断。到了上海，被告知，今天雾霾指数还不算糟的。家里已经有两人因为肺癌去世。虽然雾霾与肺癌的关联还不能科学确定，但雾霾对一般生活质量的影响应该不是疑问，而一般生活质量对癌症发病率至少不是正面影响。

柴静的视频不管有多少正确或者谬误，中国需要治理雾霾，中国需要保护环境，这是共识。柴静的贡献是把这个话题提到公众的视野正中，同时提出了公众的责任问题。

环境恶化与经济和生活水平发展有关。怀念几十年前北京的蓝天白云没用，怀念几十年前江南的小桥流水也没用。70年代上海的人均住宅只有4平方米，那是居住面积，折算到现在的建筑面积，顶多10平方米，还要煤卫合用。那时人们也骑自行车上下班，不是为了环保，而是为了省几个公交钱。相信没有多少人愿意回到那样的生活条件。发展一定是与改变环境相连的，事实上，农业化都是“破坏”环境的，要不耕地从哪里来？那本来可是森林和草地。发展权是最基本的人权。把发展和环境对立起来，说得严重一点，这是反人类的做法。

但发展是可以与环境保护相结合的，保护的目的不是原封不动，而是可持续地发展。这包括技术层面，更包括人文层面。这首先是法制法规问题。比如说，大中城市限制车辆入城，不管是限号，还是征收入城费，还是极大提高停车费（包括对自留停车场征收停车税），都是办法。工业和居民建筑极大提高保温标准，在高层和大型建筑中强制推广中央空调，可以大大降低建筑能耗。这一切都会提高生活成本，但这就是治理环境的成本。

作为公众，有责任接受这样的成本。这也正是公知在宣传公众权利的同时应该做的。权利与责任是相连的。在宣传公众权利的同时，闭口不谈公众责任，这是对公众的误导，是公知的失职。无原则地煽动公众与政府对立，这更是廉价政治。比如说，在屡见不鲜的城管与摊贩的冲突中，公知一边倒地谴责政府，全然不顾公共卫生和公共秩序，这就是一种廉价政治。在环保问题上，公众的责任不仅在于监督，也在于从内部“吹哨”。这是为害乡里的事情，最终都是受害者。如果柴静做到使公众思考自己在环保中的责任，那不管柴静视频有多少硬伤，她还是做了一件好事。

tangotango

flyrathabu 发表于 2015-3-4 06:07
柴静这个话题这么火，就跟当年方舟子和带鱼之争一样。重要的不是内容而是立场，在中国内容从来不是关键，文 ...

    专业分工不同，不是只有写程序开发硬件做工程才叫做事，对于媒体人来说，采访和说（或者叫传播）就是做事，对于销售来说，跟客户拉关系喝酒就叫做事，对于领导来说，搞资源做计划分任务以及用美好前景忽悠大家就是做事。
     中国有太多有文化的屌丝，在现实中混的很失败，只好通过意淫自己道德高尚并鄙视出名的人来获取满足，这也是古代穷酸秀才的遗风。别说让他们去整合资源拍个《穹顶之下》拍不出来，哪怕让他们在自己单位里去独当一面都做不到，因为他们会抱怨自己既不会拍领导马屁也没有后台也搞不定客户更不会跟其他部门做斗争。嘿嘿，在中国要想做成事情就别怕把手弄脏。

蓝色多瑙河

没办法，什么高大上的东西到中国迟早会白菜话的，就是这么任性。

常挨揍

蓝色多瑙河 发表于 2015-3-5 14:59
你凹了，柴静怎么可能在面试呢，人家是在扮乔布斯好吗，这个叫乔布斯范。所以网上已经称她为柴布斯了。 ...

雷布斯，罗布斯，这是布斯白菜化啊

不知

同意，也希望更多的媒体工作者学习她。但私心认为片子对解决问题帮助不大，其实雾霾问题管事的人都清楚，但办法不多。

蓝色多瑙河

老福 发表于 2015-3-5 13:30
建议晨枫兄自己看一看，但不保证你能从头到尾看完。反正要是有人工作面试讲成这样，铁定完蛋。 ...

你凹了，柴静怎么可能在面试呢，人家是在扮乔布斯好吗，这个叫乔布斯范。所以网上已经称她为柴布斯了。

老福

建议晨枫兄自己看一看，但不保证你能从头到尾看完。反正要是有人工作面试讲成这样，铁定完蛋。

橡树村

懒厨 发表于 2015-3-5 11:29
这么说来，欧五都在普及了，柴静把棍子打在两桶油身上是打错了？

她对两桶油的描述是过时的描述。早两年说还成。而且有对数字的错误解读。

懒厨

橡树村 发表于 2015-3-5 11:01
这也是老黄历了。国内油品标准最近几年进步非常快，现在已经在普及欧五了。

我有大学同学在石科院研究脱 ...

这么说来，欧五都在普及了，柴静把棍子打在两桶油身上是打错了？

橡树村

懒厨 发表于 2015-3-4 11:27
看了许多关于此视频的争议，还是跟在晨枫的帖子下面吧，这里有个链接，点出了柴静的逻辑错误，http://user. ...

这也是老黄历了。国内油品标准最近几年进步非常快，现在已经在普及欧五了。

我有大学同学在石科院研究脱硫的，最近两三年忙得团团转全国满处跑。

sitan

隧道 发表于 2015-3-3 18:44
看来记者也应该有类似法庭证人向法官的保证，所说的是事实及事实的全部。
记者这个行业也要规范化，制度 ...

国外大的报刊新闻都有这个部门，就是check facts. 有的严格一点，有的因为时效等原因更不严格一点。像《纽约客》这样不要求时效的深度报道的刊物，facts check的人独立地去找文章里头提到的消息人来确认文中事实。

晨枫

奉孝 发表于 2015-3-4 07:25
推给政府不就是推给人民么哪个政府有本事自己弄钱啊，不都是从老百姓手里搞出来的。所谓环保问题 ...

有这个共识就好啦！

对于很多人的想法，我的理解是：“污染我来，治理你来”，或者“治理污染人人有责，但是你先请”。柴静如果能使更多人认识到“治理污染，从我做起”，这就是功德了。

奉孝

晨枫 发表于 2015-3-3 21:53
呃，我被指责为不接地气很多回了。不过我对中国民间只强调权利、罔顾责任的现象早有看法，中国公知在这件 ...

推给政府不就是推给人民么哪个政府有本事自己弄钱啊，不都是从老百姓手里搞出来的。所谓环保问题，本质上就是钱从哪里出的问题。

花差花差农民

qyangroo 发表于 2015-3-4 00:01
中宣部掌握的财、权、人应该远远多于柴静，如果认为柴静的视频误导民众，那就在舆论宣传的战场上以堂堂正 ...

云山同志本来就跟庆丰不是一个山头的，怎么弄？

有牙老虎

假如十八 发表于 2015-3-3 18:11
这个偷换概念了啊。一个人做了一件好事（这个还没有定论），跟这个人是一个好人可不一样 ...

感谢日本帝国主义的侵略给我们带来一个新中国

清嘴小麻籽

同意同意同意同意同意同意同意同意同意
柴静的视频不管有多少正确或者谬误，中国需要治理雾霾，中国需要保护环境，这是共识。柴静的贡献是把这个话题提到公众的视野正中，同时提出了公众的责任问题。

懒厨

看了许多关于此视频的争议，还是跟在晨枫的帖子下面吧，这里有个链接，点出了柴静的逻辑错误，http://user.qzone.qq.com/908961321/blog/1425396574

不想看长文的话，我整理一下此文作者的逻辑链
1. 由于中石油是垄断的，其实提高油品标准，中石油可以趁机加价，何乐而不为？
2. 要生产更高标准的燃油，成本必然更高，然而，油价被发改委管制的，中石油自然没有动力去提高标准。
3. 油价为何被管制呢？因为这个涉及民生，民众不答应放开。
4. 总结：又要马儿跑，又要马儿不吃草，是不可能的，想低成本地解决环境问题，是不现实的。

文章还举了个例子，关于广州如何解决水污染的问题，挺有意思的。

flyrathabu

柴静这个话题这么火，就跟当年方舟子和带鱼之争一样。重要的不是内容而是立场，在中国内容从来不是关键，文字这东西，从中文上，字面含义从来是个模糊的概念。

用白话说就是，说什么不要紧，重要的是做了什么，目的是什么。

中国有太多的高调文字，然后结果就是个屁的事情。

柴静的事情能闹这么大，帖子一个一个，照中国现在的德性，我只能说，她也就是个硫化氢。雾霾和污染问题在中国一直是个问题，但是柴静做了什么？就是耍嘴皮而已，她和我的差距，只不过她有后台让她在公众那里耍这个嘴皮，我这种屌丝只能在论坛耍个嘴皮而已。而且，某种意义上，我比柴静还要优秀，因为我耍嘴皮基本不会给中国丢脸，柴静耍中国却是要想办法抹黑中国。

中国最该受尊重的应该是那些，不耍嘴皮，但是在默默做事，可能从来没有在媒体上露脸的人。

兜胖胖

大卫 发表于 2015-3-3 16:57
既是被利用的，也是主动利用的，还可能要加入的。

待尘埃落定后，再回过头来看看事件背后的烛影摇红，话 ...

不管空净行业利用还是没利用这个机会，so what？

下雨天伞卖得好；就算店家不卖伞，雨也还是下。

大卫

兜胖胖 发表于 2015-3-4 00:40
你是想说空净行业是推手还是想说空净行业搭顺风车？空净行业是推手不可能，我已经阐述过了，空净行业搭顺 ...

既是被利用的，也是主动利用的，还可能要加入的。

待尘埃落定后，再回过头来看看事件背后的烛影摇红，话题就到此吧。