香港大律师公会回击国务院对港白皮书

巴巴爸爸

前段时间讨论法律方面的问题挺热闹的，提供一个靶子，大家来说说

五月

大律师公会的声明是欺负香港市民都是法盲呗。

“法官和司法人员作为治港者必须爱国爱港”。这句话一点瑕疵都没有。TG朝廷不是没有能人，白皮书这种咚咚肯定是反复斟酌过的，不会给行家留下口实。

法官和司法人员当然是“治港者”之一，因为司法作为三权分立的一支是港府的组成部分之一。其他两个分支是立法会和行政当局。

比如民主灯塔美帝。美帝政府的构成明文规定由立法、司法和行政三个分支组成。

The federal government is composed of three distinct branches: legislative, executive and judicial, whose powers are vested by the U.S. Constitution in the Congress, the President, and the federal courts, including the Supreme Court, respectively.

既然司法系统是“港府”的分支，司法人员不是治港者还能是个啥？普通民众嘴里的“港府”一般指“行政当局”。但大律师们把行政当局和港府混淆是水平问题还是别有用心？

美帝最高法院大法官宣誓就职的时候必须宣誓“保卫宪法”，也就是要爱国。港府的组成分支之一司法人员被要求爱国爱港难道不是中华人民共和国宪法和基本法的要求？难道他们上任是没有宣誓？

香港最高法院有权就特区范围内的法律自行解释，这当然没错。不然法官如何司法？但是基本法规定最终解释权在全国人大。也即是全国人大的解释权高于香港最高法院的解释权。这一点香港法官上任前难道没有打听清楚吗？不认可全国人大的最终解释权却同意接受法官的职位，算业务不熟还是有心欺诈呢？

瞎赳赳

该走就走吧……

四处张望

肥狐 发表于 2014-6-20 14:08
大概是因为都没有接触过好的社会科学，我也一样

我等着社会科学家出来喊一喊

肥狐

四处张望 发表于 2014-6-20 14:01
“社会科学”，这里恐怕都不会被承认是科学

大概是因为都没有接触过好的社会科学，我也一样

四处张望

肥狐 发表于 2014-6-20 13:48
maybe u r right, 改日发个帖讨论讨论

“社会科学”，这里恐怕都不会被承认是科学

肥狐

四处张望 发表于 2014-6-19 19:46
当然不包括

maybe u r right, 改日发个帖讨论讨论

四处张望

肥狐 发表于 2014-6-18 23:47
科学不包括法律？

当然不包括

一身轻松

肥狐 发表于 2014-6-18 23:47
科学不包括法律？

不包括

因为法律完全可以根据执政者的意愿随时修改，而光速不会因为执政者的意愿变慢

肥狐

四处张望 发表于 2014-6-17 12:13
科学就科学，法律啥的好意思嘛。

科学不包括法律？

四处张望

肥狐 发表于 2014-6-16 00:18
最西方化的体系莫过于科学了，难道学科学的都崇拜西方？法律和经济学，倒是中国也有古代传承，为什么“学 ...

科学就科学，法律啥的好意思嘛。

jerf71

水风 发表于 2014-6-13 20:37
这帮人遇到了天朝开明时代了。要是搁以前给英国人当狗的时候，一句“煽动”，统统抓起来。

其实也挺可乐 ...

那个，南周上次说啥来着。。。狗骨头还是有几根。

假如十八

tangotango 发表于 2014-6-16 14:33
香港的自然衰落和适用什么社会制度是两个不同问题。不管港人是否认同大陆，他们无力独立，让他们保持自己 ...

欧洲倒是创新了几百年。。。啥？多数国家几百年前在干吗都不知道？那还说啥呀。。。

一身轻松

tangotango 发表于 2014-6-16 14:33
香港的自然衰落和适用什么社会制度是两个不同问题。不管港人是否认同大陆，他们无力独立，让他们保持自己 ...

法律是最不需要多样化的领域

而且中国已经为法律的多样化付出了惨重的社会代价，不需要再来尝试一次多样化的代价！

zilewang

tangotango 发表于 2014-6-16 14:33
香港的自然衰落和适用什么社会制度是两个不同问题。不管港人是否认同大陆，他们无力独立，让他们保持自己 ...

你如何界定大陆和香港没有分裂？挂张“一个中国”的皮，就叫没分裂？
到现在，香港还是反华势力的前进基地，经常干危害国家的鸟事！

tangotango

河蚌 发表于 2014-6-16 14:04
那，你说说有什么样的意识形态是当前最适宜的，又是不落后于社会实践的。
作为一个民族主义者（或者是小 ...

香港的自然衰落和适用什么社会制度是两个不同问题。不管港人是否认同大陆，他们无力独立，让他们保持自己的制度五十年也无所谓。在一个大国，不同地区法律制度观念不同很正常，互相吵架也正常，只要国家没分裂即可。采用大一统的制度，或者要求思想统一才是最可怕的，没有多样性就没有创新。大一统，我们中国人最擅长，创新呢？至少近几百年都不擅长。

河蚌

tangotango 发表于 2014-6-16 13:22
大陆现行政治体制尚处于亟待演进的阶段，至少其所基于的意识形态是已经落后于社会实践的，把这种体制施行 ...

那，你说说有什么样的意识形态是当前最适宜的，又是不落后于社会实践的。
作为一个民族主义者（或者是小虎定义的狭隘民主主义者），我的观点是，香港，首先的问题是他们如何融入中国，如何进入中国的实际掌控，而不是选择合适的社会制度。
中央政府给了他们机会，让他们在承认中国（也就是“一中”）情况下自己选择合适的制度（也就是“两制”），但经过这17年，他们的选择可以说是一团糟糕，而到最终竟然到了要去脱离中国掌控的地步，那么就不要怨中央政府举起杀威棒了。
在人类长长的历史中，在一个新占领区域进行有效管制从来就不是靠所谓先进的社会制度（甚至存不存在这样的制度都成问题），而更多是靠强权力的威压。

tangotango

河蚌 发表于 2014-6-12 18:13
97年香港回归时，最深刻的印象之一就是法官宣誓时，为不懂中文只懂英文的法官专门开一时间片，让他们以英文 ...

大陆现行政治体制尚处于亟待演进的阶段，至少其所基于的意识形态是已经落后于社会实践的，把这种体制施行于新统治地区？不可能。

巴巴爸爸

肥狐 发表于 2014-6-16 00:18
最西方化的体系莫过于科学了，难道学科学的都崇拜西方？法律和经济学，倒是中国也有古代传承，为什么“学 ...

这就是科学和经济学法律的区别所在了。
我这里天气不好，太闷太热，你那儿呢

肥狐

成奎花 发表于 2014-6-15 05:55
学法律和学经济的对于西方有葱白感我很能理解，毕竟说一千道一万在别人搭建的理论体系下，我们自己至少目 ...

最西方化的体系莫过于科学了，难道学科学的都崇拜西方？法律和经济学，倒是中国也有古代传承，为什么“学法律和学经济的对西方有崇拜我很能理解”，我不能理解。

你无非想说我对西方有崇拜感罢了。我倒也不好解释说“我不崇拜”，如同我不能去解释“我没有月经”。

我不知道你和前面一位朋友为何都纠结于“能不能嘲笑假发”，想嘲笑就嘲笑好啦，你那里今天天气可好？