爱吱声

标题: 乌克兰人对战争疲惫了 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-1-31 01:52
标题: 乌克兰人对战争疲惫了
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-30 12:04 编辑 9 m3 S  B# H, r+ x$ t2 m/ s- v

0 P# f" g# b3 Q# m9 i3 l8 l" r: Z民调的可靠性总是要打一点问号，但对战争状态下的乌克兰人民心态，除了相对有信誉的民调，还真不好估摸。基辅国际社会研究所的电话民调就是这样一个例子，并且有2022年2月战争开始以来的数据作为比照。最近一次民调是在2023年11月14-23日之间，对2516名18岁以上的乌克兰人进行的电话民调。+ Y. |! m+ X- S3 k7 p7 t

* \/ i  C- _0 L8 t; Z结果不出意料。
0 b* v- F" u6 f! O/ e7 ~' k( b" {7 N1 a& ^
1、战争的伤亡代价惨重
  S5 J. l/ H, y, {" r( F
; y) ?: J- c- ]( T- r/ y' [在2022年5月，1/5的人回答说，家人或者朋友中有丧生的。2023年11月，一半人都回答说家里或者朋友里有人丧生，中青年中比例更高。1 f% L- g/ [" X3 p' K" m' g% B
1 j% Q6 P2 U/ r* l8 s/ X4 j
3/4女子和1/2男子说有心理健康问题，主要困难来自没法睡觉，时不时的空袭使得人们流离失所，经常跑空袭更是加剧了心理压力。低收入、健康恶化、家人失散都加剧问题。
1 P! N9 _9 i" t& _$ k3 t1 j3 C$ S" A  f  A& H# g+ F
2、愿意和谈的人增多
6 t8 Z$ x3 C, E' m* N, b1 V4 g" {* j) H: u; B! u& z( s; Q9 y
# D( J$ e* r/ \8 _/ d$ `- j  t1 f

: A5 ]+ S. A8 O2 \" g' `, S6 p愿意和谈的比例经过很有意思的U形反弹。没有人喜欢战争，开战初期，乌克兰人对俄罗斯实力也还抱有足够的尊重。在开战后才3个月的2022年5月，59%的人愿意和谈，那时也是俄乌和谈几近成功的时候。当然，在极端民主义和西方的干扰下，和谈流产了。/ {+ R- I% V0 b* W' t- F
7 M: {; Z7 Y9 ]& y. w
到了8月，俄军进攻受挫，撤出基辅轴线，各种“战争罪行”的消息满天飞，乌克兰人不那么想和谈了。
4 ]6 R& r( I! h: R9 M& B; ?' b2 T8 Q9 U) g  z) D
随着2022年夏秋反攻的胜利，乌克兰人里愿意和谈的人达到最低点。2023年1月正是“哈尔科夫反攻胜利”还很上头的时候，西方承诺的先进武器和新训部队正在源源流入乌克兰，乌克兰和西方都指望2023年的大反攻再现辉煌，如果不是一举把俄罗斯人打出去的话。只有不到1/3的人还愿意和谈。但巴赫姆特失守和“扎波罗热反攻”失败后，愿意和谈的人再次增加，不过到2023年11月，依然没有过半。
) _- h8 t- E$ v/ M2 \0 u3 Q& g- t( X. o1 r+ [/ w
不知道是否该和谈的人数倒是大体稳定，一直在4-5%范围。
1 g, m0 q9 S9 a) [- C
# L7 m# ^" A+ f7 R5 i) S按照美国的社会学研究，战争中的伤亡数字最终增加和谈压力；但另一方面，美国研究是基于海外干涉，保卫家园的战争可能不一样。乌克兰人最终的和谈意愿是否会进一步增高，可能还是取决于对胜利的信心。在美欧都“乌克兰疲劳症”表面化的现在，乌克兰人可能没有选择，只能和谈。/ K0 ~) [( d% j7 g4 f

* b5 L( j% i% y$ A+ g6 y3、依然坚决拒绝割让领土) O+ K8 N' K$ Y6 T+ n6 M; q4 B
( c7 E, \3 H- C/ A5 g( y, j# G+ i
孤立地问“是否愿意领土换和平”，答案只能是“绝不”。但与惨重伤亡相联系，就不再确定了。乌军伤亡数字要看相信谁的版本，但乌克兰人自己是亲身体会到的，如前面一半人提到有家人或者朋友在战争中丧生，中青年尤其如此。乌克兰正在新一轮动员，计划征兵45-50万，这是用于补充已经严重减员的现役部队的。  ?" j9 k/ E3 @. `2 c, v

% Q& R  l7 v7 l1 O* f但还是有71%回答绝不放弃一寸土地，13%不那么坚决，只有12%愿意接受现在的交火线为停战基础。" Q4 i; a) K. e: j& k6 H
' J$ V9 M/ k; ^+ q# G& O# f
还要死多少人才能接受现实，这可能最终决定战争还要打多久。3 Y' S* ]& R- j8 U0 }

! N/ o/ }: C# X: S' y( ~" F4、战争还要打很久  o; S) V: v+ J" @. _

* X4 R+ b. }4 Z1 x ( f3 C( S8 F( y3 z* f( W
8 I  l' S! Y1 C/ g# u
2022年5月，战争刚打了3个月，近1/3的人认为，战争在3个月内会结束。+ x7 f8 i: n3 S5 A
4 B8 O  q4 K; y/ B* i
2022年8月，俄军撤出基辅轴线，但依然控制赫尔松右岸和哈尔科夫，认为战争能迅速结束的人迅速减少。
. Q' T2 v# e2 A0 s2 }; w( W, _$ B; i# ^
2023年1月，哈尔科夫反攻大胜了，但乌克兰人也对速胜不再乐观，不过认为3-6个月能结束的人数增加了。这是基于哈尔科夫反攻胜利后的期望。, ]( w1 S' k( T5 e9 j

, j# B0 |" r/ j2023年11月，还认为6个月内能结束的加起来只有9%，长于12个月的暴增到43%。4 c8 X( \9 s9 y' b

* n! J" m; M' o& |; C2 Q! {9 c+ L/ H有意思的是，不确定的比例一直稳定在30-40%之间。- F3 M# Y9 M+ Z1 P# Q) S+ U

( V8 {, f9 P$ D0 S) T, z1 j下一次民调估计在2024年3-5月样子。好奇，那时美国的乌克兰援助应该停摆有一段时间了，欧洲口惠而实不至也有一段时间了，乌克兰人还有多少斗志和信心打下去？打不下去又不肯和谈怎么办？对了，愿意和谈但不愿意接受和谈条件，等于不愿和谈。$ T4 I* }8 y  o2 s  o; @/ Z

# `) \8 \- D, c! O) e% K( r8 b0 ~关键还是在是否接受割据现实。
作者: semtex    时间: 2024-1-31 02:40
我觉着大毛二毛会打很久很久。8 ^0 ]# T  B1 ]2 S" B
原因是二毛只要打下去就有钱，不打就需要面对残酷的现实。而对于西方，每年一千亿，毛毛雨啦。
# t2 o) ^7 k3 ^8 C大毛更是需要打，越打越有钱，这种好事不干脑子进水了。
3 Y) u3 T; j& Q; P0 L. p. j- h这真奇怪，每个都是赢家，更别说兔子了。
作者: 晨枫    时间: 2024-1-31 04:16
semtex 发表于 2024-1-30 12:40
8 _) \" y, }, M, z& X) v我觉着大毛二毛会打很久很久。# a% u8 ]) u5 ]# |6 r7 ]+ m
原因是二毛只要打下去就有钱，不打就需要面对残酷的现实。而对于西方，每年 ...

9 Q2 X4 R' O) l  c# B& ^乌克兰接下去是否还有么年1000亿很难说了
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-1-31 10:36
semtex 发表于 2024-1-31 02:40
/ R8 {6 Y6 ^; s; e我觉着大毛二毛会打很久很久。
8 C+ a4 l( D5 A7 f2 m+ _! g原因是二毛只要打下去就有钱，不打就需要面对残酷的现实。而对于西方，每年 ...

' |9 T* K9 Y  v2 r. b肯定有输家啦～
作者: nukearchie    时间: 2024-1-31 14:05
人还没死够
作者: sleepyr    时间: 2024-2-1 22:21
现在俄乌战争要慢慢演变成类似两山轮战的放血战，烈度看似不高，但是对于弱势一方的伤害却是长期而致命的。就算欧美的钱管够，乌克兰的人也续不上。我感觉俄罗斯有意在维持战争在一个不冷不热的局面，其实内心未必像表面看上去那样希望停战。等到乌克兰的一代人消失了，俄罗斯需要的缓冲区不就自然形成了吗。如果这个战略有效，下一步用类似的手段搞芬兰也不是不可能。芬兰和瑞典没事找事，选择加入北约真的是让人难以理解。我不信俄芬如果发生长期中低烈度的边境冲突，美军会直接出兵。
作者: 晨枫    时间: 2024-2-1 22:55
sleepyr 发表于 2024-2-1 08:21
9 z+ `9 U" r, \6 O/ I2 x现在俄乌战争要慢慢演变成类似两山轮战的放血战，烈度看似不高，但是对于弱势一方的伤害却是长期而致命的。 ...

% q* }1 ?2 \$ ~! g: z0 C) }  q所以乌克兰急于把战争扩大到俄罗斯境内，打破俄罗斯民间对战争的漠然。这也反证了普京极力避免俄军伤亡策略的正确性，哪怕是瓦格纳伤亡也要避免正规军伤亡，“工伤死亡”和“战争阵亡”在民间的影响不一样。
6 q9 V2 s1 X4 _6 F% d) }' |
) ~* C/ m: i3 A" l! ^1 k. V2 F& G估计俄罗斯搞芬兰不敢，也没有那个必要。瑞典搞不到，不接壤。
# D9 Q, a+ g/ X% {$ v4 G9 J
  p' [! `& o& b+ N% c; s5 P芬兰加入北约、找保护是必然的，过去也只是不稳定平衡态，手一松就滑走的。
作者: sleepyr    时间: 2024-2-1 23:10
晨枫 发表于 2024-2-1 22:55+ u' n4 ^' M  h. ^' i
所以乌克兰急于把战争扩大到俄罗斯境内，打破俄罗斯民间对战争的漠然。这也反证了普京极力避免俄军伤亡策 ...
5 L+ G; X) H! S* u3 v. U( \2 `9 V
如果芬兰继续选择表面上的中立，与俄罗斯直接冲突的风险是很低的。选择加入北约相当于把自己直接架在火上烤，这样的选择对芬兰会更有利吗？二战前的苏芬战争的起因也是苏联认为芬兰准备倒向德国，当年苏联是没占到便宜，可是芬兰也是丢了半条命。现在的政治人物都不学历史了吗？
作者: 晨枫    时间: 2024-2-1 23:49
sleepyr 发表于 2024-2-1 09:101 k  Y5 C- ^4 h: S* f. b# H
如果芬兰继续选择表面上的中立，与俄罗斯直接冲突的风险是很低的。选择加入北约相当于把自己直接架在火上 ...

9 o) b5 y" e; f; P# D1 D6 K我也同意芬兰加入北约是很笨的选择，但芬兰民意对俄罗斯高度敌对，只是战后一直敢怒不敢言。芬兰民间对“丢失”的卡雷利亚地峡还耿耿于怀，比中国人对外兴安岭的情结放大百倍，在俄罗斯入侵乌克兰的触动下，政府只要一念之差，就情不自禁地想加入北约、寻求保护、获得“真正的独立”。
0 s4 d/ q( d3 D- Y, v6 x( C) p  Y) t
1 G7 \* c' H/ M1 X: w6 Z0 {8 l芬兰的去俄罗斯化在冷战后一直在进行。战争赔偿（主要是通过造船）已经基本上付完了，主要军事装备（坦克、战斗机）必须由俄罗斯提供的限制消失了（俄罗斯也提供不了了），每一次俄罗斯高官来访，街上都是要求归还卡雷利亚的示威群众，加入北约是瓜熟蒂落。
( `; u3 j8 g0 _% V+ H7 z# T# P! y$ n$ M* G9 Q" I
战略定力是很难的。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2