爱吱声

标题: 谁是下一个汽车超级大国 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-10-21 07:32
标题: 谁是下一个汽车超级大国
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-20 18:37 编辑 & t& O; `$ M. u3 m
7 e3 w0 F0 ?+ w8 `
中国呗。答案很简单，但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和，但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一，现在看来，中国汽车出口不仅超过日本，而且一骑绝尘了。4 M4 }! g3 o$ A0 H
# ?. ^/ \' X: V* a, `" D
中国成为下一个汽车超级大国，是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。9 C" N1 S$ M. d* T2 i& P9 |! K

( r: u' z6 k3 v, [汽车的未来在于电车，现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控，合称三电。电车有全电和插混，现在重点在全电。* ~3 G/ B- w( B! B3 s
" l5 T. V/ Z, O' T, P- F' H4 r
几年前，曾经发起过一个投票：汽车的未来在于全电还是智驾，当时主流看法是全电，智驾尽管可以与油车共用，但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了，真实趋势是通吃。9 G+ O! p. r/ v; \5 b; l: \

# u: {) e0 q% d  N0 k* |1 h0 _在全电方面，韩国有产能和技术，但市场依赖美国，而美国由于对油车的路径依赖，对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了，只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车，本田和日产都在蒙圈了中，进退维谷。德国醒过来了，很努力，但缺乏电池技术，在可预见的将来只能依靠中国和日韩。$ j/ d6 @# ^, ~# L) d. y: V* l: @

" ?7 [! R; ]. L7 ^' ?美国有产能和市场，但美国除了特斯拉，在技术上没有能打的，对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作，被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”，而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素，汽车就是主食了。
! K$ Z/ B+ }  c  w) B2 Y+ Y. i! i# d4 O
中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%，不仅国产品牌占主导，中国市场的特斯拉主要也是中国生产。
# o  m+ o/ }8 |5 j! c3 t8 Z! U3 @. X5 \/ n
在技术方面，中国电机和电控齐肩世界前列，但中国电池碾压世界，比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里，中国占6（宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达），韩国占3（LG、SK ON和三星），还有就是日本松下，欧美统统缺席。, J6 u- g: N  P1 ]6 d$ _0 B/ e3 T
* x0 w2 j. o6 L, A/ \4 }
: H9 A# f' m' ?
' s; c- t2 e( ~7 X6 U, _
有意思的是，2022年1-5月与2023年1-5月相比，除了LG市场份额（M/S）有微增（13.6%增加到13.9%），松下、SK On和三星的份额都跌了，尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%，韩国3家从25.8%下降到23.3%，日本松下从8.9%下降到8.0%。
: o; w2 s+ `2 U$ Z( f9 V' v- Q" i8 l- D& ^/ G/ J( @( @
' E; x4 u( D* O' \" b; X8 I

6 C- ?1 b0 z4 b, U7 }; s5 z即使在中国之外的海外市场，宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线，为宝马、奔驰、博世供货，现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代，超过LG指日可待。LG基本持平（27.3%微增到27.4%），松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5（不计入欣旺达）加起来达到32.1%，同比增长7.3%；韩国3家合计47.3%，同比下降5.8%。
0 D# W) b& E' M/ p% ~, ~
) F  |  N/ w! \& ^% [6 B0 i% t不过，动力不是全部，好的电车还需要好的底盘和行驶系统，在这方面，中国电车还不够，美日韩也一般，德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬，还是挺考验功力的。操控手感也一样。
  D: |  M1 S' Q# k. Z: i3 O/ V7 F
中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池，重心天然就低，但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面，重量是最大的敌人，牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨，路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。        3 {! {+ R0 k' ]  W3 r
# V% u+ O8 S1 S. \9 h+ a" d
不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候，提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维，还是贬损。' j3 @* [0 X1 g+ J) [# x
* B  _& S) F5 R$ l
按照可预见的轨迹，中国电车在疯狂内卷中，里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先，接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷，快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国，但大幅度接近、以至于差距无关紧要，还是指日可待的。换句话说，现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺，但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的，红烧肉、回锅肉更是手到擒来。; S3 K! S; N7 {; j# z' E
- L" k9 J$ @# n8 ~0 z& F* W. j. R
电车重量大的缺点一时半会无法解决，但重心低，行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面，卫星导航对急弯预先提示，悬挂阻尼高频率实时调节，可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。
, j/ o6 d* N& b! H8 y% q' z
) n/ L6 S7 F* B7 ~+ b* S# W这就是说，在全电方面，德国可能作为集团军，是唯一能打的；美国只有特斯拉一支偏师孤军作战，难敌中国的“全民皆兵”。
4 q: K, N% Q8 K8 c% {+ O
9 z# c1 h$ j  d7 C" _1 R0 j但还记得前面的投票吗？还有智驾。未来汽车不仅有三电问题，还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法，现在该说车机了，包括的不仅是智驾，还有车内娱乐（包括导航、通信）。
4 y) b2 o8 i! @. v- t0 k. @1 l5 ]4 [) Y- F* B8 p% @
在这里，世界地图重画了。德国、日本都不行，韩国也不大能打，只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界，这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。( S; J  f# x- q& X$ ]2 k, h# C7 T7 B8 l
/ m9 r% D, D$ Z- q* _
这里智驾和车内娱乐两方面。  e/ ]+ O0 o7 R. l. l' j" o! Y
% o, F/ j! V  j4 D9 ^& G4 D4 o
德国在智驾方面其实做得不错，毕竟起步早。但从车机整体来说，德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件，但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”，“我不管你觉得，我只要我觉得”。在构思和功能上很先进，但漠视用户体验和界面友好，与第三方软件相容方面也做得不好。4 Q# m1 |  Y9 ~3 W2 \2 t: B( w
; u' _; a1 l% Z* R8 E2 a% f
德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时，率先推出数字化界面的iDrive，用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合，作为主要人机界面，免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。4 s8 P) @3 C3 s3 p2 o

3 |$ x* o; T# R! w8 A- T  n不过宝马第一个吃了螃蟹后，奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进，推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉，但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹，避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的，但要有第一个人吃，还要有对的做法。% _+ |0 }7 E, k
9 g( [  @- g; B) e
不过德国人就是德国人，蟹吃了那么多年，还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天，奔驰车机不看手册而不抓狂，依然需要有超人的心理素质。4 M& B3 X# L4 j6 C
& ~$ H* ~+ B( |. {& _" W, a" ?3 x; ?
日本不行，韩国有三星、LG手机，按说对用户体验和界面友好有基础，但现代、起亚的车机并无特出之处。
* ~1 L3 W# _8 y1 b" K! s
/ Z. I% ]" D" _' r: k2 o美国在IT方面依然领导世界，美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好，连美式科技论文都强调易读、自我完整，而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。
& B+ @1 f3 `' u; ^6 y0 S2 z- M  Y, ]
大三的车机谈不上好，但在使用方面至少友好，顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先，在界面上也不断打破传统、领先同行。
3 C. G: I7 Q/ j& T5 I
/ H) Q9 z+ P, h美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT，还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力，这些使得美国车机达到可靠、顺畅，较少出现黑屏、卡顿的事。" {# C2 p: ^: [3 b
! H* J0 M. x! a$ `3 b5 J: N
中国IT前沿不及美国先进，但宽度和厚度在世界上说第二，没人敢说第一，尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了，小到旅行电子秤都带LCD屏，都有小小的IT支持。
2 B$ P1 F# u4 O) a: L6 H% B) j4 D4 x& K; v# X. ?
中国IT最强的地方有两个：
; ]3 J) \5 Q7 p; {. `* _3 C1、        放下包袱，大胆创新。在车机方面，中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。
0 w2 g# L% H9 I7 r5 K) b2、        疯狂的内卷和迭代更新，硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度，平行发展也使得百花齐放，互相刺激。
! R# y4 q. t8 x. G6 A
; e# f( O- k$ N4 z; N美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明，这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目，所有公司都需要差异化以增强竞争力，所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目，精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步，适当的重复建设也促进了不同思路的发展，打造了一个健康、竞争的技术生态。4 d. E! ]8 [/ K) F/ Q$ r

' e+ s( P3 y# g" n不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣，而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路，但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了，一旦条件成熟，立刻可以捡起来继续发展，这也是非常重要的。4 z) Z0 ?" Y4 P3 R; V$ j" s
; G# _' K* d' w5 o( i, a# C" E
健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候，有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境，合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议，只是重点通常在用户体验。1 D& m4 q5 d5 P* v6 {9 m% c
  c% S( a5 o- i4 N2 j0 f3 }
另一方面，车机实际上现在有两条路子：- F! R' X' @' M& a
1、        IT路线，如Apple Car Play和Android Auto
# c$ c$ n0 A) W2、        车机路线，车厂自研
7 ^- u+ `" E+ I0 q9 _" C
! J2 T$ H$ R6 G0 k7 G% {IT大厂的优势在于界面设计和用户体验，大家都有全家桶，谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用，苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验，上手很容易。4 }) y4 p$ [- [+ G- }: V
  m1 w) }) K( n! z( _; n
缺点也是显然的：与智驾很难整合，也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅，也要看车厂是不是开放接口，而车厂有很多理由不开放接口。
8 l( C8 j8 e: h, h, ^% h1 l6 z: M+ z$ ]. n. E; ^5 w" s8 x
首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在，车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了，这一差异化渠道就被剥夺了。
& j0 {- n4 x6 N( H
( D9 c* H3 y' b( P( K其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛，必须权责清晰，不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能，车厂也不愿被绑住手脚。比如说，左右分区温控要变成前后四区，本来自己就可以搞定，现在要外挂IT升级；座椅不仅可以调节各种角度，还要增加椅背椅垫的冷气通风，又要等外挂IT升级；否则有了功能也没法通过界面设定。
- G( }/ B1 A9 b% g- q. `5 N, [! h* b* E. {1 c4 `, B/ H5 S2 a
智驾也要求车机与导航一体化，甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑，导航与剩余电量相关后，可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的，摄像头、雷达、激光探测前方路况，决定速度、转向等参数。在拉力赛车中，这是驾车人的事，但还有一个副驾，专门对照地图看前面，提醒减速、加速、多带一点弯等，现在这就是导航的事了。8 O4 c- b+ y7 z$ W( ]

! x3 Y" i! R: r对于大多数实际场景来说，开得最快未必是目标，但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶：前面是急弯，现在就需要减速；前面有大下坡，可以逐渐增加能量回收，以确保不会过度加速，但马上要改平了，该降低能量回收了，以保持车速和减少顿挫。
2 s+ Y/ x* L$ ?: a
$ W) i. ?9 @; l: X6 g% W这些功能很难通过外挂IT绑定，但要是自主车机都做完了，只有剩下的车内娱乐功能，那本来就不是多复杂的东西，大不了开放界面，直接上网。: M2 }; H- e1 Y, i$ E4 m% c
, G4 L1 X/ ^4 B7 [3 U# J- c8 r
但在这方面，美国车厂不大，福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门，未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能，福特则拥抱苹果和安卓，“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢？”- {5 [' ^$ k5 D8 L( ]5 f
8 t0 w5 J9 h( x2 V0 r) T
问题是，福特和通用的车机都不怎么样，拒绝还是拥抱更多的是哲学问题，而不是技术问题。
9 }/ k. u8 f( Y% A' e3 t. W7 z, i; W4 ]% M
但中国车厂不一样，不管新势力还是老势力，都在拼上洪荒之力搞车机，还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看，中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制，但智驾和AI一样，是在实干中锤炼出来的，不是象牙塔里琢磨出来的。  r) y6 }( U. ?& W
) D/ c# |! C+ ?, u
要不了几年，中国车机相对于欧美，就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样，一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害，猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。
* p/ w; I9 i9 T( P" O
$ a. q6 {- e% e# R) n) ^* D3 k苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断，与美国有一拼，但在雷达、火控、态势感知方面就差一截，欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点，但气动、航发、操控比不上，两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里，德国汽车可比为苏联战斗机，美国汽车好比欧洲战斗机，中国汽车则好比美国战斗机。$ b3 ]/ n; D7 X1 Z4 {

/ S1 s* i7 s6 q: _" s$ h' t从三电和车机综合来看，还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个（可能是唯一一个）汽车超级大国的底气。
5 k2 j: ?* Z* ]+ x+ m0 `+ h' i) T
3 t7 }) h) _* Z% M6 J% z2 J) Z4 x* Y8 M7 `1 d$ Q! C
=============" p0 m. `) A6 T1 E  Y- ]8 Z

+ t* ~& [6 L& u$ l! [多谢@semtex 兄，让我把他的好话题偷过来，展开成这篇东西。& g" C. `- q! L5 O: w; A8 E
作者: semtex    时间: 2023-10-21 07:57
真能写啊。羡慕嫉妒恨中。。。
作者: togo    时间: 2023-10-21 08:22
用过SAP的几乎没有不深仇大恨的
太TMD难用了。主要是界面难用，似乎内心还是很强大的。
作者: 晨枫    时间: 2023-10-21 08:27
semtex 发表于 2023-10-20 17:573 E) R4 {! X9 D) \2 k+ F
真能写啊。羡慕嫉妒恨中。。。
/ E2 R( O" b# e
话唠是个讨人嫌的坏习惯，别嫉妒。
作者: hsb    时间: 2023-10-21 08:27
要是德系全面接入华为系统，PK一众中国车企混战，又成一个话题
作者: 晨枫    时间: 2023-10-21 08:28
togo 发表于 2023-10-20 18:22
. Y$ U5 E- A3 _- E: R) U太TMD难用了。主要是界面难用，似乎内心还是很强大的。 ...
' t& k, I6 l# Y3 C9 ]2 f. a8 O
这是德国软件的特点：功能强大，内核逻辑严明，但界面反人性。1 [+ L9 I) d3 F5 M# @* ]9 F

5 l& c5 b+ W: y% A西门子的PLC软件据说也是这个德性，不过我没有用过。SAP是苦头吃了几十年了，深仇大恨。
作者: 晨枫    时间: 2023-10-21 08:39
hsb 发表于 2023-10-20 18:27) s- N8 D3 }, E$ j& D
要是德系全面接入华为系统，PK一众中国车企混战，又成一个话题
  a" l2 L$ d4 _4 t5 M5 z' X% o0 [
这还真是强强联合，但是不可能的。德国人放不下这个架子。+ R  b1 {; \5 R

( a/ T) k9 u+ P3 V: s这就像美国卖中国DF系列常规战役导弹，那就世界上横着走了。
作者: 史节    时间: 2023-10-21 13:13
汽车这个行业我感觉既对生产能力开发整合能力要求很高，又离消费市场很近，上下游都有庞大需要。6 c6 g- d& W, E2 n. F* ?( Z7 W* b7 B
未来的情绪，如果是超级大国的话，只能是中国。但很有可能会形成一超多强的局面。我们肯定会是那个超级大国，但因为需要离市场近，传统汽车强国会萎缩，但不会消失，而更可能会有若干新的玩家。
作者: 晨枫    时间: 2023-10-21 13:43
史节 发表于 2023-10-20 23:13
+ x' V7 J) E$ f! }1 B汽车这个行业我感觉既对生产能力开发整合能力要求很高，又离消费市场很近，上下游都有庞大需要。
4 b& Z% H1 f) `- |+ ~未来的情 ...
  D5 v: T" V5 B( W: Z" C; C9 U0 f
一超多强，那是肯定的。中国汽车不可能通吃天下。
作者: 老财迷    时间: 2023-10-21 18:08
电池方面，在“除中国的市场”上，韩国领先。但韩国的电池上游，极依赖中国供应链，“据韩媒报道，在获得电池原材料方面，韩国对华依存度依然极高。前驱体、氢氧化锂等制造二次电池所需关键矿物及其加工品方面，韩国自华进口占比最多高达96.4%。”  
0 d8 c( D7 h  g: M$ @4 N长期看，韩国在“除中国的市场”上，肯定也会输给中国
' M! i1 e/ }5 w/ p3 V% f5 P& o
作者: 老财迷    时间: 2023-10-21 20:57
但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。
9 B; F0 u( K% a0 D1 @' p
勾起伤心的往事: F% t( P% P+ \2 ^5 S2 W/ D
一定要吐个槽。和SAP的银行核心系统打过交道的，这坛里估计就我一个。这系统之破，简直无法形容。. u% Q% W$ C  v& Q) A
XX银行及为其工作的公司，对SAP有深仇大恨的，得上千人) v+ I3 s% z% h4 m6 _( P4 }6 w2 l& d% ]
（写了一堆，想了想还是删除了）
作者: semtex    时间: 2023-10-21 21:08
老财迷 发表于 2023-10-21 20:57% [' Z2 `; o4 ^9 ~; v  M3 J1 g
勾起伤心的往事
6 e0 _# e7 \9 {2 I" \: D9 d一定要吐个槽。和SAP的银行核心系统打过交道的，这坛里估计就我一个。这系统之破， ...

# p6 S- i1 @6 J1 p/ K我以前用过一个德国的系统。我领导当时和我交接时特意嘱咐我，按现有的，维持就可以了。+ i- Z6 t4 P1 e" p: j7 A/ ]6 a
我年轻啊，不搞点不一样的，咋显示我和别人不一样呢？
" l! h$ `4 Q8 f% ?7 U" }6 K# z我就打开底层的数据库，目瞪口呆啊，上百个TABLE， 绝大多数的NAME 都是两个字母。唉。。。
作者: 老财迷    时间: 2023-10-21 21:26
semtex 发表于 2023-10-21 21:08. n; Y. G0 K" m0 o- I
我以前用过一个德国的系统。我领导当时和我交接时特意嘱咐我，按现有的，维持就可以了。" F3 d; Z- Z& \5 U, ^. `4 c- m' Z) F9 W
我年轻啊，不搞 ...

& I3 @; L- e3 p6 j5 j4 T我在其它项目组的同事机器上，看过SAP的银行核心系统的数据库说明书，印象中得有200多个表，每个表里是上百个字段，那边的同事说根本搞不清楚。只能看接口，来点啥数据、出去啥数据，中间基本上是黑洞。
( {0 I) M& N6 v* b" T$ `- t! v9 i3 |这系统在2012年底上线了，大概是用了5、6年后就换了。
作者: semtex    时间: 2023-10-21 21:52
老财迷 发表于 2023-10-21 21:266 s4 b( t: \: n- D( c$ F0 U( l# N
我在其它项目组的同事机器上，看过SAP的银行核心系统的数据库说明书，印象中得有200多个表，每个表里是上 ...
* B3 n  c% g# l( S& \% V
这东东搞得懂，就是独门手艺了。我知道一个白人CPA，自学SQL，算是把一个财务软件搞懂了。做FREELANCER.
: L: i( K: F2 w" m* {
8 R: |8 K8 t7 {; [! I4 U7 P) z一小时收费200，从家里出发开始算，到家里结束。他家到城里单程一个半小时，所以他来一趟，路上就收费600.4 T0 |$ W) \; E6 b
' ?1 p5 k: n* \( k1 s
打电话问他问题，只要接电话就算，最小15分钟，50块。回电邮也一样。
, E6 o4 i" H% z# n" ^2 Z5 u, @4 P
这是20年前。爽吧。
作者: 晨枫    时间: 2023-10-21 22:18
老财迷 发表于 2023-10-21 06:573 B' Q7 p+ k, i; L& m3 v# A2 d% S
勾起伤心的往事' K4 X1 E# h6 j1 c
一定要吐个槽。和SAP的银行核心系统打过交道的，这坛里估计就我一个。这系统之破， ...
, r" V# S& {: O4 E
除了SAP自己的人，我就没有碰到过不对SAP深仇大恨的人。而且一般大型软件都是职能部门提出、公司推广，SAP基本上都是CEO或者CFO提出，自上而下。$ b: Z- @7 p0 }0 J' ~/ f
' R! x* g1 [1 w" n
但话说回来，SAP开创了ERP的时代，还是有功的。
作者: 晨枫    时间: 2023-10-21 22:19
semtex 发表于 2023-10-21 07:528 `, [- K0 w- R- i$ [+ P
这东东搞得懂，就是独门手艺了。我知道一个白人CPA，自学SQL，算是把一个财务软件搞懂了。做FREELANCER.
& q6 X. b2 _, j. p/ C ...
6 N/ x: O' z6 r  C, \4 H
这其实是contractor的标准收费，并不黑
作者: 晨枫    时间: 2023-10-21 22:21
老财迷 发表于 2023-10-21 04:08. Q; q4 p4 J" \' q4 |
电池方面，在“除中国的市场”上，韩国领先。但韩国的电池上游，极依赖中国供应链，“据韩媒报道，在获得电 ...
0 X% D# |8 t0 g
中国高级石墨占世界90%，韩国、日本不依赖中国，还能依赖谁？& i0 V  r+ `9 ^# j
, w( X# R8 ^5 n' @- K* K
他们要自建产能没有什么做不到的，但成本控制就别想了，最后还是竞争力雪崩。
作者: 晨枫    时间: 2023-10-21 22:24
semtex 发表于 2023-10-21 07:08
1 s2 a8 {7 i& j! C& m2 |我以前用过一个德国的系统。我领导当时和我交接时特意嘱咐我，按现有的，维持就可以了。
( |2 S. f, A' w我年轻啊，不搞 ...

) s( O: D" E$ R听起来很像SAP，连术语、功能分类、程序结构都是“我不要你觉得，我只要我觉得”。
% _) C  U* {2 w; M
3 ^4 p5 J0 Y# c* c% Y# Q德国汽车车机也是这个德性。
* f5 V1 z7 ?: y3 ~) j6 T! k- I7 R. N  d+ I- ?; a
用惯了能适应，但这样拧着用户鼻子逼迫适应真是油纸包塞P眼里了。
作者: 老财迷    时间: 2023-10-21 22:50
semtex 发表于 2023-10-21 21:52
9 [9 z; [0 j( V8 g- H3 s这东东搞得懂，就是独门手艺了。我知道一个白人CPA，自学SQL，算是把一个财务软件搞懂了。做FREELANCER., A1 l2 H# B+ ^
...

& I# D3 v5 k2 c! C在国内 银行IT界，以前的外国公司也是收费极高，售后都是从上飞机开始到飞回去结束。
6 ~, `6 V2 ~6 r  e6 Z/ d. j但现在基本上没多少外国公司了，剩下的也不敢这样收费了。
作者: semtex    时间: 2023-10-21 23:59
晨枫 发表于 2023-10-21 22:19
% q5 S* E' |, A这其实是contractor的标准收费，并不黑
1 _! `0 `5 S; S; o7 A; F
严格执行收费的我就遇到这么一位。每个月底，我们会收到他账单，一长串五十的收费，他详细写上收费原因，比如
5 X* x0 k5 _; N3 p9 x50， XXX问我X文件存哪里？3 w% {% ^9 W8 p8 Q6 g
50， XXX要求我报告首字母大写。
5 t5 R* e8 [( H' {7 n8 i/ |/ b. L。。。
9 _* U# C* F- {" U5 ^6 v( s- a( X, R0 l2 W9 `" d$ J
搞得我们很没面子。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2