中国研制成功低成本被动雷达

晨枫

% Y. T7 _, c; l4 n$ a- O5 V2 W& K南华早报报道（https://www.scmp.com/news/china/ ... ate-track-ships-new），海军航空兵大学和烟台大学合作，研究成功低成本被动雷达，在试验中成功低精确监测20公里内的过往船只，而设备要求很低，只有比芭蕉扇大不了多少的天线、和微波炉差不多大的信号分析仪，再加一台笔记本电脑。
! a) e4 [/ M* q- `
7 i" }0 p, x' t- i7 A
) S7 Q) q# z5 _0 D
被动雷达是统称，传统上指三角定位，但被动雷达已经发展到单点定位了。
/ v8 ?% s- N$ n
9 ~8 k5 l$ a: p! l! ^; R1 ?
$ Y9 y# f  W2 x; h# U8 k5 X
7 H" [4 A6 L1 u* l被动定位中的测向容易理解，但测距可以通过目标回波和参考信号的时间差来确定，要解决信噪比问题，“借用”的信号由于回波方向，可能信噪比很糟糕。最大的难点还是从杂乱的信号中确认参考信号和回波信号是同一来源。“借用”的信号既没法预知信号特征，也没法优化信噪比，只能有什么用什么。这需要相当高效的信号分析手段，否则电磁吸尘器吸进来的就是一堆电磁垃圾。
6 k8 W1 `& l$ K% g
2 `! y* o! h2 Q海航和烟大团队的厉害正是在这里，用不大的算力就达到实时解算。

2 }8 u2 x+ D9 z现在只能对低速船只精确跟踪，但设备和算力进一步提高的话，在原理上可以对更快的目标也精确跟踪。最大的好处是，可以利用杂散信号，包括非友好雷达、电视台、手机基站发射的电磁波。
* a% b2 B. R! z! x+ x
视距内是个限制，但小巧的无人机带上相应的设备后，飞到视距内并不困难，尤其是在空中，视距大大增大。

% u- x5 N5 r) F舰船急难监视对中国不是问题，有的是雷达、飞机和各种手段，但在战争时期，或者缺乏雷达能力的非正规武装，这样的“寂静精确监视”能力是很可怕的。

& L( G, b: N1 c6 R对于中国来说，更有用的场景还是无人机。无人机到底在作战上怎么用，一直争论不休，但电子侦察、电子对抗可能成为大头，利用非友好电磁波环境被动探测，有大用。无人艇、无人车也一样。在静悄悄中掌握精确、全面、及时的空情、地情、海情后，打击就简单了。

7 r! h' C; a* X0 t$ M, i6 D这需要被动雷达不仅在技术上达标，还要成本低、足够小巧。海航和烟大的厉害正在于此。

南华早报从哪里发掘出这些信息，一直是个迷。应该不只是团队到处发掘，可能有人主动提示：“往这里看。”这些都是在公开刊物或者报道中发表的，不存在泄密问题。中国也到了“亮一手、吓吓你”的时候了。该保密的时候滴水不漏，该威慑的时候激流滚滚，这才是有效的信息管理。

住在乡下

给胡塞特合适

晨枫

住在乡下 发表于 2024-1-9 21:53
- R6 o) _5 b  B+ V给胡塞特合适

0 p: c8 h  {! A, C2 w这东西给胡塞武装，真是商船的噩梦了

鳕鱼邪恶

住在乡下 发表于 2024-1-10 11:53
给胡塞特合适

给胡塞肯定会被伊朗截胡。。实话说，胡塞应该没有足够的合格工程师，而伊朗有。

陈王奋起挥黄钺

借用的信号是相干波，因此很多很容易滤除各种噪声。 我看过一个相干光的厚度测量，采用相干光，信噪比提升了1000倍。
! J0 ~" e% `1 k/ d! r# z8 ?1 A# ]; J
在这个基础上再用相控阵技术，我感觉所谓的隐身飞机已经不存在了。

晨枫

陈王奋起挥黄钺 发表于 2024-1-11 07:48
6 N+ Y8 c* @4 D  z) t借用的信号是相干波，因此很多很容易滤除各种噪声。 我看过一个相干光的厚度测量，采用相干光，信噪比提升 ...

' i4 p) N3 L  x$ K5 k/ X
3 I0 l* Y" R4 X- o是的，就是相干波的原理，但做到没有那么简单，主要难度在于信号是非合作的，特征未知。

陈王奋起挥黄钺

晨枫 发表于 2024-1-11 21:49
是的，就是相干波的原理，但做到没有那么简单，主要难度在于信号是非合作的，特征未知。 ...

' c8 P4 K4 I/ M! R5 A4 T信号就是自己设的一个基站发射的，不过是A、B发， C收而已，相位已知， A和B的距离已知，很容易解出坐标。

数值分析

晨枫 发表于 2024-1-11 21:49
% c+ B  ~/ X, x  O% p是的，就是相干波的原理，但做到没有那么简单，主要难度在于信号是非合作的，特征未知。 ...

这个在地震勘探上就有，叫被动（微）地震勘探。利用地下大量随机发生的的自然微地震事件为能量来源，将在地面阵列中记录到的信号进行干涉（interferometry），其实就是互相关，就可以构造出相当于在地表虚震源产生的测量。

$ ?" I; O6 u" O( ?! ?

晨枫

陈王奋起挥黄钺 发表于 2024-1-11 09:57
* @. d+ y" d' w0 u8 C信号就是自己设的一个基站发射的，不过是A、B发， C收而已，相位已知， A和B的距离已知，很容易解出坐标 ...

$ ?/ A/ R! d' f. f. S  R你这是coherent radar的思路，还是cooperative的。海航-烟台的不是，信号源完全未知。

数值分析

晨枫 发表于 2024-1-11 21:49
' W4 |; V' m2 y9 ?
/ p, u# i3 D0 T2 O' F
- y" f" U3 G, E; q
6 ^: ~6 E8 Q( s% F1 H+ ~) d是的，就是相干波的原理，但做到没有那么简单，主要难度在于信号是非合作的，特征未知。 ...

" K  k; `1 T2 v% M& ^; a) {7 k2 E, s
如上图所示，微地震震源x的位置和子波（相当于信号原的频谱特征）未知，但是利用地面阵列（位置A和B）记录的信号可以制作出相当于虚震源在A点检波器在B点的记录出来。

下山虎

晨枫 发表于 2024-1-12 00:10
你这是coherent radar的思路，还是cooperative的。海航-烟台的不是，信号源完全未知。 ...

应该是混合信号源
4 h2 {8 b* Z+ ?/ p6 m( q4 ~7 K

& X4 `0 G( b7 |# k& ]$ s$ f$ Y
7 ]+ f% F- U! {  e3 B

% h+ }  N# W  m% F9 M
8 v; B% M8 M  O) u( P+ V& ~" S雷达海上弱小目标多域多维信息智能处理初探
; ^" o0 H2 j/ A% @# ~
( F5 M! s; z: l+ M% Q8 N7 C+ \) Bhttps://mp.weixin.qq.com/s?__biz ... 5&lang=zh_CN#rd

老财迷

1月7号的文章，伊朗人应该到烟台大学了
2 M9 m0 N% ~3 N) k% Q# @. n如果没来，那是它情报能力太差，不适合当地区一霸