设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2125|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

[经济] 赚钱才是硬道理——股事误语之七

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-4-30 09:37
  • 签到天数: 532 天

    [LV.9]渡劫

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2012-2-24 21:05:13 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 就爱抬杠 于 2012-2-24 21:53 编辑 . k6 k: z) S& |8 d- X- J
    + U$ h; ]0 H$ ?6 P( H
    问问股民们进股市干嘛来的,相信答案接近百分百都说是奔着“赚钱”来的,说进股市是为了锻炼思维,陶冶情操,拓宽人脉的,一万个里也未必有一个。我很好奇是否会有个别同学说我进股市就是来玩的,有这么多人陪我打这么大一个人生游戏,上哪找这种机会去? . e! x9 `1 k4 K3 m% }9 Q$ A+ r
    4 j& H& h# g) C8 g
    恭喜你答对了。因为很多人进股市还真的就是“打游戏”来的。不信你可以试着回答如下的问题:截止目前,你在股市里一共投了多少钱?到底是赚了还是亏了?不论是赚是亏,具体的数额有多少?占你投入股市资产的比例有多少?占你总的金融资产比例有多少?对你的生活产生了什么样的影响?回过头来,再算算你在股市里投了多少精力?和盈亏的绝对值或相对值相比,你的精力投入值得吗?我估计,恐怕有些问题你是答不出的,能答出的问题自己看看答案恐怕会觉得有些可笑,自己真的是为了赚钱来的吗? $ u' P# x6 I) R8 ~' @% q: s1 s

    ! C- T8 Y, h4 I! i/ O& ?或许你会很委屈地说,难道我不想靠股市挣钱吗?我是怕风险,所以只能投入少一点,等我找到股市真谛,自然会把大笔资产投入。没错,这种想法很普遍也很合理。不过,还是有不少同学,对长期的总体收益是说起来重要,做起来不要罢了。
    " l9 h3 ?$ A2 T5 g7 c, I2 q' z+ i5 e& X$ m& `' ^, n
    去任何一个股吧看看最热的观点:今天我的股票五个有三个涨停!本月我已收益40%!这只股是tenbagger十倍股!类似论调比比皆是。今天你的股票五个有三个涨停或者说你这个月有收益40%,并不代表你长期总体收益率一定就是好的。在很多情况下,它甚至起到的是相反的效果。短期的收益使你迷信近期的操作规律或者说手法,继续如法炮制。即使长期收益率不佳,只不过认为运气不好。
    4 z+ Q0 i3 S, E; F) k/ r8 T( [, O
    # P; M! \* e. O1 h寻找十倍股的游戏就更好笑了。能找到的概率低不说,有多少人能忍住中间的折磨不放手坚持到最后呢?10倍股涨到5倍时,和一只普通的翻倍股有何区别呢?如果其他都差不多,那么唯一的区别就是涨了5倍了,由于大众心理因素跌的可能性反而大些。假如在同样的周期里找到三只股票,做到2*2*2.5,其实和十倍股是一个效果,就是没有买到十倍股那么好听罢了。但是可选的对象范围要大得多,实现的概率可能也要高不少。如果还是套用之前的思路,时时刻刻都把股票等同于现金,只不过现金潜在收益率和风险率都为零(暂不考虑通货膨胀和机会成本),不同的股票则潜在的收益率和风险率各不相同。那么所谓的十倍股在涨到五倍时,和普通的翻倍股已经没有任何区别,如果不是风险更大的话。这样,就可以更清楚的看到一定要寻找十倍股的问题所在。
    0 t. a& D8 V: u- d/ y+ J# ?- X) f/ Y8 I5 ?) a: p7 G! _& E
    对中国经济来说,发展才是硬道理;对股市投资来说,长期总体收益率才是硬道理。范围再扩大一点,对于投资来说,家庭总资产的保值增值率才是硬道理。任何股票投资的办法和手段,都要用长期总体收益率来衡量。是搞技术分析还是价值投资?如何控制仓位?如何确定投资标的?这些问题都要放在长期总体收益率这个标准下衡量一遍,才有可能得出正确的答案。# P9 f+ e9 o9 Y& Y
    # q4 B6 L* k$ B& f6 Z" P
    所以说,实践是检验真理的唯一标准,长期总体收益率是检验投资方法的唯一标准。
    9 a2 ^* |9 K3 t* m

    评分

    参与人数 1爱元 +5 学识 +2 收起 理由
    万里风中虎 + 5 + 2

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2019-2-23 17:02
  • 签到天数: 529 天

    [LV.9]渡劫

    沙发
    发表于 2012-2-24 22:39:54 | 只看该作者
    说得有道理呀
  • TA的每日心情
    开心
    2018-3-27 20:38
  • 签到天数: 83 天

    [LV.6]出窍

    板凳
    发表于 2012-2-26 10:30:58 | 只看该作者
    这就是说翻倍100次,破产只要一次。
    长期总体收益率是检验投资方法的唯一标准
    大赞。
  • TA的每日心情
    开心
    2017-8-12 00:28
  • 签到天数: 18 天

    [LV.4]金丹

    地板
    发表于 2012-2-26 19:39:39 | 只看该作者
    长期总体收益率是检验投资方法的唯一标准--赞同
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    5#
    发表于 2012-2-28 22:14:04 | 只看该作者
    本帖最后由 万里风中虎 于 2012-3-1 01:37 编辑
    ; `# j( q- O2 e' X" Y/ U8 r. m: S* G
    是的,每年平均有20%回报就是顶级高手了。不要相信任何短时间致富的神话,因为这种超出社会平均利润率的投资,要不是其中有特殊的资本在起作用;要不就是昙花一现,很快就会被涌入的资本重新回到平均利润;要不本身就是个骗局,就是老鼠会,他的高回报是建立在你损失的基础上的;要不就是召集人自己根本不懂投资。
    # R  g+ K3 c" C6 o- i+ e2 p. F1 p8 l; G. ?& I5 j- E4 H
    要考虑到,如果一个人的投资回报高于其他人,他为何要找你投资,从银行借款利息是固定的,这个回报不是更高吗?
    ) J9 \* H0 W8 Z7 k( l# h: ]% v
    & P5 Z# U% {: o我在2005-2008年是取得了超额回报,但是在2009-2011我的平均回报都不到20%,天天顶着人家的口水在看空。而且2005-2008当时是市场和政府都犯了错误,出现了一大批不懂金融和经济的股民和官员。这是中国有股市以后极为罕见的婴儿潮群体股盲现象,所以在90年代就有经验的老股民们在这段时间都取得了超额回报。有很少数还在随后的大跌中无动于衷,保住了利润。有更少数,从股市出来,又进了房市,利润再翻几倍。) Z  F: g- M' a

    / h6 H4 W' L. i" h% m但是,这种成功本身就是少数派,只有更少数更少数成功是自我设计出来的。
    $ m! j: C* z9 s1 H6 y. f+ W% Z. l  Y" U' F5 U
    也就是说在浪潮中,真正能保持自我,清楚发生了什么,甚至主动做局的人是极少数,大多数人就是成功了,也是随波逐流而已。下次,就很难说是不是这批人了。- F8 V7 R/ G( F) m: x- N( b1 U- U7 G

    3 K! T! z' {2 |) V) Q# E' a7 b3 }而真正的投资家是长期的,可重复地成功,也就是长期总体收益率是检验投资方法的唯一标准。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-5-20 23:10
  • 签到天数: 52 天

    [LV.5]元婴

    6#
    发表于 2012-2-29 08:27:08 | 只看该作者
    长期总体收益率的重要保证是做相对安全的投资。
    4 R3 P4 D+ E' ^1 Y
    - f# A; F1 l5 ~1 S  I来到股市的人都想看着自己的投入增值。
    5 d) i& b# t0 [3 y如楼主所言,寄望骑上十倍股远不如稳稳当当的来个2*2*2.5更现实。
    $ G. ~/ e* a3 Q5 x4 C: x  j唯一需要注意的就是小心本金安全。宁可不做,不可做错。
  • TA的每日心情
    开心
    2018-3-27 20:38
  • 签到天数: 83 天

    [LV.6]出窍

    7#
    发表于 2012-2-29 08:40:58 | 只看该作者
    万里风中虎 发表于 2012-2-28 22:14
    4 |- h0 d& ~0 S: x0 T5 n是的,每年平均有20%回报就是顶级高手了。不要相信任何短时间致富的神话,因为这种超出社会平均利润率的投 ...
    6 |. B% h$ @* T. E# }# f
    已经超过了10%了,非常佩服,虎大就是中国的巴菲特。虎大应该比老巴年轻35岁吧,等你成为70后,办大学应该是没有问题了。

    点评

    期待!  发表于 2012-3-1 10:20
    也可能被淘汰了,如果真能活得像他一样长,60岁左右就可以了  发表于 2012-2-29 19:51

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-9-30 08:06 , Processed in 0.042216 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表