凯南与冷战

晨枫

在研究Y article的时候，看看X article的来龙去脉。“X先生”是是乔治·凯南于1947在美国最有影响的《外交季刊》上发表《苏联行为的根源》一文时用的笔名。凯南在文中提出的围堵概念成为以后40年美国对苏政策的基点，这是冷战的理论基础。
3 Q2 [1 k  C3 j, C: o& H  c( ~

凯南是美国国务院的老资格苏联问题专家，在30年代就派驻过苏联，在1944年任美国驻苏使团的副团长。1946年，美国主导建立世界银行和国际货币基金组织，遭到苏联的反对。美国财政部因此向驻莫斯科大使馆询问，凯南发回一份《长篇电报》（据说长达8000字），分析苏联看待外部世界的心态和决策过程的民族心理因素，尤其是沙俄以来就根深蒂固的隔绝感和不安全感。这也是老欧洲被二战打残后，美苏从二流强国走上世界前台的时候。杜鲁门对苏联行为的不可理喻十分恼火，指令高级顾问克利福德和埃莱塞提交研究报告，两人召集了包括凯南在内的一大批智囊，研究苏联扩张主义战略对世界的影响和对策，首次提出了围堵的概念。1947年，凯南在《长篇电报》和《克利福德-埃莱塞报告》的基础上，向国防部长福莱斯特提交了《苏联行为的根源》报告，提出“美国对苏政策必须建立在对俄国扩展主义倾向长期、耐心、坚定和充满警惕的围堵基础上”，由于苏联体制的先天缺陷，这将最终导致苏联势力的瓦解。这成为美国冷战战略的理论基础。由于这份报告的高度敏感性，凯南尽管得到福莱斯特的批准才发表在《外交季刊》上，但还是受到国务卿马歇尔的过问。

" K  x) K! ?# A5 o# m0 y# W

凯南写《长篇电报》和《苏联行为的根源》的目的是纠正二战期间美国政界立足与苏联合作的政策，他力促美国和苏联划分势力范围，约束苏联影响的溢出。但他的原意是政治和经济上的围堵，而不是军事和外交上的步步紧逼。凯南信奉现实主义政治，提倡国家安全政策以力量平衡而不是政治信念为出发点，他认为社会主义阵营不是铁板一块，美国的拒绝妥协的立场导致了持续的冷战和危险的军备竞赛。在马歇尔任国务卿期间，凯南受命组建美国国务院的政策计划署，并参与主导马歇尔计划。这和他的通过政治和经济手段围堵苏联的理念是一致的。马歇尔计划不仅通过经济复苏促使西欧和日本快速回到繁荣的道路，凸显资本主义优越性，增强抵抗苏联扩张主义的道义力量，而且包括秘密支持不听莫斯科话的西欧共产党和工会运动，制造国际共运和工运分裂。在肯尼迪时代，凯南出谋划策，建议美国制造中苏分裂，鼓励东欧和苏联内部的民族独立。

, p7 k. m* f9 e2 y4 }* k尽管凯南是美国历史上最重要的智囊，凯南在官场很不得意。艾奇逊在马歇尔之后出任国务卿，他认为苏联威胁不仅是政治的，更是军事的，柏林空运、苏联试验原子弹、中国解放、朝鲜战争更加加深了艾奇逊的信念。杜鲁门和艾奇逊着手建立包括核保护伞的反苏军事联盟，冷战温度迅速升高。凯南反对艾奇逊对苏政策的简单化、僵硬化和军事化，反对核军备竞赛，反对重新武装德国，反对朝鲜战争中美军越过三八线，主张灵活、现实、四两拨千斤的外交，反对一刀切。但凯南和既定国策叫劲的结果只能是失意，1950年，凯南离开了美国国务院，受“原子弹之父”罗伯特·奥本海默之邀，到普林斯顿大学高级研究所从事学术研究，和爱因斯坦、冯·诺伊曼、戈德尔等人作伴。除了后来短期担任驻苏大使和驻南斯拉夫大使，一直隐居学术界，研究和倡导现实主义政治战略。凯南称美国外交政策具有“乌托邦式的期望，律师式的思维，卫道士式的对别人的要求，充满自以为是”。凯南反对美国外交政策的过度军事化，认为深受战争创伤的苏联并没有军事意义上的进攻性，只是政治和意识形态上的竞争对手。凯南反对美国卷入越南战争，认为这是不分主次，在没有关键利益的地方浪费国力。对科索沃到伊拉克，凯南也是持强烈的批评态度，尤其反对以战争推行美国价值的做法。2004年凯南百年寿辰的时候，国务卿鲍威尔、当代现实主义政治学派泰斗米尔斯海默等人出席。凯南于2005年去世，终年101岁。
* l* Y3 _$ B5 @8 ?+ i* s
凯南的故事还很多。二战爆发时，他是美国驻柏林使馆成员，被纳粹拘押了几个月才释放。后来他当驻莫斯科大使的时候，X article的名声已经在外，他在莫斯科自然也受到格外关照，除了使馆大门，只怕是上茅房都有三双眼睛盯着。有一次发牢骚，把他在莫斯科的经历和纳粹拘押相提并论，结果被苏联一不受欢迎的人为名驱逐出境。他大概是历史上少有的被驱逐出境的大使了。老布什发给他一枚“自由勋章”，这是和国会荣誉勋章相当的勋章，是美国给文治人士的最高勋章。但老家伙一点不领情，还是对政事大骂，几乎没有一个美国总统没有被他骂过。
+ c3 S" X  b5 s
凯南是天才战略家，还是老愤青？不过能和爱因斯坦、冯·诺依曼、戈德尔作伴，这个老愤青作得也值了。

$ h. j2 y" f5 i

nightcat

啧啧，不得了，原来美帝也有如此厉害的战略家，幸好他不得志，否则世界历史有一大部分要重新书写。

老芒

晨大最后还是把这战略家定义为老愤青啊。。。。。。

道孙吴

1 t; L; T1 J% [回复 晨枫 的帖子
, Q" {, W5 ~1 t& ?$ T
6 T3 T4 p8 G- ]9 D. I# F$ [凯南这篇文章算是官泄定调的典范了吧，不过要苏联加入美国经济体系，军头们第一个不答应

) }2 R! Q. g9 v7 U话说50年的时候爱因斯坦，布劳恩可不算得志，属于被雪藏
3 z) f. \0 M3 w

海天

前年看了一本“Blind Oracles: Intellectuals and War from Kennan to Kissinger" （盲目的先知：知识分子与战争---从凯南到基辛格），非常有意思，对于文科知识分子和政策制定者的关系梳理得很好。
; R0 l% x1 M# D# T
http://www.amazon.com/Blind-Orac ... 05331808&sr=8-1
# H0 q9 J+ |3 S$ a3 o
4 a: R+ Z& R: W4 Y( Z" T; W啥时候写一点这本书的内容

履虎尾

/ U+ e. r! {. ~6 {
回复 海天 的帖子

2 p$ a( s1 R/ l/ P海天兄，读书版面内容太广泛，例如这篇帖子，俺就读不太懂，不知如何评价。因此想请你来帮忙，万望首肯。

http://www.aswetalk.org/bbs/thread-1056-1-1.html

秋天蚂蚁

觉得应该是天才居多，老愤青哪能活101岁？老是郁郁不得志，活的肯定不长。
不太明白，既然他作为那么重要的智囊，为什么后来那么不受待见呢？那些他所反对的战略选择，又是根据什么做出的呢？
! E2 Y: c5 }" Y& I. N$ B, c  I