DSLR只是一半,另一半是镜头。定焦镜头是纯粹主义者的最爱,但出门旅游,定焦用起来总是不大方便,一般还是用变焦的多。不过变焦镜头一定要顶住“超级变焦”的诱惑,那些18-300毫米的超级变焦好像一镜走天下,但画质不堪入目。变焦比以不超过3:1为宜,典型的24-70、70-200都是3:1,这不是偶然的。镜头问题和相机有点相似,个人不赞成在“塑料镜头”上浪费时间,买了以后,要不了多久就会后悔,就会琢磨升级,重复购买反而浪费。红圈、金圈镜头是有道理的,道理在于:1、色彩,好像天晴了,雾霾除掉了;2、变形,横是平的,竖是直的,方格子不会变成套格子枕套的棉花枕头;3、清晰。清晰放在第三,这是因为这其实最不重要,现在即使“塑料镜头”也能做到很高的清晰度,而清晰度要全部发挥出来,对焦、稳定、曝光都要100%到位,而旅游摄影很少能做到这么完美的。另一方面,色彩、变形则是“总是”能体现出来的。一步到位当然好,但代价太大,还是老办法,到二手市场找找。光圈F2.8的“牛眼”镜头当然好,但一是价格高,二是重量大,带着这东西出门旅游是要有点坚强意志的。实际上光圈F4已经很不错了,在95%的旅游摄影情况下可能与F2.8相当,但价钱和重量都要亲民很多了。就Canon系列而言,17-40/F4.0、24-70/F4.0、70-200/F4.0都是口碑很高的,其中24-70和70-200镜头F4 vs F2.8是常年贴的主角,说明画质已经“危险”地接近了,或者实际上没有差别。Canon的24-105/F4是一个很特别的镜头。一方面,这个镜头的焦距范围非常适合一镜走天下,在画质上比塑料超级变焦强得太多,色彩也不错,价位也比较亲民,尤其是作为套头一起出售的话。不过和24-70或者70-200相比,差距还是明显的:色彩、清晰都逊色,尤其逊色的是变形控制。我用亲戚的这个镜头试试,对着有花格的门,在取景器里就可以看出显著变形。当然,要是拍人像和风景,没有建筑和街道直线的话,这点变形也无所谓。个人建议还是从24-70和70-200入手,不要投机取巧。24-105孤立地使用不错,要是和24-70、70-200放在一起一比较,就不堪回首了。6D依然有和24-105打包出售的,但也开始与24-70/4打包出售了。这是Canon一个隐晦的信号,毕竟24-105/4已经快10年了,镜头技术是在进步的。对镜头技术进步有怀疑的话,把24-70/2.8的Mk1和Mk2、70-200/2.8的非IS(第一代)和IS2(实际上可以算第三代)放在一起比较一下就知道了。我比较过,差距把我吓一跳。