|
本帖最后由 lyx8848 于 2017-9-7 09:27 编辑 : K3 g( J/ t4 H4 M9 Y
" H. G( Z$ i5 C
研究快报: 2017年9月3日朝鲜地下核试验地震学鉴别、深度和当量估计的初步调查结果
3 ^, D9 |+ Y9 s) f* T' I# Z$ m
, s7 f4 [8 b+ Y9 H; G赵连锋1 谢小碧2 何熹1 赵旭1 姚振兴1
, ?* I; U9 H! |0 D" f3 }& c1.中国科学院地质与地球物理研究所,地球与行星物理重点实验室,北京,100029
; J2 p, Y h; L( W( D2.美国加州大学圣克鲁兹分校地球物理与行星物理研究所,圣克鲁兹,CA950648 b) g. h: L% a, p P$ H
根据地震监测部门的速报结果,北京时间2017年9月3日上午11时30分,在朝鲜民主主义人民共和国境内发生了一次震级为6.3的地震事件,震源深度接近0公里。由其产生的地震波在中国东北和华北的部分地区产生了强烈震感。事件发生之后一个小时,朝鲜政府宣称这是该国进行的可装载在洲际导弹上的氢弹试验,并取得了成功。这是朝鲜进行的第六次核试验,爆炸威力远大于前。鉴于该事件在国际政治以及中国周边安全方面的重要影响,我们根据中国国家地震台网和全球地震台网的区域波形资料,对该事件的性质进行了快速的地震学鉴别,并进行了震级和爆炸当量估计的研究。0 @$ {, a" h( ?: W) R5 C* O4 V
$ ~' d( B: z7 w: }) x. C图1将该次事件与之前5次朝鲜地下核试验在牡丹江地震台(MDJ)的地震记录进行了对比,发现波形高度相似,均具有P波能量较强,Lg波能量较弱,S波不发育,3-5 s范围内短周期Rayleigh面波能量强等特征,显示出显著的浅源爆炸特征。为了区分核爆和天然地震,我们比较了朝鲜地下核试验与邻近区域的4次天然地震和位于半岛东南端2次天然地震的振幅特征。根据大陆路径台站的垂直位移记录,计算了Pg/Lg,Pn/Lg,和Pn/Sn的傅立叶频谱比,并用其台网平均值作为区分地震和核爆事件的依据。: z, ]& t# ~9 x8 J9 o7 s% ~$ D
为了确定此次朝鲜地下核试验的地震当量,我们使用中国东北及邻近地区宽频带高分辨率的Lg波衰减模型(Zhao et al., 2010)得到2017年9月3日朝鲜核试验的Lg波体波震级mb为5.56。然后通过完全耦合的Bowers et al. (2001) 的震级-当量公式得到相应的地震学当量为56 kt (千吨)(图3),误差范围为30 - 80 kt。
4 {8 ~9 `! v" w& R7 X5 A# S由于缺乏实际的震源深度信息,这一结果是基于埋藏深度符合正常的当量-深度比例关系得到的估计值。为了防止核泄露造成环境污染,较大当量的地下核试验通常深埋。实际的核装置的地下埋藏模型包括平硐、斜硐和平硐+竖井模型。8 G5 Z5 e( A2 C5 o; B
此次核试验的当量较大,我们推测为平硐+竖井的埋藏方式。根据卫星图片显示的朝鲜核试验场堆积的土方量,推测挖掘深度可能达到1000 –2400 m。
3 `: E0 M0 t. D! M% F' _
' I+ u: I7 }4 F% {# h% o' D+ f/ E$ } 这样,此次朝鲜核试验的当量估计范围扩展到100 - 200kt (Zhang and Wen, 2013). k2 h& @3 E: V* }. {! x' ?
---------------------------1 e6 X2 x) A: a0 [& a
第一次在爱坛发帖,原文附带的图表发不出来,抱歉只能请大家将就看一下了~, g0 J5 J. Y: p4 f3 }: ^
另外可以看出曹县核武器威力及设计水平有大幅提高,已经达到实战标准,但是不是达到了热核武器的水平尚存疑问,因为加强型的原子弹也可以达到10~20万吨当量威力水平
& E1 y& r- G( d* ] v7 o7 g$ j- b/ V9 |- \
1 ]. T9 \' v% l
; b4 {7 \* ?% l+ v, Z' M |
评分
-
查看全部评分
|