|
本帖最后由 晨枫 于 2015-12-22 12:06 编辑 ! B! h: K8 o9 Y$ [6 `% _0 \: y0 G
1 m m w, p5 ?
上海回来时,带回来两本《海陆空天惯性世界》。这是很奇怪的名字,海陆空天好理解,但和惯性世界有什么关系呢?1 T; a1 c+ e, U- J3 l+ r
) X/ `$ t% F" J9 O `2 P
这本杂志很厚,价格不菲,25元一本。特点是都是大块头文章,很多还是连载,文章以史料、综述性为主,料足,但有时流于琐碎,而评述较少。文章质量不均匀,技术性文章容易流于科普叙述,对于读者关心的史料和现状反而空泛带过,比如关于中国主动空空导弹的那篇,大幅篇幅都在介绍导引机制等一般技术细节,都不见得是与中国导弹相关的细节,更没有中国主动空空导弹的研发历史、现状、性能等。如果这些是保密的,那可以理解,就不要生造这样一篇没有实质性内容的长篇空文了。
, U, c0 C; ~3 M4 h% F: ~* n& T; S; U# j4 G/ f+ N6 n9 c
但有一篇张孝达写的关于苏-35的文章(上下两篇)有意外地多的细节,其中很多涉及到歼11、歼-15、歼-16。
! \7 T) P- X9 i: E: \. o; w& X3 O; h4 z
苏-27一研制成功,苏霍伊马上着手研制苏-27M。苏-27S是苏-27的基本型,S就是俄文中standard的意思,而M就是modified,相当于中国人所说的大改。苏-27的机动性很好,但为了最大限度减重,机体偏软,空地能力也微乎其微,苏-27M就是解决这两个问题的。
6 `9 J1 y7 X5 c
( N/ K; I+ q4 x- {! X3 Z+ n: \: c# `苏-27S是空军的基本型,只有简单的对地攻击能力,包括使用无控火箭、重力炸弹。中国的歼-11B/BS也一样,只有最简单的对地攻击能力,实际上是纯空战战斗机。中国空军在引进时对苏-27的多用途能力还抱有很大希望,但只有失望了。苏-27P是防空军基本型,空战能力有所加强,取消全部对地攻击能力。中国定购时,苏联已近破产,卖给中国是穷极无奈之举,部分是生产线上下来但防空军无力接收的苏-27P,这时KnAAPO(共青团城工厂)也只有苏-27P还在生产,为向中国出口而简单改装为SK标准,SK为S的出口型。
! q, q) K/ a! M2 T3 I# ^ @2 }1 n. F9 x' b/ y
/ ?7 F0 ?- h1 T* x* i- g$ c0 L
中国的苏-27的机头雷达罩有好看但奇怪的一拐- N. H7 A5 u7 g/ v9 x
8 r& H$ r8 w8 n
![]()
b1 P7 g1 l* x7 W$ r( d2 T, T7 h双座型战斗教练机也有# C/ J- F/ l, J
6 q5 _/ x& \+ N
2 U" Q1 ^( C& l8 g7 [; H9 B9 z
双座的苏-30MKK也有
. F2 Y7 q) b0 Y
% K$ t, ]: s9 a" J/ |一直对俄罗斯进口苏-27的雷达罩那一拐不理解,猜不出来是干什么用的。除了徽标、涂装外,战斗机上从来没有纯装饰性的东西。从雷达罩开启方式来看,这并不是雷达罩的分界线。文章中说到,这是空装一位大校特意提出的,为的是防止中国技术人员对接时装反了,确实是纯图案而与实质性功能无关的,难怪没法猜。俄罗斯版没有这一拐,大概后来中国人也发现这不是问题,国产化后也取消了这一拐。现在这一拐成为原装进口的标志了,可能最早的散件组装歼-11也有,不确定。
9 p3 _8 ?* }1 u5 d/ I+ ]8 p* q! Q( p
传说中,一直有苏霍伊为了表示友谊,在出售24架苏-27S之外,赠送了中国两架苏-27UBK双座战斗教练机的说法。以前就一直奇怪,这太不符合惯例里。这篇文章里揭露了底细。这两架双座型确有其事,但这是苏霍伊设计局自用的试飞和展示用飞机,实在穷得已经半年发不出工资了,修整、改装后贱卖给中国的,中国本来就需要,顺水人情救了苏霍伊,也铺垫了以后的技术合作。这两架实际上成了最早交付的苏-27,比KnAAPO的正式交付还早。文章没有说,估计包括正规渠道(沈飞对苏霍伊)和非正规渠道(挖人)。" m- o8 w; k1 Z$ f% U- ~! p+ D0 f
+ b2 H: G2 I3 Y! ?. V$ ]/ g苏-27到中国后,中国从大到小,事无巨细,统统仿制,具体到导弹挂架、航炮、火箭发射巢等。但中国自己“还利用各种途径”为苏-27配备的R-27中程空空导弹做改进,并增加了使用R-77主动弹的能力,但中国的R-73E近程弹采用无线电近炸引信,而不是俄罗斯自用的激光近炸引信。中国的空中加油开始是仿制俄罗斯标准,后来改为俄罗斯/北约标准兼容,输油速率比北约标准更高。输油管设计则受到英国、以色列、法国影响,从英国进口过加油吊舱,得到过以色列帮助,从与伊拉克空军的交流中接触到法国技术,最后国产产品接近法国风格,还在帮助巴基斯坦JF-17加装空中加油过程中接触到南非设计。) Q* K1 R% T1 @9 A, x$ T% q! s" w
, e, ~7 d3 ~, Y' Y$ a苏-27M不仅在航电上增加了多功能、玻璃座舱(相当于F-16 Block 30)、平板缝隙天线,还对机体做了加强,因此增重2吨。为了补偿增重后带来的机动性下降,增加了鸭翼。苏-27M的鸭翼是和苏-33/苏-27K的鸭翼平行而来的,后者也遇到加强机体后重量增加的问题,而且滑跃起飞需要额外的抬头力矩。苏-27M还采用加高的“平顶”垂尾,计划采用增推的发动机,达到140kN。
, O5 g0 @& C* R& |6 I5 J2 y1 z4 N& U# E
苏联解体后,苏-27M计划就折腾大了。军方没钱了,苏霍伊差点发不出工资,专业双座的IAPO(伊尔库茨克工厂)和单座的KnAAPO就分道扬镳、各显神通了。防空军曾打算研制苏-30PU,这是双座远程截击型,结构上基于苏-30UB双座战斗教练机。IAPO在此基础上,加装鸭翼和推力转向,走苏-30MKI/MKM路线,垂尾活动面向后延伸加大(所以垂尾后缘不是一直线下来,而是从顶端下来然后向后拐出一个阶梯再向下)。KnAAPO则走结构路线,没有鸭翼和推力转向,但结构加强到苏-27M标准,最大起飞重量和载弹量都增加,垂尾也采用苏-27M的平顶高垂尾,但后缘一路向下,没有阶梯,这就是苏-30MKK/MK2路线。
A4 k3 O( [) U/ @+ E
2 |4 q8 O# \ ]老苏-35的鸭翼后来整合到数字电传,这也是唯一采用侧杆HOTAS的,新苏-35恢复到中杆操纵。老苏-35的机动性简直变态,但最终可能发现战术价值有限,新苏-35不再追求这些花俏名堂。# N% }( V+ M+ N8 h5 C4 S; v# j; j
7 m0 O3 b3 W% b9 A+ X8 A
新苏-35的正式名称是苏-35S,不是苏-35BM。这是从苏-27SM、SM2、SM3一路发展而来的,从开始的航电升级,到后来的结构加强升级。与苏-27M/老35关系不大,更应该说是苏-27S“魔改”。说起来,俄罗斯空军的苏-27SM3中,除3架从苏-27P升级外,其余12架是从中国拒收的歼-11散件升级改装而来的。协议中规定中国购买200架,但中国卖了100架的散件后就反悔了。估计俄罗斯对于这种协议没有经验,对于中途反悔没有规定,所以拿中国没办法,但心里恨得不得了,已经生产的散件也没处去,后来用于SM3了。估计不能全用,因为SM3还是有结构升级的,两侧翼根挂架升级为重载挂架,也有人以此为理由骂沈飞,KnAAPO能升级到SM3,为什么歼-11不能?这个就要沈飞回答了,不过歼-11D总算解决了这个问题。
& J# k) x% Q: A0 o3 |( Y( l# ^3 ^$ R! _# y/ x
苏-35S的发动机终于达到苏-27M时代就要求的140kN,苏-35S的起飞距离缩短,只有400米,但比苏-27S增重2吨,最大速度从M2.35下降到M2.25,实用升限也下降500米。尽管发动机叶片增大3%,进气口截面不变,推力转向喷管与T-50通用,同样飞火推交联。AL41F1S(也称117)发动机寿命4000小时,“是目前中国FWS-10A的2.6倍,大修间隔是‘太行’的3倍多”。这里不大明白,FWS-10A和“太行”是不同的发动机吗?7 j ]4 \6 C: V" M3 r1 a
/ E5 k% M' X% e6 F! _/ q: t. v取消的机背减速板使得机内燃油增加2100公斤,比苏-27M/老35还高12%,这是非常可观的。双垂尾回到原来的较矮的切尖外形,但后缘不再后掠,而是垂直向下(在地面整机前倾是看起来甚至是前掠的),也像苏-30MKI一样向后有所延伸,增大面积,确保气动控制效率和作为减速板的作用。
# w% X, c* [. S3 ~" L
; |! n* X" j% r1 Z0 X8 h' c* M+ {苏-35S大量采用复材,但对减重贡献只有20%,用量还不及中国歼-11B,但歼-15的复材用量反而减小,或许对强度和刚度要求更高,沈飞用复材搞不定。
" ?. U; l9 q7 G* K; l
; P; L" U, r- l6 U5 G苏-35S的被动电扫雷达天线还带机械转动,增加扫描角度,达到120度,直径900毫米,3平方米级目标探测距离400公里,0.01平方米级达到90公里。4 b. h/ d: {2 u; z! f
# Z" G; I. x0 k: T0 H% F/ J% x" d苏-35S上没有传闻中的飞行员厕所,但可配用带导尿管的远程飞行内裤,中国曾批量进口,现在用国产替代。
$ K, m# H* m3 R, @. R+ z
- x: b3 ^1 e2 n. t5 M9 G n% b苏-35采用一平二下显示,与T-50几乎相同,9x12英寸显示器很大,分辨率1400x1050。头盔还是老版“舒拉”,中国已经国产化。
6 ?: M# T8 ~" \' U% S7 n2 X: P/ u$ V+ E. J5 a' {. \4 ]" }
![]()
6 |8 ?1 }- @% E( |8 u3 I* v苏-35S机翼前缘襟翼内安装的L波段天线4 C- W% L o3 H
4 T, _" X( M" C6 I
苏-35S有一个独特的东西:机翼前缘襟翼内安装L波段主动电扫天线。俄罗斯方面说这是敌我识别天线,但外界认为这是反隐身用的。L波段比常用的X或者Ku波段更加适合用于反隐身,但机翼前缘雷达的体积和功率有限,每侧只有12单元,效果到底如何还不知道。中国歼-20也在气动面里安装了电子设备。
5 Q$ T- i4 o; e: A& D E: ~) f4 J: i0 H9 h1 |% u: B
俄罗斯对向中国出口苏-35S极为重视,早在2006年刚公布苏-35S概念不久,就将一台模拟座舱运到中国,向总装国际合作部部长宇建国少将介绍,作者也在场,还应邀在模拟机上飞了一个起落,对两块大屏显示非常赞美。作者原话:“国内现役战机中比较先进的J-15和J-10B的人机界面尚可,接下来还会有更好的飞机,与F-35类似的单块式大型显示器也已经在研,但这些飞机和设备的普及尚需时日。目前而言中国空军飞机座舱玻璃化水平总体仍然较低,尤其是飞完新苏-35再回头看J-10A和J-11B豆腐块大小的显示器,着实感到汗颜,更不用说其他大量更落后的飞机(J-10A与J-11B的人机界面大致相当于T-10M早期的水准,还不如出口的FC-1)。”“尽管中国已经拥有了一些不错的三代机,各种改进型发动机的出现也逐渐缩小了动力上的差距,苏-35S却仍然比目前中国所有现役信号和部分在研信号都更先进。”“虽然J-11B的多用途能力仍然逊于苏-27SM,但许多航电设备却更先进,更何况J-11系列还有深度升级的J-11D,不仅比J-11B更好,而且预计将超越苏-27SM3的水平,极大地缩小了与苏-35S综合水平的距离,部分子系统性能甚至有所超越。”$ \+ n8 c" M$ g. y# b+ ^) V* j( J/ C
. j1 q& T" C! ?- S. R============
; N9 s; j5 Q- ? q. j' {分界线+ ^0 t: _0 a2 K! n" o
/ w0 Y. p, l* R如果没有理解错的话:- ]9 \5 x$ m' m
1、歼-11A是直接散件组装的苏-27SK
0 C: }# E$ S" N& ~. O+ g2、歼-11B是国产化的苏-27SK加上有限改进- o( U6 L$ @4 E2 j8 D* ^# H
3、歼-15是从乌克兰弄来的T-10K-7(更接近最终的苏-33)发展而来的,而不是坊间传说的T-10K-3,后者在莫斯科养老送终的,但歼-15的航电是歼-11B/D发展过来的4 [1 L: ]0 u/ w
4、歼-16是国产化的苏-30MKK加上歼-11D的航电
# ~" x& f' q: Q+ I9 U2 M8 L4 W" {( k! h5 p% G0 _# z1 `
感觉上,引进苏-35S有几个目的:/ i. G( E* ^( }; U
1、与苏霍伊“最新水平”重新接轨,一方面吸取对方经验教训,另一方面与自己的理解作比较
$ H+ g1 x0 B1 A1 ?" Q2、弄清机翼前缘的L波段雷达对隐身的作用7 j- H3 E/ Q9 M3 g9 K7 u6 l5 M7 F
3、理解俄罗斯对于大屏显示的显示管理设计的原则和方法,中国可能不乏研制大屏LCD的本事,但如何显示图标、符号就是另一回事了
. e& ]* j' V, p5 S6 ^0 e: N4、弄清结构加强、数字飞控等方面的细节$ j7 I- Y/ H' L6 O8 W
& a9 K' q7 g+ [9 e1 s. q感觉这个张孝达是空军的人,对苏-27、歼-11的内情非常熟悉,一个导弹挂架可以写上4页,垂尾形状又是两三页,详尽是详尽了,但流于琐碎,有点胡子眉毛一把抓,而把更重要的基本设计思想的演变淡化了。但他在文中对于苏-35的评价可能代表空军的想法。他还提到,军内对引进苏-35S还是更多的苏-30MKK还有不同看法,看来对MKK很满意?$ @. S4 g/ S8 b& F
( P0 F. `. e* F苏-35S引进谈判拖了很长时间,估计有这样几个问题:
' @ _8 T! Q7 p8 \( q0 r1 ^$ J1、俄罗斯被苏-27S到歼-11B的事情弄怕了,对技术转移和知识产权保护加高门槛,中国不干
) t& Q, ?$ z: o$ J4 N2、中国反过来要求俄罗斯进一步开放技术细节,要整合进中国的武器系统,另一篇中国主动空空弹的文章里提到,中国把苏-27SK的火控“解码”了,配用国产空空弹4 ?9 g$ U7 m8 j4 d4 {0 D+ _
3、中国可能提出技术交换,比如中国的LCD、主动电扫、复材换俄罗斯的苏-35S和117发动机的细节,这一点是纯猜测,文中没有这样的暗示
- J# T+ z! L7 W7 {1 n! q$ r0 I7 v, v3 D( z& |& T# S4 H9 K: O1 d
个人认为:
+ {% o" b: [6 p4 b5 [) Q1、考虑到新鹰墙这样的战术,在歼-20、T-50的配合下,苏-35S、苏-30SM、歼-11D、歼-16这一代重战还有很长实用寿命,运泥巴更是优越性凸显' {6 [$ g4 H' M* r: g _. a; U( D5 X
2、结合主动电扫雷达、翼尖电子战吊舱(索性取消翼尖配种和挂架,短舱固定,节约重量)甚至尾锥激光反导,战场生存力可以提高一个等级,配用远程打击武器,不一定非要靠隐身,这也是美国海军的大思路。主力重战做到半咆哮虫化,加上专业咆哮虫,还是有戏的8 [/ @9 G; c) q5 h
3、在可预见的将来,不管歼-20、T-50如何,苏-35S、苏-30SM、歼-11D、歼-16会继续生产很长一段时间,装备时间更长,可能未来30年,作为最大的用户和最有实力的改进、升级的地方,俄罗斯和中国应该携手合作,不要互相封锁,也要互相尊重知识产权。引进苏-27这20年下来,俄罗斯可能也认识到了,靠对中国封锁是不可能保持技术落差的,还不如敞开大门互助互利。网上有人说,当年大学毕业设计就是到沈飞结构室,一人分配一张图纸(好些是复印件或者影印件,很糊涂),把每一个部件的尺寸、重量、重心、转动惯量重新核算,真的算出来不少差别,到底是俄罗斯人搞鬼,还是技术管理不善、图纸与实际对不上号,这个说不清楚,但碰上这样的用户,技术封锁是没用的,还不如放下包袱,敞开合作 |
评分
-
查看全部评分
|