设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2425|回复: 5
打印 上一主题 下一主题

[其他] 长期合作的关系(5)分块还是混合?(上)

[复制链接]
  • TA的每日心情
    擦汗
    2020-3-23 00:29
  • 签到天数: 134 天

    [LV.7]分神

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2015-3-15 03:59:07 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 到处停留的叶子 于 2015-4-9 01:41 编辑

    好久没有提笔的一个读书笔记,春天又到了,咱们继续。

    之前的链接在此

    长期合作的关系 (缘起)
    http://www.aswetalk.org/bbs/thread-31499-1-1.html
    (出处: 爱吱声)

    ----------------------------------------------------继续的分割线--------------------------------------------

    书早就看完了,英文的笔记也整理过一些,不过在论坛里写的,更像是读后感想,自己整理一些主题出来,还需要动些脑筋。。。。有些话题本来以为大家不是非常感兴趣就不继续了,毕竟植物没有人物生动活泼有趣么~~

    过了这大半年,倒是发现虽然回帖的人不算很多,但阅读量还算蛮大的,于是又觉得还有点成就感。

    本来上次写到绿色屋顶,接下来想写的是生物过滤。

    生物过滤的课题对我而言有点高深,书中粗粗提到的一些概念,理解也比较浅。毕竟涉及更多的是植物生态学的领域而不是园林植栽设计,所以我决定不详细写了。

    不过,生物过滤的基本概念很多人也知道一点,就是通过自然的作用处理污水的过程,目前和设计园林相关的,涉及到很多的是湿地植物和水生植物动物昆虫及微生物的生态环境,上期洗心提到的成都的活水公园是一个很好的例子。http://design.yuanlin.com/HTML/O ... in_Design_3102.HTML

    但是大部分地区产生污水的速度肯定高于大自然处理的速度,所以在环保的角度,更需要关心和治理的,还是规范的人工污水处理厂。现代的公园在环保这方面考虑,类似成都活水公园这类的,休闲和科普的功能更强一些,我觉得这是人类向大自然示好的一种表现:我们是长期合作的关系。

    是的,生物过滤的功能设计到公园和绿地里去,概念很好。但是大自然常常并没有人们开始想象的那么乐观和合作,很多时候,一些小小的因素就会影响植物群落的发展,往往不能按人类预期的方向。

    人工设计出来的仿照自然的理想,常常更难管理,关于这点,在讨论分块还是混合设计的读后感里面应该会更详细地提到。

    对,从这篇笔记开始聊的,是现代植物栽培设计中讨论最多的一个话题:

    分块还是混合?


    分块还是混合?(上) BLock or Blend

    园艺种植分块的概念最初来自农业的实践,就是把地划分明确,单一种植。
    混合的概念则来自观察大自然,植物在自然界的原生态和自然状态就是混合生长的。

    简单的说,园林植栽设计的趋势是向大自然学习:混合--- Intermingling,Mixing,Blending~

    然而传统的分块种植不仅在农业方面一直占据主要地位,在设计的领域也不能说毫无借鉴意义。

    分块的好处,从管理来讲,单一作物分块种植是最容易的,某种植物种下去,差不多一起长叶子,在差不多一样的时段开花,又在差不多时间谢掉,然后被一起挖出来,换上其他的植物。杂草管理也比较简单,凡是不一样的都是杂草 园丁也不需要有很多植物的知识。

    从设计上的好处,分块的种植让园林比较有结构和纪律感。这点我在第二篇读书笔记中就提到过,传统的园林设计方式,更侧重于对自然的规范和约束(Order and Discipline),而当代的设计看上去更自由。(长期合作的关系 (2)

    分块的缺点,第一是比较单调枯燥,第二呢,很多植物最值得观赏的时间较短,替换它们需要大量和及时的人工劳动干涉。比如说一大片同一品种的花地,花谢以后如果不及时处理,又没有新的植物换上来,那么绝对很有碍观瞻。有人做了一个比方,就是仿佛看到在一场美轮美奂的演出之后卸妆后去酒吧喝酒的演员。


    混合不同品种的观赏植物,混合多年生和一年生植物,让它们一年四季都展现景观,这种新的设计理念是现在比较多应用的。但这样的设计就需要更强的综合知识,对植物生态的了解,对空间和结构的掌控及审美等等。

    混合的好处很多,从各种功能或者偏爱出发可以有各种搭配,似乎有无限多的可能性~~~

    混合的缺点是需要考虑很多因素,受环境影响也比较大,有时候会失去控制。事先设计的难度和现场管理的难度都大幅度提高。品种混合得不好,景观没有重点,没有吸引力。现场管理得不好,杂草获得优势,难以驱除。事实上设计师们也逐渐发现,能够一年中大部分时间都有良好表现的植物组合需要精挑细选,并没有想象中那么多。

    所以单一品种的分块种植虽然比较少用了,但由于分块管理和设计上的优点,园艺师也常常会和混合一起使用。希望能够取长补短。


    目前的混合设计从三个不同的方向来实现。

    一个方向就是所谓最纯的混合,先仔细研究出几种较好的混合(在不同的地域,都会有若干不同品种的植物组合),然后大面积任意播种。这种人工选择过的野地模式,需要的管理最少,一年不同的时间都有侧重表现的植物,比较适合改造废弃的园地或者人手缺乏的大片公地。

    第二个方向是找到合适的混合品种以后,按一定的组合分块重复栽培。这种比较适合需要整齐和美观性的公共绿地,工厂或者公司的绿地,可以丰富景观,但减少人工管理。

    第三个方向,虽然也是混合栽培,但不是任意种植,或者简单重复种植,而是根据现场精心设计,让不同品种的植物在不同季节不同方位各有表现,展现精致的野趣。

    最后这种对园丁的要求比较高,需要他们懂得更多的植物知识,规模相对比较小,前期的规划和管理工作量却不小。但好处是更适合调控,景观也更精致美观,一旦形成以后,需要的日常管理也比较少。这种适合公共花园或者私人园林。



    这本书的作者们是长期泡在植物里的专家,关于混合设计,他们不仅有理论上的心得,更有实践上的建议。

    (分块和混合的读书笔记,未完待续)


    ------------------------------------现实的分割线----------------------------------

    春天来了,我也将花比较多的时间到自己的院子里去,用实际的行动来继续这个话题。

    顺便说一下,我家的前院后院,树,灌木,多年生花草的组合虽然不是很专业,但目标是相通的,尽量也在朝着更环保更美好的方向努力。

    经营了将近两年,可以自豪的报告一下,叶子家的院子,草地和花圃整年都可看,而且全年基本不用人工浇水(冬天的景观就靠积雪了,哈哈)。

    割草看来近期还免不掉。还有菜地是必须要浇水的,想吃到东西,就要浇水施肥。 来自群组: 叶子的小院

    评分

    参与人数 2爱元 +10 收起 理由
    韦红雪 + 8
    tanis + 2 谢谢分享

    查看全部评分

    本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    沙发
    发表于 2015-3-15 11:02:12 | 只看该作者
    混合设计的精巧会让Ph.D 逐步取代初中文化的园丁们~~

    叶子不用人工浇水这个很厉害啊~~     我也很少人工浇水,主要原因是懒。。。

    点评

    鲫鱼大婶可能知道~~:P  发表于 2015-3-29 13:40
    还有为啥这个帖子也浮上来了呢?  发表于 2015-3-29 05:37
  • TA的每日心情
    擦汗
    2020-3-23 00:29
  • 签到天数: 134 天

    [LV.7]分神

    板凳
     楼主| 发表于 2015-3-15 11:45:38 | 只看该作者
    tanis 发表于 2015-3-15 11:02
    混合设计的精巧会让Ph.D 逐步取代初中文化的园丁们~~

    叶子不用人工浇水这个很厉害啊~~{: ...

    哈哈,Ph.D也未必都有绿拇指呢~~

    至于不浇水,两个夏天下来,的确是不用浇水。这个讲起道理来,就是因为有大树和花圃,而花圃里的花都是多年生已经养成了的品种。。。懒人找了个懒院子。  

    说实话院子里的其他季节性劳动还是挺多的,不过因为喜欢,感觉还挺值得的。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    地板
    发表于 2015-3-29 13:39:32 | 只看该作者
    到处停留的叶子 发表于 2015-3-15 11:45
    哈哈,Ph.D也未必都有绿拇指呢~~

    至于不浇水,两个夏天下来,的确是不用浇水。这个讲起道理来,就是因为 ...

    虽然不用浇水,但是貌似还是要扫叶子滴~~~

    花圃经营起来比草坪是麻烦多了,不过乐趣也就在其中~

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-11 05:08 , Processed in 0.038400 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表