TA的每日心情 开心 2023-4-1 00:01
签到天数: 627 天
[LV.9]渡劫
本帖最后由 tanis 于 2014-11-19 12:48 编辑 : B; I" N/ E, C4 _4 G2 F$ c4 k5 E5 J, |
& Y( p' y5 Q% R" `7 x) e, f# @2 ]
有了娃之后不太敢看描述小孩负面故事的电影。不过刚看的一部老片挺正能量的~ 那就是梅尔。吉布森主演的《Ransom》(《赎金》)。
$ I+ z- b4 v; @* ]" ~) a 5 m+ W+ e- P% u! @5 } R+ t
5 H( Y& @, |: G b! [- ] 挺跌宕起伏,而且我作为新爹,小心肝也砰砰的~这里就不赞美演技和情节了:)
- J0 o- b3 t- f6 M
) ^( n8 z4 F2 z 既然是20年前得老片,我也不怕剧透。 简而言之就是大富翁梅尔。吉布森的独生子被一个极富经验的坏警察带队的犯罪团伙绑架。 绑匪决定拿到钱后就撕票。片子前半段,绑匪一直占优,FBI束手无策。转折点在梅尔决定不给绑匪赎金,而是把所以赎金当做悬赏捉拿绑匪。 当然,如果绑匪能送回儿子,悬赏则作废。最后!@#¥%……&,接着一家团聚。 最最还又跌宕了一下。9 f- \. l" N1 v) D; P
+ R3 Q! Z2 P. L. i% r 下面题目又来了,遇到这种情况,到底是应该付赎金还是悬赏?
$ R7 y3 G" W1 s( y- i7 I " g1 Z& Z, s" V* H& I5 f4 X
乍一看,赎金貌似是比较好的选择。 因为绑匪的目的是钱,理论上,拿了钱,他们目的达到就应该消失了。如果撕票,只会让事情更加不可收拾。但是,生活中,绑匪貌似没那么理智,而且计划往往很不周全。可能拿到钱还是会撕票。8 S0 A0 s8 c+ C5 j/ t; B: E7 A
1 o& O% t% Z8 ^ 猛一瞧,悬赏很冷血很残酷。 因为这样不仅没有让绑匪得到自己想要的,反而还激怒了绑匪,让他们可以直接撕票消失。但是,现实中,绑匪又是真实的人,他们也要考虑日后的生活。 所谓撕票一时爽,后面漫无天日的逃亡。既没拿到钱,又要陷入人民战争的汪洋大海。而且悬赏还给了绑匪一条退路,即放了人质,然后消失。这样虽然一场空,但是好歹性命无忧。
' `0 N0 y& r7 s6 B
$ r+ `" t/ Z/ D1 U" K3 k4 }
, c8 B; Z$ ?' I& w" Y 8 M" M$ t% l# `& V0 S7 e. x
坛友们? 你们会如何选择??
正方观点 (2)
付赎金。歹徒得到了赎金,再杀人只会提高风险。这时候对于歹徒的最佳策略是,赶快拿钱消失。
反方观点 (7)
悬赏捉拿歹徒。 为了万无一失,灭口的歹徒肯定是存在的。悬赏之后,歹徒反而陷入了进退两难的境地。易从内部瓦解。
支持
辩手:0 ( 加入 )
辩手:2 ( 加入 )
支持