市场刚性问题，经济危机和社会保障制度

万里风中虎

4 N: J  z7 O* m3 }
+ m2 \. b1 y# s" m$ A+ k8 Z很多人认为凯恩斯的消费需求不足或投资需求不足可以解释一切的经济危机，从而推论要政府来解决问题。
& \7 q1 E& C" z& B, @) }! h% \
5 {$ R6 P3 Q+ p0 l" y其实，这个解释从来都被认识是有极强假设前提下的推论。
. z: D- H- |( [5 g0 z
什么前提呢，就是市场无法根据供给和需求来调节价格和工资。
/ |' c4 }" `9 n6 r1 x+ o
可是，如果市场已经失灵了，哪么还要解释经济危机干什么？这本身就成了同义反复。
1 k5 l# v* Q* n* U8 @
只有在工资和价格无法调节的前提下，凯恩斯主义才可能成立。可是，如果你看到市场已经失灵了，那么要做的工作是让市场起作用，重新活起来，而不是用政府来取代市场。这是一个本末倒置的方法，医生医不好病人就一刀把病人给宰了，然后宣称这就是绝症。这种医生如果是好医生，我就不知道谁是坏医生了。
2 U8 W9 y0 K: z% ]9 y5 d* v3 O
所以，价格和工资的刚性问题才是经济危机的传统的凯恩斯解释。所谓刚性（RIGIDITY），就是价格和工资无法随市场的变化而变化，比如说：经济高涨时工资不上升，经济衰退时工资不下降。我们所要研究的是刚性是如何形成的，刚性的好处和坏处，以及为了这些好处是否值得付出经济危机的代价。经济学永远都处在矛盾和探索之之中的，要求我们实事求是得解决一些现实问题，凡是宣称保打天下的经济学都是伪科学。
. r. u0 n. s0 C; e8 t
稳定，无风险，这是价格和工资的刚性看起来的好处。对中国商品的价格垄断，有些产品看起来是对老百姓有利的，比如说粮食。不过这个世界是没有免费午餐的。经济衰退时工资不下降的前提，就是经济高涨时工资不上升。而且是经济危机时的高失业。
8 ?/ q' d% F. d4 c1 [
8 X$ U- d, I) C9 ~) C. H德法意北欧就是这样。
# N  m: F1 C' Z' y+ C5 o  f
中国汽油在国际石油价格140美元一桶时，看起来比国外便宜，是因为在国际上石油价格为10-20美元一桶时中国汽油价格贵得多。要不然，走私也不会有利可图。可是现在呢，中国的油价不见得比人家便宜了，这就是名义价格刚性，只能上涨不能下降。典型的垄断带来了稳定，稳定带来了刚性。
$ E' ?7 V. I/ b2 {9 P4 |7 U; L
, q; E$ i% x6 c1 M9 b而且，问题不是这么简单，经济高涨时工资不上升，你最多骂骂娘。经济衰退时工资不下降，结果就是失业了，然后失业带来更少消费，更多失业，就是经济危机。
4 K+ g4 x- Z3 x; ]/ m6 @% T. i
; [/ h" a& p1 `% }- e; \至于个人会不会失业看上面有没人罩着，国外是工会，国内是领导。那么，一个工人平时就得扭曲行为来讨好工会或领导，最后连自己劳动的定价权都出让了，罢工或权力斗争时还得出去站台充当打手。法西斯就是这么出来的。

+ j+ E/ g" D& h所以，平时公民放弃商品和劳动的定价权，等你想要回来的时候就要不回来了。那些便宜大米是用自由换来的。
* m" {6 M, D8 f$ a3 o
社会保障体系和刚性也有关系。一般认为如果失业保险占工资的比例太高（REPLACEMENT RATE)，大家会偷懒，不去上班领救济金，这就形成了劳动力供给的刚性。
7 Y* V3 C/ O+ h6 Z9 H
+ U3 A9 m$ s8 N6 T  j目前的工业化国家人口老龄化确实与战后婴儿潮有关。只有到2050年，工业化国家才会恢复人口平衡。近几年，包括芬兰、匈牙利、西班牙、葡萄牙、奥地利、丹麦和日本在内的很多国家都对退休体制进行了重组，以使养老金能够节约地使用，同时延长缴费期。所以，他们没有因为人口老龄化就放弃社会保障。但是，作为一个社会主义国家，是不能用这些经济或人口方面的因素来推迟社会保障体系的建立的。因为，这是这个国家国体中所追求的目标，也是长治久安的基础。既然有钱花4万个亿来搞基建减税，摊在每个人头上就是4000元，这事就成了。

8 k; D( b, d! S6 K- L" M( V社会保障制度的目的不是来培养懒人的。因为在现阶段，我国的失业养老医疗保险的覆盖还很小，失业保险占工资的比例也太低。所以还远远谈不上像西方国家一样培养懒人和劳动供给刚性的问题。相反，我们的社会保障制度会保护弱者来培养劳动力供给，提高个人的教育投入，以及劳动力市场的制度建设。最终的结果是人们都有一技之长的人力资本，才可能有一个公平的工资和价格制度。

市场不是个抽象之物，它是人们的自由选择。易经里说：见群龙无首，吉。群龙无首就是人人都是自强不息的君子，和而不同，不需要统一思想。
- c3 A4 W* h' A+ e) N1 Z

老马丁

回复 万里风中虎 的帖子
/ e4 _, v7 }. C" W) T0 t
听说过这么个观点。大家借钱一起happy,有工作，多雇人，涨工资，多消费，很开心，此所谓景气。然后开始过苦日子，还钱，裁人，压缩开支，此为萧条。然后开始新一轮借钱，大家一起happy。。。

明月回春

回复 老马丁 的帖子

- e4 p' G7 v( B4 o( Y# q+ U最近在看耶鲁公开课，讲金融理论的Geanakoplos就是这么说的，好像叫杠杆周期。可是怎么听着这么别扭呢？总是想起来过河拆桥，上房抽梯；估欲取之，必先予之；上帝要使其灭亡，必先使其疯狂，要使其疯狂，必先使其买房。。。神马的东东
阴谋论油然而生。。。

浪人

“市场不是个抽象之物，它是人们的自由选择。易经里说：见群龙无首，吉。群龙无首就是人人都是自强不息的君子，和而不同，不需要统一思想。”---------------这句话要顶
这个实质是不是个体主义？每一条龙都追求真理，都有追求自己利益最大化的权利，都可以为自己的利益保留个体的意见。有自强不息的精神，至少在思想上保证了不是天生的奴隶。也只有自强，才不会走上奴役之路。

愚者乐言

浪人 发表于 2012-3-16 20:34
  v, h9 H5 M/ F“市场不是个抽象之物，它是人们的自由选择。易经里说：见群龙无首，吉。群龙无首就是人人都是自强不息的君 ...

, f. ~4 J; m6 w, h; z) Q9 X! O( K福利制度有问题，但是放弃福利制度造成的问题更大

浪人

愚者乐言 发表于 2012-3-20 21:18
福利制度有问题，但是放弃福利制度造成的问题更大

同意你的意见。在你的帖子里我是开了点玩笑。我们并不熟，这样可能不是很好。抱歉！
福利制度是一定要搞得，只是在现在的政治状况下度不是很好掌握。（指西方国家）
另很想看你那个趣书的第二集，怎么办呀？

汉水云潇

价格和工资的刚性问题才是经济危机的传统的凯恩斯解释。
  ]( g" V1 U) d+ M* A******
得好好琢磨下。