设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2552|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

聂、王案纠缠,举证责任

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-6-28 12:25:18 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 肥狐 于 2013-6-28 12:25 编辑

新媒体时代,有些新闻老在你眼前晃,但就是实质是什么,你其实很模糊,比如聂XX案,新闻说是一起冤案,人其实是王XX杀的,等等。国家这么大,冤案总有的,好像也并不特殊。

最近,王案的新闻,说王本人竭力证明自己杀人,检察院竭力否定王杀人,看得晕菜了。还好今天单位开会,我在下面有充分的时间上网,大致知道了:1)三方面的主张;2)举证责任等问题。

聂某已经被执行了,愿他安息。他家属的主张,一是洗刷名誉,通过最正式的形式即法院宣告无罪的方式洗刷名誉;二、获得国家赔偿。

河北省的公检法,愿他们能够安息,的主张是使聂某家属的主张不能成就。不经法庭宣判此案就不是错案,不是错案,公检法都是奉公守法恪尽职守三个代表八荣八耻的好公务员,你媒体怎么说是你媒体的自由。

王的主张是延命。主动交代未发现的杀人罪行属于重大立功,可以减轻处罚。但是新发现的罪行经审理属实也要判刑、并并罚,加减下来应该还是死刑,不是说你立功了就能不死。但整个流程需要时间,多活一天算一天。

以上是3方主张,其他就是一项重大理论突破和若干技术问题:

一项重大突破,具有标杆意义、可以载入史册的,是王的再审法庭上双方举证责任的扭曲。比较难读,我一条条列出:
1、王在服刑期间交代未被发现的罪行,按照刑法,应该交侦查部门重新侦查。
2、彼案已经法庭宣判是聂所为,聂已被执行。按照中国法律原则,“以事实为依据”中的“事实”包括法律事实,即法庭的判决。侦查部门(公安和检察)可以以此为理由不立案,因为聂案已判决、有结论。
3、王的主张是“立功”,为此你要承担举证责任,证明自己杀了人。
4、检察院,对再审程序进行监督,可以对王的主张进行驳斥,说王没有充分证据证明自己杀人。
这就出现了罪犯竭力证明自己杀人,检察院竭力证明他没杀人的剧情。

几个技术问题:
1、王案被拖了6年,我们拖拖拉拉在媒体上看到聂XX的名字印象里很长时间了。因为公众的新闻记忆是有限的,时间拖长,媒体不再关注,就好办了。但是不知为何媒体一直在关注,倒是王XX延命的主张实现了。

2、王案的困难已见端倪,有“分子”知难而退,提出不必等待王案结果,直接启动聂案再审。聂案,证明聂有罪的举证责任在检方,把卷宗拿出来大家看一看,只要发现证据有问题,就可以“事实不清,证据不足,宣判无罪”。

举证责任,是一个和败诉关联的概念,即对一件事情双方都不能证明或证否时,承担举证责任的一方败诉。刑事案件承担举证责任一方总是难一点,因为要求更高。

前述“分子”,即“公共知识分子”,具体是何某、贺某和葛某。我算孤陋的,到最近才知道,
http://www.aswetalk.org/bbs/blog-316-27596.html
他们有极高的威望,名字一出现,就会引起粉丝的尖叫。四大天王的粉丝团,花枝乱颤地相互喷射,理解吧?我很赞赏,这是青春的证明。

聂案再审的启动很困难。我觉得此案还会拖,拖到公知下台。

该用户从未签到

沙发
发表于 2013-6-28 12:35:23 | 只看该作者
公知好像没台可下,唯一可下的就是讲台,估计也快了
  • TA的每日心情
    擦汗
    2017-12-24 06:47
  • 签到天数: 640 天

    [LV.9]渡劫

    板凳
    发表于 2013-6-28 12:48:32 | 只看该作者
    本帖最后由 dashanji 于 2013-6-28 20:45 编辑

    ................

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2013-6-28 13:01:20 | 只看该作者
    当年的严打所必须付出的代价,想不承担拖下去?越拖问题越大。自己做的不对,也就别怨别人借此实现什么目的,世界上本来就没活雷锋。

    用股市的话说,缺口必补。

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2013-6-28 13:16:07 | 只看该作者
    烟波钓徒 发表于 2013-6-28 12:35
    公知好像没台可下,唯一可下的就是讲台,估计也快了

    葛好象是人大代表,做完一届就下了

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2013-6-28 13:50:04 | 只看该作者
    dashanji 发表于 2013-6-28 12:48
    我没有证据,只是推测,在90年代的时候判案没有非常严谨,结果过了这么多年,再加上成为焦点,再拿到放大镜 ...

    假定某人,可以是你,可以是我,想要追究聂案真相,又不想给人一个“借机实现自己目的”的印象。。。

    你告诉我该怎么做

    点评

    嗯,是我思考有问题,已删  发表于 2013-6-28 20:45

    该用户从未签到

    7#
    发表于 2013-6-28 20:33:09 | 只看该作者
    看了微博上的一个文章,貌似是说,这个王某认罪所述的情节和卷宗中所记录的有很大的出入,基本上除了时间地点之外都不对,因此检察院不承认是主动坦白。

    点评

    +1  发表于 2013-6-29 00:15
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    8#
    发表于 2013-6-28 20:47:43 | 只看该作者
    江左风流人 发表于 2013-6-28 20:33
    看了微博上的一个文章,貌似是说,这个王某认罪所述的情节和卷宗中所记录的有很大的出入,基本上除了时间地 ...

    时间也对不上。
      看美国的侦探小说,发案后警方总要留点组节不公开,以此来区别冒“功”的人。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-10 23:29 , Processed in 0.041409 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表