再续一个关于金庸作品中的武功排名BUG

dasa

专门聊聊金老先生作品中武功高低的糊涂账。
+ D2 E2 F3 d; m  Q+ {首先，窃以为在排名顺序上最好的是金老先生的射雕英雄传。基本没BUG。除了裘千人稍微乱一点之外。
0 D/ g( G! I- W0 ?* u" c! V) a2 A! \
) }" J  q" w# {, c9 ?. n0 E问题比较严重的是天龙八部，笑傲江湖。
天龙八部中，乔峰武学惊人，达一流高手的境界。与之相比，鸠摩智，萧远山，慕容博基本处于同一水准，略有差异。
而大理段氏中的段正明，延庆太子，以及天龙寺诸僧（枯荣大师除外），少林寺玄字辈诸僧，丁春秋，聪辩先生为二流高手。
慕容复很难界定。因为作者在慕容复这里开始混乱。慕容复出场以及单独面对丁春秋，似乎预丁在同一水准。但是后面集4位家将（实力不俗，似乎接近二流）居然不敌延庆太子。那说明其武功远不及丁春秋。这个BUG我们就不深究了。

最大的BUG：
6 _- C( x- Z5 x( V2 @鸠摩智对乔峰。似乎不分上下。但是鸠摩智一人对天龙寺六大高手，其中一个还是远超同类的枯荣大师，居然稳操胜券。而乔峰面对3大高手，其中慕容复还有充数之嫌，居然还要落败。即使考虑到游坦之的内力深厚，仍然难以自圆其说。
  P4 E7 [; U) X; u1 O, `
" P4 V; q* [- G* q4 M第二大BUG
2 D' u3 p: r' Z丁春秋以二流高手的水准，居然能够逼得师父无崖子装死不出。对付一个丁春秋，要靠无崖子全部内力外加师姑的武学相助。而事实上，丁春秋还没学会逍遥派的顶级武功。这个怎么也说不过去。难道无崖子养好伤还干不过自己的徒弟？
0 f& u8 V3 u3 o% v
第三大BUG
! R3 p( S9 d! V* y" m( u. g; q慕容博的武学修为前后差异
: J$ U, u& K" A$ i8 t没出场之前，借小丫鬟之口表现了一代宗师大高手的范儿。能够说出：72绝艺没意义，易筋经是根本这种见识的话。但是真人出场，猥琐狠毒，见识浅薄。居然偷学72绝艺，练到要走火入魔的程度。实在是令人大跌眼睛。
) l1 [' }3 ^" [8 F6 ~0 y* W
笑傲江湖的问题就更严重，先于时间，我简单列举：
& e$ U: w3 e! Z  a1 V3 j2 Y0 X江南四友，高手范十足，门下奴仆都身负惊人艺业。可以和少林寺方丈并列的人物，居然只是魔教的几个小人物。实在是太滑稽了。不知道作者到底想把魔教写成什么样子。
9 J* z- Q' V$ k1 u0 X
* m6 j3 c& \8 a& z3 g2 b! |不戒大师，至少不在华山掌门之下的武功，居然被向问天一招点了穴道。青城掌门余矮子，与万里独行田伯光相比不过稍微胜过半筹。而田伯光在反派序列中不过是一个小人物。
5 J4 v  ?+ h: u  s' w
任我行，一代高手，剑法通神，可以让江南4友看都看不懂。却不过和少林寺方丈打一个平手。怎么都看不懂。
4 V1 q; E; `1 W
0 ?3 W' H. q8 V$ Y3 O! H其实最大的BUG就是令狐冲的独孤九剑。
, o8 M, z* {6 x: r+ l0 U% \对任我行不过是持平，但是对付其他高手，包括冲虚道长，居然都是秒杀。差别太大。


1 E2 Q9 z) D$ g* w' h. N$ K+ d
# U$ M+ j8 c) `/ ~8 C/ J& }

夏翁

- S5 s% ~0 f8 Z% F7 X* k武功不是数学，A>B,B>C,并不能推论A>C，A+B+C>D，也不能推论A+B>D，同一个A的武功与不同人配合可能产生意想不到的威力，同一个A与不同的人对阵也可能有完全不同的发挥。。。绝对的排名绝对不存在。。。总而言之，小说而已，游戏文字，何必当真。。。哈哈哈。。。

tanis

天龙最牛的显然是扫地老僧，其次是段誉, 再次是虚竹，无崖子年轻时候的水平应该在虚竹之上。然后才是萧远山，慕容博，乔峰等人。鸠摩智算一二流之间吧。。。二流高手是和段延庆差不多那批人，苏星河排不上。不觉得枯荣有多厉害，天龙寺的高僧主要高在佛法。
7 m9 m6 F) [% H. z- ?( T* s! Y
/ I' l0 ^. [! S1 J当然这一切都是理论值，乔峰暴槽成了超级赛亚人的水平另算~  
# \( a5 b* h3 V( N: {+ g- p
% g% p# T8 t" w* J, E8 ^* L网上曾有人把所有人的武功的数值化的，而且参照的都是原文，lz有兴趣可以搜~ 挺有意思的~

dasa

夏翁 发表于 2013-6-7 21:29
武功不是数学，A>B,B>C,并不能推论A>C，A+B+C>D，也不能推论A+B>D，同一个A的武功与不同人配合可能产生意 ...

这个我严重同意。我也不喜欢那种像白眉大侠中的排名，第一的就一定比第二的厉害。
5 @/ }% ]% t; g/ J* X. g! z人有状态，不会一直在巅峰。武功有风格，会有相生相克。
8 _# K0 y% M7 f9 s$ s3 o+ t5 R
0 q% c# g  L) f/ Z9 s& M7 N8 _0 R  m1 l问题是金大侠的作品中不是这个问题。是逻辑比较混乱的问题。
不信，你细读读笑傲江湖中江南四友那一段，明显是有严重的逻辑问题的

界明城

dasa 发表于 2013-6-8 10:56
/ T0 p6 ]; {6 X- }3 A1 G8 z这个我严重同意。我也不喜欢那种像白眉大侠中的排名，第一的就一定比第二的厉害。
人有状态，不会一直在 ...

0 G! f$ B1 R! m6 i5 C3 i$ ^个人感觉江南四友属于武功高，但是组织地位不高的类型，日月神教又是个等级森严的地方，所以才会被十长老呼来喝去的。书中有两处可以作为佐证：

“黄钟公转过身来，靠墙而立，说道：“我四兄弟身入日月神教，本意是在江湖上行侠仗义，好好作一番事业。但任教主性子暴躁，威福自用，我四兄弟早萌退志。东方教主接任之后，宠信奸佞，锄除教中老兄弟。我四人更是心灰意懒，讨此差使，一来得以远离黑木崖，不必与人勾心斗角，二来闲居西湖，琴书遣怀。十二年来，清福也已享得够了。人生于世，忧多乐少，本就如此……”说到这里，轻哼一声，身子慢慢软垂下去。”

江南四友既然不肯厚黑，自然升不到十长老；
6 h; {: V5 U$ q0 o; F% I
4 ^4 ]: i1 O, b; s/ L8 F2 W3 v1 ~“任我行缓缓转过头来，凝视着他，说道：“你叫做秦伟邦，是不是？”那魁梧老人道：“不错。”任我行道：“我掌执教中大权之时，你是在江西任青旗旗主，是不是？”秦伟邦道：“正是。”任我行叹了口气。道：“你现今身列本教十长老之位了，升得好快哪。东方不败为甚么这样看重你？你是武功高强呢，还是办事能干？”秦伟邦道：“我尽忠本教，遇事向前，十多年来积功而升为长老。””
5 z6 [, V% K/ c: o# n# q/ p
$ o6 u. m4 w% A这秦伟邦的功夫只挡得住任我行三招，但是依然能“积功而升为长老”，反面证明在魔教中地位高的，不一定功夫高。

$ |# n" m2 ?" r% c7 \$ k顺带吐个槽，江南四友应该还是无法和方证大师相提并论的，最多也就个在柱子上写字的解风的水平。金庸的小说中，超一流高手与一流高手之间的武功差距相当大，这可能也是bug之一吧