设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 22760|回复: 64
打印 上一主题 下一主题

[战史] 如果印度胆敢切断中东到中国的海上石油运输线

    [复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2011-5-31 08:26:45 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2011-5-30 19:28 编辑 . B8 Q1 {8 C  j+ F, @$ O

+ ?3 B+ Q- J+ F6 `  C7 T印度扩充海军,据说目的之一就是要确保切断从中东过来的中国海上石油运输线。当然,印度有地理之便,要做到这一点并不是很难。而中国鞭长莫及,要击溃印度海军,保证海上交通,这在短期内不是中国海军能做到的,有了航母也不容易,除非能同时在印度洋部署个3-5个大甲板航母战斗群。这不是10-20年内可以预见的。
/ B( x" K& u- l+ k* |9 Z. f+ a2 o: l4 ~. ]( d
那中国就没有办法了吗?非也,以攻对攻,打水雷战!/ B' c, g+ s; O5 m# @3 f
; B- I8 p% q( I; i" s+ h( R( ]
水雷是好东西呀。这东西便宜,威力大,扫雷难。老式水雷是锚雷,后来有沉底雷,现代有水下系留雷和更多的花样,从浅水到深水都可以使用,对水面舰船和潜艇也都有办法。, G0 [( L, B8 m6 @% ~
0 u& C& T% e- B
一战中,双方布设了23万个水雷,1000多艘船触雷沉没。& Q, @9 c$ p4 P& R2 W* f

% _! U- e9 V. N5 l' g6 m. s. k; I二战中,盟军布设了10万个进攻性水雷,2665艘船触雷,平均每37枚水雷击中一艘。加上防守屏障性水雷,盟军总布雷数20万8千。在1945年4月到8月的十个星期里,美军在日本海域布雷12000枚,击沉125万吨(670艘击中,431沉没),平均每18枚水雷击中一艘,实际效果超过广岛和长崎的两颗原子弹。5 u; T: u+ Y' ~

" g* v1 M# J4 O! [& j  }这一阶段美军大量使用飞机布雷,出击1500航次,损失了15架轰炸机,大部分是机械故障或者飞行员错误造成的损失。如果是飞机直接反舰攻击,估计要损失30-60架轰炸机,加上相同数量的护航战斗机。/ a  n* z3 \7 Z! e, W

- Z! R/ ~; ~& R: ?3 c在1941年12月到1945年8月,美国海军出动100艘潜艇航次用于布雷,击沉480万吨。按照战后统计,潜艇的鱼雷攻击每损失一个潜艇兵可以击沉560吨,用水雷攻击,没损失一个潜艇兵可以击沉3500吨!8 O! m  p) @1 N

+ z! E4 v9 }' C9 O- K& `用作战成本计算,以B-29为50万美元和潜艇为5百万美元作基准,每击沉一吨,水雷耗资6美元,用潜艇发射鱼雷则是55美元。这些数据一直到70年代都是保密的,美国海军可不想让全世界知道这样一本万利的好事。+ X: O8 G- `+ d* p
) O: q; _& D# J: z3 G
二战期间,德国潜艇在美国东海岸布雷317枚,击沉、击伤11艘,平均每28枚水雷击中一艘船,东海岸8个港口总计关闭40天,南卡罗莱纳的查尔斯顿关闭了16天,严重影响了物资和兵员的船运,还牵制了大量反潜舰艇和飞机。. v2 e( Z8 \" F2 `  p+ o4 q/ {

; f3 J4 f% I8 ?5 V美国在太平洋诸岛作战期间,布雷658枚,击沉击伤58艘日本舰船,平均每12枚水雷击中一艘,美军无潜艇损失。由于水雷封锁,岛礁帕劳的港口被迫关闭,一直到战后才重开。
! j6 G% a, T1 L+ {7 b( x: M8 L9 B1 O
朝鲜战争期间,苏联向朝鲜提供了3000多枚水雷,很多是1904年旅顺口海战年代的老爷货。朝鲜主要用于元山,美军扫雷几个星期,十几艘被击中,一半沉没。6 w3 Y2 W$ O4 B
% {" i* h+ i4 T
越南战争期间,30万水雷,大多数是炸弹改装的新型水雷,空投在浅水、内河。海防布雷期间,空投了11000多枚水雷,只有不到100,枚是常规水雷。海防被迫关闭了几个月,花了好几年才扫清水雷。3 J) e3 k6 J# o" @& m
. R- |+ q0 g! r
海湾战争期间,伊拉克布雷几千枚,美国海军陆战队海上机动群在扫雷作战中,一艘两栖舰和一艘巡洋舰触雷,战后用了好几个月扫雷。尽管美国海军陆战队本来就是在海上佯动,没有真的打算登陆,但伊拉克水雷在事实上打消了佯攻变主攻的可能性,限制了美军的战略选择。& l- R/ a) s0 x

- W# z6 P; I+ A如果中国可以使用孟加拉-斯里兰卡-巴基斯坦的海军基地,只要少量潜艇就可以用水雷把印度封死。印度想掐断中国的石油供应?印度自己对石油进口的依赖更大。中国还有可能从中亚、俄罗斯、委内瑞拉甚至印尼获得石油,印度要是沿海被封锁,就什么石油也别指望了。中国有足够的水雷吗?嘿嘿,在现在世界上估计总数25万水雷中,40%都在中国。, W1 D' z; V2 q* W5 N& H, V

评分

参与人数 4爱元 +19 学识 +2 收起 理由
农民家的狗 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩
大地窝铺 + 2 谢谢分享!
齐若散 + 7 给力
煮酒正熟 + 8 + 2 给力

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    擦汗
    19 小时前
  • 签到天数: 3412 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2011-5-31 09:35:19 | 只看该作者
    回复 晨枫 的帖子. Q1 F5 I0 Z' N! n0 p8 Z
    6 c6 u; G  A: q' ]- g' @
    这个技术流的解决方法很好。* n/ Y8 \' A6 T7 ^5 m

    8 Y( ~$ d1 S, z其实,借给印度一百个胆,也不会搞这事。印度要搞,不等中国跳起来,美国先跳起来了。
    7 L' b: u& S/ G6 I  @
    9 _0 P3 T4 _1 {6 v+ @, d美国更不会搞了,除非它从中国手里夺回大部分制造业,如果如此,美国也没必要对中国下手了。

    点评

    有中国这个世界最大的劳工在,美国的日子很安逸  发表于 2012-5-10 21:54

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2011-5-31 09:47:04 | 只看该作者
    战争一打起来,就没有界限了

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2011-5-31 11:06:27 | 只看该作者
    回复 晨枫 的帖子* P+ T2 A) A" h. @$ Z6 n
    , \. |/ F) o* r: m
    印度就是疯了也不敢切断中国的海上石油运输线。这样做等于宣战,那中国有什么必要和它在印度洋上纠缠。即使中国有了一定规模的蓝水海军,也不会被印度牵着鼻子打。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2017-11-19 12:44
  • 签到天数: 149 天

    [LV.7]分神

    5#
    发表于 2011-5-31 11:09:38 | 只看该作者
    好主意!想不到水雷这么厉害!0 _9 j1 v  H9 m. g9 [. i) ?
    + |- Z$ \% _9 D; Z1 m! f
    / q  Q% d( h, M# [
  • TA的每日心情
    开心
    2024-2-16 14:50
  • 签到天数: 818 天

    [LV.10]大乘

    6#
    发表于 2011-5-31 11:49:06 | 只看该作者
    回复 晨枫 的帖子1 P3 Q( t$ V( m

    3 ~& }5 [* T) t5 v' y5 a我一直觉得,既然青藏铁路已经通车,就可以考虑把恒河印度河啥的给控制起来了,反正源头都在西藏。

    点评

    最毒女人心啊  发表于 2013-7-19 15:49
    那是人家的神河,要是修大坝,印度都要跳起来打仗,主动攻击!中国直接从巴基斯坦借道,派城管去把印度砸烂。  发表于 2013-2-24 21:49
    貌似恒河只有支流源头在西藏,印度河倒是干流源头在西藏,但是印度河对于小巴影响更大。 这两条河的水量也主要靠中下游。  发表于 2011-6-5 09:36
    这个好,咱自己在自己境内修个水坝,谁也说不出啥  发表于 2011-6-2 17:15
    握手,握手,我一直就是这个主张。中国人别的在不好那水坝可是从大禹他爹那会儿就开始修了。  发表于 2011-5-31 15:57

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2011-5-31 12:11:41 | 只看该作者
    雪个 发表于 2011-5-30 21:49 # t& _2 T# D0 t( ^  [
    回复 晨枫 的帖子
    1 A3 q: V. k' r
    6 {. C# z( @# C1 f" a我一直觉得,既然青藏铁路已经通车,就可以考虑把恒河印度河啥的给控制起来了,反正源头 ...
    1 Q) z" t$ l- c: w  d4 W7 W; N
    太傅比我还狠。我只想着让人断顿,太傅是索性让人断子绝孙了!中国要是控制印度河、恒河的源头,以此作为要挟,那印度就只有扔原子弹了。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2017-3-1 00:54
  • 签到天数: 286 天

    [LV.8]合体

    8#
    发表于 2011-5-31 15:42:12 | 只看该作者
    这个想法得三哥脑残到一定程度才做。对于两个相邻的国家来说,战争胜负的决定权跟海洋基本无关,一旦小白兔的生命线被掐,那估计小白兔直接就要三哥的命了。依照三哥的陆军水平来说,我看不出它有打持久战的水平,更别说它本身还有穆斯林、毛派等诸多分离力量。一旦这么搞,那印度估计以后就是N多个孟加拉。
    - n, ?) I8 x0 P( d! W9 T不打战,光玩水雷,难不成印度不会把航道也扔满水雷吗?那时候中国恢复航道的目的能达到吗?这个方案我不看好。

    点评

    建议把印度分成N个孟加拉。  发表于 2013-2-28 15:23
    谁这么阴险,这不是要断阿三的文化根么:p 坚决支持阿三保护本国珍贵文化遗产!  发表于 2011-8-16 23:11
    哦买疙瘩。印度又多了不少肥料。  发表于 2011-6-5 18:49
    印度刚刚收了10亿美元贷款用于清理恒河,呃……,我先出去吐个早饭。  发表于 2011-6-5 09:42
  • TA的每日心情
    开心
    2018-2-5 19:29
  • 签到天数: 115 天

    [LV.6]出窍

    9#
    发表于 2011-5-31 19:11:08 | 只看该作者
    我觉得陆军看着海上封锁的可能性不大,且不说中国陆军是站在楼顶围观院子里的印度陆军;估计就算是在平原上对抗,也够印度喝一壶的;
    1 ^, l2 @4 E" j$ z' P开句玩笑:中国陆军可以把水雷顺着喜马拉雅山扔进印度;$ x7 U& a! C) {, T# }
    两个相邻国家的对抗,陆军应该比海军更要命吧

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2011-5-31 21:03:24 | 只看该作者
    回复 瓦斯 的帖子3 Y/ }5 j# P9 _6 S# p! \2 R5 r. Q
    / y9 U, r* A' X
    如果要对印度布雷,那是在沿海和港口,不是布到公海,那要布多少雷才能有一点密度啊。

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2011-5-31 21:10:42 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2011-5-31 07:11 编辑
    ! X/ j0 J' r+ [5 D! f( L  K4 |2 b$ F
    hanhan 发表于 2011-5-31 05:11
    ) ^# c6 z: X/ h9 r) d) d我觉得陆军看着海上封锁的可能性不大,且不说中国陆军是站在楼顶围观院子里的印度陆军;估计就算是在平原上 ...

    7 T, U, E3 g6 d4 h5 m陆军比海军更致命,那是当然,对中国印度这样的国家尤其如此。也正因为如此,陆地打仗比海上动静更大,容易往死里打,不容易控制战争规模。现在不比62年了,一打起来就不好收手。海上打相对容易控制冲突规模。

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2011-5-31 21:14:42 | 只看该作者
    回复 老芒 的帖子
    6 z/ L7 b( ~- j6 X+ I# H
    对于两个相邻的国家来说,战争胜负的决定权跟海洋基本无关,

    8 ?) F* T' O3 k. J7 [' E( v$ g正因为如此,战争的规模容易控制,双方不容易往死里打,否则只有互相丢原子弹一条路了。- ?7 ]" h8 R* J8 ?
    * r' z% `1 S8 G/ y5 d
    印度陆军在平原上还是有优势的,共军步兵要翻过喜马拉雅山跟印度坦克死磕,不占便宜,要运坦克过去,麻烦更大。中国要布雷是顶着印度近海和港口干,印度往国际航道扔水雷不大可能,那是开放大洋啊,怎么扔法?炸到第三国船怎么办?
  • TA的每日心情
    开心
    2022-4-16 03:01
  • 签到天数: 192 天

    [LV.7]分神

    13#
    发表于 2011-6-1 10:14:06 | 只看该作者
    回复 晨枫 的帖子- m; ]+ O$ C+ D4 D: t
    6 T0 u* _5 U; k$ I4 {2 g( L
    技术流,你真狠
  • TA的每日心情
    郁闷
    2019-4-22 08:49
  • 签到天数: 38 天

    [LV.5]元婴

    14#
    发表于 2011-6-5 08:27:11 | 只看该作者
    回复 晨枫 的帖子# h4 l) t' D& X( {8 ^# }* a) M% l

    $ v1 ]/ X! ^% T! \  B$ w+ F打这种海上阻击战是挑战海权啊,海权控制国会把它打到石器时代的

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2011-6-5 10:06:24 | 只看该作者
    定风波 发表于 2011-6-4 18:27
    ! z( L' |; k! D: Z- N! w% }回复 晨枫 的帖子
    7 G4 {* Y0 F8 ?- U6 O: j* H7 a% H: K
    打这种海上阻击战是挑战海权啊,海权控制国会把它打到石器时代的 ...

    $ ]( }8 [/ O0 k3 i& E9 u  d& v中国离海权控制国还差得远啊。

    点评

    美国是啊,美国不会袖手旁观  发表于 2011-6-5 17:35

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2011-6-6 11:00:47 | 只看该作者
    回复 晨枫 的帖子
    ) F& V$ W$ `* g3 y& h' X% m' ]+ n, k0 s6 z3 w8 k2 d) C- v
    直接去给毛主义游击队提供武器

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2011-6-6 11:13:25 | 只看该作者
    道孙吴 发表于 2011-6-5 21:00
    " }# ]+ ]5 c! E8 @- r; @回复 晨枫 的帖子9 W8 C2 _9 }2 y( u6 G+ G

    - O0 f" y8 z3 Z直接去给毛主义游击队提供武器

    ) d$ }+ `: X7 b3 z7 z绝对下策。中国自己分裂主义问题那么多,去给人家的分裂主义火上浇油,到头来肯定烧到自己的头上。
  • TA的每日心情
    开心
    7 天前
  • 签到天数: 2008 天

    [LV.Master]无

    18#
    发表于 2011-6-7 02:16:08 | 只看该作者
    回复 晨枫 的帖子
    " {- @& B  X  g' Z5 a) @8 `5 Z7 d3 B- m
    巴基斯坦已经邀请中国在瓜达尔港驻军了,中国铁路规划修一条铁路直通到瓜达尔港。从此马六甲海峡不再是中国海上石油运输线的命脉了。

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2011-6-7 02:24:40 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2011-6-6 12:16 9 b, \) `; t. |' q
    回复 晨枫 的帖子
    4 l- ]& t8 R% o0 i7 h
    + \$ d4 M3 S- v+ D巴基斯坦已经邀请中国在瓜达尔港驻军了,中国铁路规划修一条铁路直通到瓜达尔港。从此马 ...

    * t+ t  A$ o. W% Q0 c# L& V" J4 l% X只是经营港口和修铁路,离驻军还差得远。中国也未必想在那里驻军,太多的政治问题和后勤问题。

    点评

    这些秘密军事基地应该有,可能已经在进行了。  发表于 2011-6-7 03:24
    信号弹,巴方邀请了,中方未必接招,毕竟按照中国惯例从不在海外驻军。但我猜测长波通讯基地和潜艇补给基地可能会悄悄进行中。  发表于 2011-6-7 03:15

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2012-5-10 09:04:57 | 只看该作者

    修建

    本帖最后由 家住半山 于 2012-5-10 09:06 编辑
    3 O: L! z$ l# {. H' ^% H0 J
    6 Z) W. P' e7 z5 ^1 M; W; u, u1 L" H      要挟阿三,根本用不着使用这种战斗手段,咱们在  雅鲁藏布江修的那几个大坝比什么战略武器都具有威慑力。 : s7 v- @  g$ \0 I; t  `
          前段时间去西藏的林芝玩,看到雅鲁藏布江上正在修建的水坝,几个朋友就开始邪恶的发挥”哪天阿三要是敢要挟中国了,咱们在旱季的时候关闸蓄水,滴水不下;雨季的时候拼命的放水,滴水不留。阿三有意见,欢迎提,如果想搞破坏,欢迎来炸坝,你不炸,我给你炸,炸了还说是你搞的破坏“2 c8 c1 I# @5 m% m

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-6 20:13 , Processed in 0.080054 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表