|
|
本帖最后由 晨枫 于 2026-7-2 15:16 编辑 7 S9 d! @* n" ^# x/ O3 i9 W# F& ^
/ H. J' Z8 { n1 Q L
车载电弹曾在“中达79”亮相期间昙花一现，现在北理工在微博上透露了更多信息，引起人们极大的好奇。$ a% h+ r9 L; n/ _4 c. F9 r: O; g
6 a; W, a6 h j6 B* M+ l1 I8 x![]() 1 M9 A& M7 ~5 u/ O
# m8 d8 b9 e% `$ x- A0 l* V$ F在中达70期间，看到的是四车系统，现在是三车系统。显然，系统可以按照需要灵活地拼接，增加或者缩短滑跑距离。从外观来看，每一台车都是独立成系统的，自带完整的电弹设备，但不知道供电是车载的，还是外接的。2 {" S% d6 R/ u' h
$ m! |4 L: W6 H n2 _8 f
![]() & H2 ^5 a; N& Z
( c$ w( T6 J4 F7 @4 O. f0 o; L7 J![]()
7 d! `" r4 c: Z% V4 D! ?. F
) H6 c# Z$ J2 |, T& h" |% C在机动开进状态下，车顶上多了两个可向两侧打开的模块，尚不清楚是干什么用的，有可能用来增加滑跑平台的宽度。车与车之间有类似火车车皮的连接装置，可以连成一个整体。- N: O& ~5 U. A1 t9 {
3 X _7 m( i7 U* K8 d6 z1 E& e
![]() 6 Q3 B9 L1 [8 j+ K+ q% `4 p
1 C5 C M6 V8 y" G1 a
有意思的是，所有车轮可以完全转向。这很有利于原地调头，对于连接后的“列车”特别有用。猜测起来，是用于转向上风风向的，有利于最短起飞距离。但这也意味着这些机动底盘必然是全电驱动的。还记得前不久的全电重型底盘吗？看来是同款技术。2 j; K ^, X# i+ r
0 d5 b. l- L0 u# Z: ~& l+ t
![]()
6 }& g z0 f: w5 t& Y4 ]6 o8 h2 B3 a' H4 x" H7 B/ o' A
有意思的是，“跑道中线”偏向左侧，为什么？车顶模块应该是向两侧对称打开的，好像也不解决这个问题。0 }3 c& ~% M1 q+ }. X
( Q' L J0 K9 m
最大的疑问是：这是干什么用的？可以用于弹射有人的战斗机吗？
3 k9 s6 V+ I0 A3 |; z8 Y) z
5 v- K e# R$ p& u4 i4 g7 E2 U显然，现在这是弹射无人机用的。但这只比“说了等于没说”好了没多少。1 y0 d- r' r" }5 ^; g
# A) I6 L) y. O无人机有大有小，有喷气的有螺旋桨的，这个车载电弹是用于哪一种呢？当然，无人机的动力方式没啥关系，主要是起飞重量和升阻比。重量越大，升阻比越低，需要的滑跑加速时间和距离越长，或者说电弹的功率要求越高。
8 m: _; M4 s- B( h3 g( Y
1 o' s* O2 i9 w6 E; A6 Q1 w在理论上，只要系统足够给力，电弹的功率“上不封顶”。实际上，车载电弹的起飞重量和加速度限制不在于电弹功率，也不在于底盘承重能力，而在于轮胎所承受的“后坐力”。电弹可以看做电磁轨道炮，无人机好比炮弹。在把无人机向前加速的同事，也产生向后的反作用力，通过轮胎向地面传导。轮胎的摩擦力极限就是反后坐力的极限，超过了，车载电弹就要向后滑动，造成各种使用上的问题，也降低电弹对无人机的加速效用。0 G7 p# z/ i3 d( n
4 i" d% K2 `+ e" H; |% ~; E/ B& @
采用驻锄可以解决后座问题，但这需要地面是软土质。而串列式车载电弹需要各车之间精确、无缝对接，对地面平整度要求极高。由于后坐力是逐次从后车传递到前车的，驻锄的作用也是逐次从后车传递到前车，几乎不可能在动态中确保个车之间的精确、无缝对接，而任何不平整很可能造成起落架甚至无人机的损伤，所以又必须是硬质地面。图中的钢混地面不是偶然的。这也意味着无法使用驻锄。
3 o3 L: I* R) c7 C
0 {/ E+ H- q" l6 s& @3 X换句话说，弹射的重量上限不高，应该不超过吨级，而不到十吨级。这显然是不够有人战斗机用的。& T4 G2 p. T4 M* J( r
+ W+ u; }! t- S6 ^3 h4 ]5 \% W- y那用于弹射无人机，为什么需要这样的机动车载电弹呢？2 a* i8 h$ z n! d: v7 F
+ w6 r2 K% r; i) ~9 A, p
由于升力产生机制，固定翼无人机比旋翼式无人机的气动效率高得多。换句话说，同等起飞重量下航程和速度高得多，但无法解决起飞、着陆的问题。只要有一小片平地，甚至屋顶，着陆的问题总是好解决一点。起飞也要在这样的小片平地上进行，就只有学航母、上弹射了。( F I$ g# y- [
& S3 L6 U/ o# d- v! ~/ m
好消息是：中国电弹技术看来不光成熟化，还白菜化了。不光航母上使用，两攻也用上了，现在车载平台都用上了。也就是说，中国至少有三种、三套已经投入使用，至少达到可实用阶段。相比之下，美国还是只有“福特”号这一套电弹投入使用，其他的都还没有，更不存在第二种。
' W5 v# K0 Z4 q0 p2 H7 f5 ^- \3 p
3 N$ a( }/ A; \ A这是车载电弹的必要条件。另一个必要条件是重型电驱平台，这也到位了。但这些依然只解决“能不能”的问题，不解决“为什么”的问题。
! q5 s% A h5 F, O+ n$ c1 ?1 R
, S, B, v( l6 o在陆地上部署自然是一个选项，可以在合适的平地上形成电弹出动的无人机基地，用于MQ-9以及（5吨）以下的无人机弹射，包括Kratos XQ-58、通用原子FQ-42“暗黑灰背隼”一级的CCA（不到3吨）。比照MQ-8起落架轮距（3.8米），车顶平台的侧模块打开后，也能保证安全起飞。' F) j9 i0 T1 X4 D8 h9 J
$ y* a4 a7 B7 u( L5 ~% H* n这样，无人机出动和回收不需要用正规机场，不与有人机争抢，但比火箭助推的倾斜起飞要安全、高效得多。火箭助推貌似简单，实际上，固体火箭助推器是火工品，相当于缓燃火药的燃烧和爆炸，日常处理、挂装、点火都危险得很，不宜作为日常出动的手段。+ \& f V" Y b8 W- x
( Z7 ^+ Z& v n; k采用电弹后，无人机需要加强起落架和加装弹射挂钩，但这是可以接受的代价。
4 m- b+ {* d* [0 L) q! T2 ^+ _0 ~; D. d* C
重要的是，车载电弹可以机动部署，既可以在现有平地（如城市广场、体育场、工厂堆放场等）上使用，又可以工兵急造形成可用平地，灵活得很。在地面固定建造电弹系统当然可以进步增加功率，提高弹射重量，提高出动率，但那就没有了机动性的优点了，只是缩短的机场跑道。既然如此，何不加长跑道而成为常规机场呢？没有足够的相对平坦的平地但又有足够两端净空的地形其实不多见。( S! e& u( ^- y( A, e. ^% E( l
) B8 b+ s) x) K9 k7 j
有人担忧无人机的出动准备。无人机通过斜坡自行滑上起飞位置当然可以，拖带上去也可以，尾车装好无人机再对接“列车”在理论上可以，实际上不可行，对接需要紧密以保证平直，这不是开上前去“咣当”一下就完事的，这样频繁对接、脱节太麻烦了。4 W1 d9 o9 A4 A' S
u- v9 f9 s# F! G7 i更加简单的办法是用吊车直接把无人机吊上起飞位置。单臂吊车麻烦一点，门式吊车更加快捷，但这都是现成技术。, ?4 A5 w& k0 f& \9 t
F/ s8 d% V4 Y) X
这还可以用于船上。平甲板的船不少，不是平甲板，在甲板上加装一个平甲板也不是难事。但在船上建造电弹就没有那么简单了。但把车载系统开上平甲板，马上就可以把一般的平甲板船改装为无人机母舰。结合“中达79”展现的防空、反潜、指挥、通信等模块，可以构成有效的作战平台了。# q" V' v/ P$ ^) e7 ]
1 Q4 i5 e3 x, m3 }/ C![]() ) h* h O' i5 H- J/ r J3 h
Mohave在“威尔士亲王”号上降落，注意甲板上的斜线
, {1 j9 E0 B! ?2 d) Z7 | l& V/ u& x4 C& d6 R# a
船上解决电弹问题后，还需要解决降落问题。如前所述，无人机重量轻，着陆滑跑距离短。通用原子Mohave（和MQ-9相似）在英国航母“威尔士亲王”号上在后甲板对角线上无拦阻索降落，只用了100米距离。但更重、更快的无人机依然可能超出船长。在理论上，电弹可以逆转，挂上拦阻索后倒拖，，可以有效减速，但现在还看不到这样的系统，不知道车载电弹是否有这样的功能。
" U% {) _9 L$ ]9 X- Z; F* V& j1 b2 G0 r$ ]2 A2 L
另一个可能是：这只是用于一次性无人机，只有出动问题，没有回收问题。这样，车载电弹系统相当于无人机的电磁炮。但高频率连续出动挺费事的，似乎有点得不偿失。: X7 y# W8 P# n' q
- ]" D& Q( i+ i$ x& s车载电弹是很刺激的新发展，但具体应用场景还需要多想想。但这样的模块便于大规模制造、大规模部署，而且能保证高质量、高度一致的电弹出动能力，这是肯定的。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2026-7-2 10:30:31
