设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 330|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

反无人机子弹

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 前天 14:47 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2026-6-5 08:24 编辑
2 p" H. Q6 x& v7 v. K- h5 U: o4 b, D7 s) L7 j# X
美国海军陆战队正在招标,需要一种可以用通用步兵轻武器(如5.56毫米的步枪、轻机枪)发射的反无人机子弹,射程只要上100米就行。现在只有Drone Round一家公司投标,这也是唯一具有相关产品的公司。
0 E$ X& o! }* ]  a5 t
. l; G. F$ g5 ^9 C无人机(尤其是FPV)已经成为现代战场上举足轻重的现象级武器,成本低,使用方便,精确性高,威力大。据估计,乌克兰现在每月都要使用20-27万个FPV无人机。
6 m' W# J9 U& T; A; E% L, o: U7 Z! g+ |
FPV拦截说难不难,说不难也难。如果用正规防空系统来打,FPV可以轻易打下来,甚至是牛刀杀鸡。用防空导弹打反而有高炮打苍蝇的感觉,FPV是电动的,红外特征非常小,塑料构造的雷达反射面积也小,一般是到了目视距离才能有效发现、有效拦截。
7 h. T! A$ A* m9 l- q% o% m. i4 @# t# R0 v, }  P6 ~
好处是FPV的速度较慢,顶多100多公里/小时,在飞行器里属于低速的,所以在视距极限上发现的话,还是有时间来拦截的。- `) m; W2 p  @7 Y2 f
6 C, \$ q( T! B; x9 G. z' @+ x7 ~
问题是步兵班不可能配备一门防空速射炮,一般步兵武器都对FPV有点使不上劲,轻重机枪不够灵活,调转枪口时可能已经为时太晚。还是手持的轻武器反应更加敏捷,但瞄准和弹幕密度不够用。最好是突击步枪、冲锋枪就能打,只是不能用普通子弹打,命中率太低,需要某种霰弹枪、集束弹一类的技术。
6 B- `$ M* [; Z% B% i" l' ^2 X' q4 t" O" [' K5 H, b  w
霰弹枪的射程太短,一般不超过几十米。FPV到了这个距离了,打中也可能造成足够伤害,爆炸的碎片可能危及步枪手的位置。需要用某种发射出去到一定距离上才散开的开花弹或者集束弹。$ K  [7 A8 r% a; X& u( l

9 c% y" v) h2 F7 O/ R问题是步枪弹本身口径不大,还要空心、装填弹珠,弹珠必然非常小,击中FPV也不一定有足够能量造成毁伤,但现在这是主流技术。
. _% d- w: f+ F8 E' z! |' |- Q. C
# N- s0 ?1 h! S& b4 r ' ?6 F( I* h: ]; O
. f9 F; A% {% [

& N* F5 s  B# y! ~% R- P- y
/ I6 |( G; v5 W: Q
! Z2 h; X( P: z8 X- e9 {( u9 G5 v3 z6 q( w3 u) k
如果换一个思路,用更大的破片,可能能造成更加有效的杀伤。
6 ^% ~6 U; K  S3 W3 U' C
/ ?) x" j! J; j$ ?现在有在弹头内装填小箭的,这个成本有点高。步兵不会到发现FPV了才在弹匣里装反无人机弹药,来不及的,但平时就混合装填,很多时间是注定要浪费掉的,成本一高就浪费不起了。+ a& ^' D$ u9 W2 R  a, S* [( O7 M

7 j% h2 F- t; z% ~0 x2 R' l' B2 I可能可以有另一个思路:利用弹头自旋,像螺帽(弹头壳体)从螺栓(弹芯)拧下来一样,然后“螺帽”在风压下自行碎裂,这样可以避免爆炸形成破片的重量和复杂性代价。3 N  ^6 ^% r: k# ^9 K

- S2 E: s8 X  k3 I. O) _* F9 `, f( J弹头壳体带有预制裂纹,内侧则是螺纹,螺距决定了飞出去多少可以把“螺帽”拧下来,所以可以有几种不同规格,在不同距离上形成散弹,而不需要定时引信这样的复杂装置。尾部有弹出的小弹翼,在风压下驱动“螺帽”。制造时像螺帽拧上螺栓一样拧上弹芯,发射尾部小弹翼需要有一点延迟弹出的设计,避免在膛内就弹出,要出膛后才弹出。小翼靠风阻形成与来复线方向相反的旋转,将弹头壳体像反拧螺帽一样,与弹芯脱离,并在风压或者某种被动作用下,断裂弹头壳体预制弹片之间为制造一体性而保留的连接,形成一个弹芯加4-5个破片。这就是重量和能量更大的弹片了。" p5 v4 l: {# z6 M0 }

0 G9 Q* {* f- @3 A( I' _' H这样做的好处是不需要用爆炸形成破片,那样炸药还要占重量。风阻降低射程,但反无人机弹药本来就不需要多少射程。
$ o$ z! m+ u* h+ o7 A
+ s8 b/ l8 B; S1 R9 E这只是设想,装填弹珠的反FPV弹药更加方便制造,至少可以先用起来,使得单兵都有反FPV能力。" e' c( D+ ^( o& Y. I! Q! B0 j

1 D7 A/ o9 b2 l这样的弹药只需要100-200米射程,更远就没有必要了,反正在真正的战场条件下,靠步兵的肉眼是看不到200米以外的FPV的。但步兵真是需要有自己的反无人机弹药了,否则太危险、太被动。

评分

参与人数 6爱元 +48 学识 +2 收起 理由
蓦然回首 + 10
landlord + 12 涨姿势
孟词宗 + 4 涨姿势
老票 + 12 + 2 涨姿势
pcb + 6

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 昨天 00:03 | 只看该作者
    美国不是有制导子弹么? 太贵了还是本就是吹牛?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 昨天 01:17 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2026-6-5 10:03$ P# w3 U! d+ E- w7 E3 n
    美国不是有制导子弹么? 太贵了还是本就是吹牛?

    : \0 n( b) p) \2 A太贵了,也是在吹牛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 昨天 03:37 | 只看该作者
    一百米之内直接用霰弹枪不就结了?这在乌克兰战场上都已经是证明有效武器了。美军的这个招标让人闻到一股浓浓的史密斯专员的味道。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    5#
    发表于 昨天 06:14 | 只看该作者
    现在步兵分队反无人机主流还是霰弹枪
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2026-1-6 11:40
  • 签到天数: 44 天

    [LV.5]元婴

    6#
    发表于 昨天 06:18 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2026-6-6 03:37# L) P! O, b" ^0 N
    一百米之内直接用霰弹枪不就结了?这在乌克兰战场上都已经是证明有效武器了。美军的这个招标让人闻到一股浓 ...
    * a4 {2 L( T# S7 d! W8 S/ k6 R2 U
    美军现役的半自动散弹枪Benelli M4射速挺快1-2秒能清空弹夹打出一片弹雾,但散弹枪上弹慢有火力间隙,另外这枪在平时就是死重。556口径反无人机弹可以让小队每个步枪手都带上2-3个反无人机弹夹,形成连续反无人机火力
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 昨天 08:26 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2026-6-5 13:37  ]! A4 y2 F# [+ m6 s
    一百米之内直接用霰弹枪不就结了?这在乌克兰战场上都已经是证明有效武器了。美军的这个招标让人闻到一股浓 ...
    0 F& K% S8 [: X% q
    霰弹枪在百米距离上,弹珠存速下降明显,弹道弯曲,打FPV只是聊胜于无。50米以内效果好得多,但太近了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 昨天 08:26 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2026-6-5 16:14$ Z/ v5 ~) N+ @' n2 U7 M4 }
    现在步兵分队反无人机主流还是霰弹枪
    # g1 W% P" w' y: L
    所以需要突击步枪专用反无人机子弹
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 昨天 08:56 | 只看该作者
    下山虎 发表于 2026-6-6 06:18. C0 \* f. U) W/ ]8 M' V2 {% j
    美军现役的半自动散弹枪Benelli M4射速挺快1-2秒能清空弹夹打出一片弹雾,但散弹枪上弹慢有火力间隙,另 ...
    ' |9 z+ Z5 U" W, z0 m
    换弹夹也得时间吧?霰弹枪在这点上不算是缺点。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 昨天 09:01 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2026-6-6 08:262 w) A, M9 V3 g$ A% N
    霰弹枪在百米距离上,弹珠存速下降明显,弹道弯曲,打FPV只是聊胜于无。50米以内效果好得多,但太近了。 ...

    - H) T: w% Q3 o- X/ l$ s% J这个貌似是个悖论啊。用突击步枪打霰弹有同样的问题啊。
    ( X" V" D! ^8 _+ C9 k7 c; b" R  S5 v, V
    说起来想起小时侯步枪打飞机的民兵训练了。那还是用普通步枪打的呢。这无人机也就那点速度吧,难道用步枪打不下来?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2026-1-6 11:40
  • 签到天数: 44 天

    [LV.5]元婴

    11#
    发表于 昨天 09:28 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2026-6-6 08:564 O2 ^& W5 W# @  I+ e
    换弹夹也得时间吧?霰弹枪在这点上不算是缺点。
    ; Y( x% \, I# D0 h/ |3 R( y
    散弹枪手速再快,上7发的速度也比不上步枪秒换30发弹夹的速度。再加上散弹枪平时没啥大用,背在身上又是几公斤的死重。反无人机弹可以通用现役弹夹,重量相比轻多了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 昨天 09:35 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2026-6-5 19:01* W. f1 S: e' y9 z7 W2 \  t* T" g' E
    这个貌似是个悖论啊。用突击步枪打霰弹有同样的问题啊。
    - N5 q+ F3 e4 v2 [4 j" N5 V0 k7 P, [7 _, y9 Y
    说起来想起小时侯步枪打飞机的民兵训练了。那还 ...
    ( h" n; i0 |( d; X* @

    * W% @% h/ E4 ?9 c% J  R所以突击步枪打的不是霰弹,是开花弹:以整体飞行一段后再散开。9 V; C+ p5 M4 i
    $ n- L8 H0 x7 o
    普通步枪打飞机的命中率很高吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-7 02:13
  • 签到天数: 1955 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 昨天 14:41 | 只看该作者
    本帖最后由 数值分析 于 2026-6-6 14:44 编辑
    " M/ r' @# T. U7 d0 r0 M
    # a( g8 d' Z% _& {: m所以为什么不搞个霰弹枪能打的开花弹呢?膛压不够么?           
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 昨天 22:27 | 只看该作者
    数值分析 发表于 2026-6-6 00:416 `4 l7 J. N3 h1 S+ ^( O
    所以为什么不搞个霰弹枪能打的开花弹呢?膛压不够么?

      _( _7 c# [  Z& c9 x7 [. [% \为什么需要叠床架屋呢?且不说膛压和无膛线,能打开花弹的霰弹枪除了打无人机(或者恢复到传统霰弹枪,用于打室内距离的肉搏战),还能干什么呢?4 w2 g2 J: j' a- X/ s, N2 F$ H
    霰弹枪因为本质上就不是精确瞄准的武器,连准星都是简化的,只有前面的部分,没有后面的部分,瞄准的时候不是三点成一线,而是两点成一线,100米外就毫无准头了。本来人家就不是打100米以外目标的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-7 17:31 , Processed in 0.071053 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表