反无人机子弹

晨枫

% U4 e  x+ K3 u' k( @+ H
美国海军陆战队正在招标，需要一种可以用通用步兵轻武器（如5.56毫米的步枪、轻机枪）发射的反无人机子弹，射程只要上100米就行。现在只有Drone Round一家公司投标，这也是唯一具有相关产品的公司。

5 e9 w+ A: v, P: Z6 D' L  ~& M. e无人机（尤其是FPV）已经成为现代战场上举足轻重的现象级武器，成本低，使用方便，精确性高，威力大。据估计，乌克兰现在每月都要使用20-27万个FPV无人机。
/ E: a' U. o7 _  w  U( {6 j* A
FPV拦截说难不难，说不难也难。如果用正规防空系统来打，FPV可以轻易打下来，甚至是牛刀杀鸡。用防空导弹打反而有高炮打苍蝇的感觉，FPV是电动的，红外特征非常小，塑料构造的雷达反射面积也小，一般是到了目视距离才能有效发现、有效拦截。

* A; H% f# }/ ~" D& X/ A6 i: f好处是FPV的速度较慢，顶多100多公里/小时，在飞行器里属于低速的，所以在视距极限上发现的话，还是有时间来拦截的。
% t3 V* Z$ C3 ?# V. x
问题是步兵班不可能配备一门防空速射炮，一般步兵武器都对FPV有点使不上劲，轻重机枪不够灵活，调转枪口时可能已经为时太晚。还是手持的轻武器反应更加敏捷，但瞄准和弹幕密度不够用。最好是突击步枪、冲锋枪就能打，只是不能用普通子弹打，命中率太低，需要某种霰弹枪、集束弹一类的技术。

, y! ?' F& w" i. L- R* y/ c2 ]霰弹枪的射程太短，一般不超过几十米。FPV到了这个距离了，打中也可能造成足够伤害，爆炸的碎片可能危及步枪手的位置。需要用某种发射出去到一定距离上才散开的开花弹或者集束弹。
  P- h0 o+ J% V' J
& u8 z/ ]( q3 u" y) C8 J* b问题是步枪弹本身口径不大，还要空心、装填弹珠，弹珠必然非常小，击中FPV也不一定有足够能量造成毁伤，但现在这是主流技术。


3 w9 a: ~4 K" }

+ z; h, `! y; O# B1 X: B" y9 E! B
+ O: w3 V+ j; i8 x7 C7 P
/ |  ~/ \, e  `1 X) {! G
如果换一个思路，用更大的破片，可能能造成更加有效的杀伤。
9 y8 ~; @# _8 z& x) p( E1 t7 _
# D2 I/ d+ F2 M7 U; L0 I8 T现在有在弹头内装填小箭的，这个成本有点高。步兵不会到发现FPV了才在弹匣里装反无人机弹药，来不及的，但平时就混合装填，很多时间是注定要浪费掉的，成本一高就浪费不起了。

可能可以有另一个思路：利用弹头自旋，像螺帽（弹头壳体）从螺栓（弹芯）拧下来一样，然后“螺帽”在风压下自行碎裂，这样可以避免爆炸形成破片的重量和复杂性代价。

. v, B/ u* a  e/ H* D: a弹头壳体带有预制裂纹，内侧则是螺纹，螺距决定了飞出去多少可以把“螺帽”拧下来，所以可以有几种不同规格，在不同距离上形成散弹，而不需要定时引信这样的复杂装置。尾部有弹出的小弹翼，在风压下驱动“螺帽”。制造时像螺帽拧上螺栓一样拧上弹芯，发射尾部小弹翼需要有一点延迟弹出的设计，避免在膛内就弹出，要出膛后才弹出。小翼靠风阻形成与来复线方向相反的旋转，将弹头壳体像反拧螺帽一样，与弹芯脱离，并在风压或者某种被动作用下，断裂弹头壳体预制弹片之间为制造一体性而保留的连接，形成一个弹芯加4-5个破片。这就是重量和能量更大的弹片了。
; d7 E( I, B( T9 Q- t2 y/ l
) E  }/ R* a" ^+ P/ z/ ?这样做的好处是不需要用爆炸形成破片，那样炸药还要占重量。风阻降低射程，但反无人机弹药本来就不需要多少射程。
* H  c# i3 p+ g/ |. w  q
这只是设想，装填弹珠的反FPV弹药更加方便制造，至少可以先用起来，使得单兵都有反FPV能力。

* Z4 M% g) p: S% h  x9 s* E这样的弹药只需要100-200米射程，更远就没有必要了，反正在真正的战场条件下，靠步兵的肉眼是看不到200米以外的FPV的。但步兵真是需要有自己的反无人机弹药了，否则太危险、太被动。

鳕鱼邪恶

美国不是有制导子弹么？ 太贵了还是本就是吹牛？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2026-6-5 10:03
5 I+ W. Y. _" f( ~% K美国不是有制导子弹么？ 太贵了还是本就是吹牛？

8 C" Y7 r3 U3 u! }* |" f太贵了，也是在吹牛

孟词宗

一百米之内直接用霰弹枪不就结了？这在乌克兰战场上都已经是证明有效武器了。美军的这个招标让人闻到一股浓浓的史密斯专员的味道。

陈比尔

现在步兵分队反无人机主流还是霰弹枪

下山虎

孟词宗 发表于 2026-6-6 03:37
0 z. o. V3 h# l2 \# ~+ d一百米之内直接用霰弹枪不就结了？这在乌克兰战场上都已经是证明有效武器了。美军的这个招标让人闻到一股浓 ...

美军现役的半自动散弹枪Benelli M4射速挺快1-2秒能清空弹夹打出一片弹雾，但散弹枪上弹慢有火力间隙，另外这枪在平时就是死重。556口径反无人机弹可以让小队每个步枪手都带上2-3个反无人机弹夹，形成连续反无人机火力

晨枫

孟词宗 发表于 2026-6-5 13:37
4 e' M& t* G9 e! s; t一百米之内直接用霰弹枪不就结了？这在乌克兰战场上都已经是证明有效武器了。美军的这个招标让人闻到一股浓 ...

" ]8 R/ k/ s. X6 r  c# W5 E' s霰弹枪在百米距离上，弹珠存速下降明显，弹道弯曲，打FPV只是聊胜于无。50米以内效果好得多，但太近了。

晨枫

陈比尔 发表于 2026-6-5 16:14
现在步兵分队反无人机主流还是霰弹枪

) ?7 Y3 {: p, a$ \# T8 k+ V8 o" q所以需要突击步枪专用反无人机子弹

孟词宗

下山虎 发表于 2026-6-6 06:18
美军现役的半自动散弹枪Benelli M4射速挺快1-2秒能清空弹夹打出一片弹雾，但散弹枪上弹慢有火力间隙，另 ...

4 c! |! [7 s8 V- ]换弹夹也得时间吧？霰弹枪在这点上不算是缺点。

孟词宗

晨枫 发表于 2026-6-6 08:26
霰弹枪在百米距离上，弹珠存速下降明显，弹道弯曲，打FPV只是聊胜于无。50米以内效果好得多，但太近了。 ...

, Q! {$ O: z& ?# B' T) q8 D这个貌似是个悖论啊。用突击步枪打霰弹有同样的问题啊。

1 G6 e) v7 F0 v% X/ q说起来想起小时侯步枪打飞机的民兵训练了。那还是用普通步枪打的呢。这无人机也就那点速度吧，难道用步枪打不下来？

下山虎

孟词宗 发表于 2026-6-6 08:56
换弹夹也得时间吧？霰弹枪在这点上不算是缺点。

/ T2 t+ }3 |; Q2 K. h, A" |  Q散弹枪手速再快，上7发的速度也比不上步枪秒换30发弹夹的速度。再加上散弹枪平时没啥大用，背在身上又是几公斤的死重。反无人机弹可以通用现役弹夹，重量相比轻多了

晨枫

孟词宗 发表于 2026-6-5 19:01
( h. l2 }5 ?# W3 c8 z; f8 d这个貌似是个悖论啊。用突击步枪打霰弹有同样的问题啊。
: _, ?2 D1 q" N3 _" G! Z
! [: e0 S5 j8 s+ q8 e) q3 Q% N说起来想起小时侯步枪打飞机的民兵训练了。那还 ...

7 W' A# z3 G7 q5 C0 N, |所以突击步枪打的不是霰弹，是开花弹：以整体飞行一段后再散开。

普通步枪打飞机的命中率很高吗？

数值分析

所以为什么不搞个霰弹枪能打的开花弹呢？膛压不够么？           

晨枫

数值分析 发表于 2026-6-6 00:41
所以为什么不搞个霰弹枪能打的开花弹呢？膛压不够么？

为什么需要叠床架屋呢？且不说膛压和无膛线，能打开花弹的霰弹枪除了打无人机（或者恢复到传统霰弹枪，用于打室内距离的肉搏战），还能干什么呢？
% q5 e# f2 ~! `0 s' E4 i霰弹枪因为本质上就不是精确瞄准的武器，连准星都是简化的，只有前面的部分，没有后面的部分，瞄准的时候不是三点成一线，而是两点成一线，100米外就毫无准头了。本来人家就不是打100米以外目标的。