|
|
本帖最后由 晨枫 于 2026-3-19 08:46 编辑 3 X, g5 Q$ B4 r' n8 m |
: |2 g2 a; s& S伊朗打成僵局了。键盘军委成员们在纷纷猜测如何破局。有人认为，只有核弹才能破局。2 s# l4 z' m; z1 S
4 {9 D( I* y; v7 U& e美国不可能对伊朗扔核弹，还没有跨过这个门槛。而且扔核弹绝对需要首先跨过《战争权力法》的门槛，现在的常规打击都还没有在这里“通关”呢，特朗普再胆大妄为，也不敢造这个次。/ B- C( e w0 I0 h7 o# k
8 f( J; }; i9 v0 }$ A以色列也有核弹，但数量少，当量低，是救命用的，用于这样名不正言不顺的“先发制人”在国内都通不过。更大的问题在于往哪扔？如果还是福尔道、纳坦兹和伊斯法罕核设施，依然没法确认是否摧毁。核弹要打击地下几十米的坚固隧洞，还是需要很大当量的。以色列核弹没有这个金刚钻。
, { [' p. y7 T/ Z5 _# J
- ~5 b" u' Q: x! U M3 j& p. c/ H1 G往德黑兰扔？会死很多人，但犹太人离被开除球籍也就不远了。, g% L. T' v" Y* p
9 k; U9 Z$ N% a) N更加现实的可能性是出动轰炸机，地毯轰炸。在越南战争后期，尼克松发动“后卫行动”（Operation Linebacker），200架（150架关岛安德森基地，50架泰国乌塔保基地）B-52对河内和海防狂轰滥炸11天，结果越南很快签订和平协议。2 Q# c( e1 L: J7 H: Z) b9 K
`2 G$ W6 u$ @- m# o; ]
把这作为蓝本，迫使伊朗马上走上谈判桌、事实投降呢？伊朗投降派在战前已经差点跪了，只是速度不够快，伊朗膝盖被美以炸弹抢先落地了。现在用地毯轰炸作为临门一脚，帮伊朗投降派跪下，可行吗？
! v7 p6 T& H# N+ p+ I5 m3 U' k" S6 g) w6 @6 P- }4 j/ P1 z
地摊轰炸就是扔吨位。在“后卫行动”中，200架B-52扔了20000吨炸弹。如果要重复地毯轰炸，在今天依然需要对同样大的地方用同样多的轰炸机扔同样多的炸弹，而与先进火控、精确制导无关。1 K; @' s6 y9 b% |9 Z9 H7 U' o7 H
# S5 h/ l9 E8 y! [( h* z
越南说小不小，说大也不大。“后卫行动”不是对着整个北越炸，而是集中在河内、海防附近。这里是北越最重要的两个城市，集中这北越的工业和军事设施。伊朗要大得多，大城市也多得多。更重要的是，与70年代北约的简易房相比，21世纪的伊朗可能是钢混建筑为主，同样吨位的炸弹都未必够用。看看阿勒颇和巴赫穆特就知道，现代城市要摧毁没那么容易。
4 X. S6 |) u- ]* m
+ h7 [! I4 Q0 E6 H! |9 u. ], A姑且不考虑这些，还是重复“后卫行动”，而且假定这点投弹量够用，但轰炸机呢？
) l: \8 D) ?0 D; [7 t" e0 W* m2 M. D# u7 K$ @3 \
美国空军现有76架B-52，其中58架现役，18架预备役，另有45架B-1B。这些都可用于地毯轰炸。B-2不用于地毯轰炸。
0 `8 A' W. j. \9 j4 x9 Q" v! G% j( m1 d0 S
B-1B的载弹量略高于B-52，但还是不改变基本数字：假定统统完好、可以马上出动，统统拉出去，也达不到“后卫行动”的轰炸机数量。更大的问题是基地。RAF Fareford只能容纳个位数的B-52，历年演习都是3-6架。迪戈加西亚也是个位数B-52。两地估计撑死就是各十几架的容量。乌塔堡基地现在不便用了，关岛离伊朗太远。其他能用于B-52或者B-1的基地？没了。
$ f. }- t2 x* u- Q' R, K4 W; A. C: Y8 ~9 `8 H
这点轰炸机还想地毯轰炸？这得多小的地毯啊，门口的擦鞋垫还差不多。 |; z% \6 P9 l( J. A$ t+ ^; D8 X& E
- ~. G' C, V% K( e0 J. G2 b不过换一个角度，“后卫行动”时，200架轰炸机在11天里出动740架次，平均每架轰炸机在整个行动期间出动3架次不到，按天计算，每天出动7-8架次。这是有200架轰炸机可用的情况。9 c5 C9 ?# S4 ~( ~1 m, Y4 r/ P4 f0 H
) v: t8 e( [0 q其中150架在关岛，离战场4000公里，费尔福德离德黑兰也差不多，不需要空中加油可以直接来回；另有50架在乌塔保，离战场只有1000多公里，迪戈加西亚到德黑兰反而要5000+公里了，但到南方的设拉子也是4000公里。
* k8 v ~9 h* N+ W( S6 B4 j0 B. I; z, G4 N
这么算来，每天出动7-8架次，连续十几天，美国空军还是有可能做到的，毕竟现在机务保障水平更高了，但整个机队也用废了，要缓好一阵才能缓过来。8 I: k: x5 a& m9 c1 V# V
) X" M" U( g! `3 u) J: {& g; gB-52不会用海湾或者大中东基地，往返航程够用了。
3 V" O" S7 j" J7 r
5 [+ y2 {0 `$ ~" O6 v, A u# B; O然而，还是解决不了伊朗比北越大得多的问题。伊朗面积是北越的10倍，人口是北越的4倍。美国需要多大的地毯才能盖住伊朗？% b8 ~+ b O0 _7 y
( l3 A7 W8 U/ l4 s) J/ \
地毯轰炸在电影里见过。记得那是一个越南电影，文革时代的老黑白片，好像是讲民兵高射机枪组的，记不清了，挺冷门的电影。但电影里有一段是B-52来了，三机三角形编队，开始地毯轰炸。那真是在地面上滚动的爆炸，像沙漠沙暴一样，绵密、致命、毫无死角、缓慢推进，非常恐怖。用到伊朗，应该可以造成很震撼的效果。这应该是战场上的纪录片里剪下来的，不大可能是特技，实在太真实了，而且当年越南也没有这样的特技本事。
: T9 P" @# e( ` W/ b! ~
3 j, o# j6 A/ X* i( t2 C
% |, h( f) j2 ]1 H/ E真是这个样子的，以至于后来看到好莱坞电影里的沙暴，感觉似曾相识
& W! Y. C8 M: R; I8 k& y2 q% _1 J- @/ U) G* X
但这样的轰炸现在不仅需要足够的轰炸机，美国没有，足够大的基地，美国没有，还要有足够多的炸弹。在155毫米榴弹炮弹这样紧缺的现在，20000吨铁炸弹未必是想拿就可以拿出来的。
8 ^& M" @, B6 @/ {' L6 ^
) ]6 g c. P( F+ `) E; M但真用到伊朗了，假定数量和技术问题都可以解决，想达到什么目的呢？把伊朗城市炸平？把伊朗人斩尽杀绝？
4 G/ S3 |9 u5 \$ u |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 
发表于 
