|
|
本帖最后由 晨枫 于 2026-1-12 10:06 编辑 - s. J! a$ w, C3 `, a
{$ i# W3 k: n欧盟星期1月12日宣布,北京和布鲁塞尔已就中国电动汽车进口至欧盟的关税达成协议。
- O7 ~+ V! l- ]; v! d( [" W+ S
' I+ b8 c( Y; ^欧盟委员会发布了关于中国出口商提交价格承诺的指导意见,并称出口商可通过承诺年度出货量和未来在欧盟的投资计划,增强相关提案的可行性。 L# |8 i7 X1 ~8 r: d) T7 ^8 J5 g
; e5 \1 `" a$ p6 a5 S
中国商务部同时公告:中欧双方一致认为,有必要向对欧盟出口纯电动汽车的中国出口商,提供关于价格承诺的通用指导,以便中国出口商可通过更加实用、有针对性且符合世贸组织规则的方式,解决相关关注。中国商务部称,欧方为此将发布《关于提交价格承诺申请的指导文件》,并在文件中确认,欧方将秉持非歧视原则,根据世贸组织规则有关规定,对每一项价格承诺申请,适用相同法律标准,并以客观和公正的方式进行评估。' }- a# x7 V* ^/ K
' \9 W6 s& j8 j6 \这里有几个问题:
/ {- F3 c4 K6 F" t5 |/ k7 X4 l6 @5 `" S: J: L6 i
1、承诺集体最低价格会有price fixing的嫌疑吗?这是反垄断法里的大忌。现在要转向反竞争法了?
, ]- c. `1 F3 H. M9 q2、最低价格之后,还有出口数量限制吗?如果限量,谁来分配出口配额,欧盟还是中国商务部?好像都不容易。
2 O/ K' O7 \; _$ q& \/ }, W8 e( h3、欧盟放弃对中国车厂各个击破的策略,上汽就因为拒绝提供成本结构数据而被“惩罚”。
8 G+ k$ t( F/ w4 ?4 r, ~4、最低价格不能是绝对的数字,否则不同车型都统一最低价格没法操作。那是中国车厂自愿实施“最低利润率”之类,还是欧盟要审核?
6 R5 l5 f) b8 A! v2 b+ J, d2 |( m$ |( \( P5 A# G; s3 f! a
同时限价限量好像不合理,要是限价不限量,这是不是意味着中国车厂可以绕过最低价位车型,直奔中档以上?中档以上就没有最低价格的问题了吧?欧盟不能限价又限质嘛。小米SU7大概30万人民币的定价,折算37000欧元不到一点。这个价位在德国可以买Nissan Leaf,这在欧洲是低价纯电车了,但和小米SU7根本是不同层次的东西,完全不可比,好像拿宝马5与卡罗拉比一样没法比。
( P- H* D) E& Y6 C: r5 P; Q) v
& a7 q* A8 m& B5 p+ x- ?& O7 k小米号称SU7和Porsche Taycan对标,就算夸口吧,Taycan在德国是13.6万欧元,还是没法比啊。小米SU7翻一倍的价钱,都只有Taycan的一半。3 Y) Z4 p G% ?+ B1 w0 z- H
4 z% F* s7 F* h4 }2 r) g
这样一来,中国电车还是直接碾杀啊。: Y9 q" J2 o! V; c5 H0 T
* x% ^6 a& H+ h C
欧盟还是把“年度出货量”作为条款之一。但要是小米SU7这样的“半价Taycan”被市场一抢而空,欧盟打算如何守住限量线呢?听任黄牛炒高价,还是提闸放水?好像都不行哈。小米直接“翻两番”,而且直接说是欧盟规定如此,估计欧洲消费者也要炸了。8 R7 Y) S. [9 J" x' u
" ~6 s# _/ P8 d. I" [不管怎么说,这事没有特朗普的神助攻是完不成的。
9 G/ R* @. b2 h$ T4 n0 {
4 t# D& |- ^. i7 Y" n- J. _现在就盼着特朗普出兵格陵兰,那对欧洲的刺激比俄罗斯出兵乌克兰可是大多了。然后欧洲才能定下心来,认清自己到底几斤几两,是不是有资格犯小资产阶级病。 |
|