|
|
本帖最后由 晨枫 于 2026-1-12 10:06 编辑
" N# Q: z% `1 |9 |9 b$ i1 E: g* G" {4 u7 @9 m4 b5 q+ ?/ |5 P1 a
欧盟星期1月12日宣布,北京和布鲁塞尔已就中国电动汽车进口至欧盟的关税达成协议。
: M) p7 O2 S: }6 P1 P+ N! O7 N
' C ^2 y$ V8 Y6 \3 }欧盟委员会发布了关于中国出口商提交价格承诺的指导意见,并称出口商可通过承诺年度出货量和未来在欧盟的投资计划,增强相关提案的可行性。
( p7 K$ S. d T. O$ _3 w9 s3 M9 }0 T7 K
中国商务部同时公告:中欧双方一致认为,有必要向对欧盟出口纯电动汽车的中国出口商,提供关于价格承诺的通用指导,以便中国出口商可通过更加实用、有针对性且符合世贸组织规则的方式,解决相关关注。中国商务部称,欧方为此将发布《关于提交价格承诺申请的指导文件》,并在文件中确认,欧方将秉持非歧视原则,根据世贸组织规则有关规定,对每一项价格承诺申请,适用相同法律标准,并以客观和公正的方式进行评估。& r) b2 G+ c; T- f ?
, `3 F5 J3 ^& _! K2 l这里有几个问题:
2 G# J, T4 s0 V, E
- |$ \, t/ E7 e5 \+ D2 m' n* H1、承诺集体最低价格会有price fixing的嫌疑吗?这是反垄断法里的大忌。现在要转向反竞争法了?: c, }3 V0 z+ l- W
2、最低价格之后,还有出口数量限制吗?如果限量,谁来分配出口配额,欧盟还是中国商务部?好像都不容易。" l7 N0 p$ K8 N7 ]! f& g( T
3、欧盟放弃对中国车厂各个击破的策略,上汽就因为拒绝提供成本结构数据而被“惩罚”。" U- l. s( Q- P
4、最低价格不能是绝对的数字,否则不同车型都统一最低价格没法操作。那是中国车厂自愿实施“最低利润率”之类,还是欧盟要审核?' }+ Z, k0 n; X) l# v
# a/ A1 y0 A. o _7 J6 A* F
同时限价限量好像不合理,要是限价不限量,这是不是意味着中国车厂可以绕过最低价位车型,直奔中档以上?中档以上就没有最低价格的问题了吧?欧盟不能限价又限质嘛。小米SU7大概30万人民币的定价,折算37000欧元不到一点。这个价位在德国可以买Nissan Leaf,这在欧洲是低价纯电车了,但和小米SU7根本是不同层次的东西,完全不可比,好像拿宝马5与卡罗拉比一样没法比。8 V5 ~# p; A& c
G: V0 b5 l* |2 }+ r: H
小米号称SU7和Porsche Taycan对标,就算夸口吧,Taycan在德国是13.6万欧元,还是没法比啊。小米SU7翻一倍的价钱,都只有Taycan的一半。+ m: b! A) x4 y- @" W6 @5 D
$ _( U% K4 W% j" T7 Q0 K, D这样一来,中国电车还是直接碾杀啊。+ q3 Y+ t$ O% u. ~' Y
9 [, K9 y/ L& ]) H, h* Z: ]/ y欧盟还是把“年度出货量”作为条款之一。但要是小米SU7这样的“半价Taycan”被市场一抢而空,欧盟打算如何守住限量线呢?听任黄牛炒高价,还是提闸放水?好像都不行哈。小米直接“翻两番”,而且直接说是欧盟规定如此,估计欧洲消费者也要炸了。7 N% v2 Y \( @; w) L5 Q+ j H
$ W8 u, h: M2 d3 L2 l- Z B9 F
不管怎么说,这事没有特朗普的神助攻是完不成的。! V" F0 g0 m7 }& n3 Z) G
) H/ T0 U, ?- i- N现在就盼着特朗普出兵格陵兰,那对欧洲的刺激比俄罗斯出兵乌克兰可是大多了。然后欧洲才能定下心来,认清自己到底几斤几两,是不是有资格犯小资产阶级病。 |
|