核聚变不在五十年以后，在五年以后？

史节

% k5 v+ m2 ^+ d0 Y5 _' u. @
6 b! f: ?9 n5 A9 i% p& ^《BEST装置首个关键部件杜瓦底座成功落位装配》
"据介绍，杜瓦底座落位安装完毕后，主机核心部件将陆续进场安装。根据计划，BEST将于2027年底建成。"
8 ~5 H) _) s# [0 R4 l! N
央视新闻：#我国有望2030年用核聚变发电#【#中国核聚变装置BEST主机全面开建#】今天，中国核聚变装置BEST建设取得关键突破，杜瓦底座成功完成吊装，标志着这一大国重器正式进入主机组装的全新阶段。BEST将首次在国际上验证演示核聚变发电，有望在2030年通过核聚变发电点亮第一盏灯！
+ U; e, K% }6 S. m, s" e
联想7月份由中核集团、中国核电、上海聚变、浙能电力等多家企业共同参股的“中国聚变能源有限公司”，显然核聚变路线早已经加速了。

对此有人泼冷水：“BEST没有提过要并网发电，而是主要用于科研测试数据的。
( D, m" v2 ?1 u1 n

testjhy

50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业前景，大有问题。
磁约靠TKMK，老前辈们用氘氚试验过没有不太清楚，国内TKMK都是不带燃料做实验来提升参数，好象BEST第一次加注氘氚燃料做试验，这离真正商业化还早着呢，不可能5年发电的。

史节

testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

9 \# s3 x, B; w$ L# p$ _7 a0 K; ~商业化五年后不可能，但30年核聚变实现对第一盏电灯点亮基本上可以做到。换句话说，我们在五年内基本可以实现技术可行性。
# q5 m* j( S7 |
刚才后面写了好多，不知道为什么都给截断了。

orleans

五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及工程上的问题，最后证明此路不通，其他路线更看不到希望，永远的五十年不是瞎说的

大黑蚊子

我始终认为目前核聚变的路子走歪了

) M/ r" I0 g  F. n一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的技术，无疑是教蚂蚁学会划火柴生火。

核聚变就应该找一深水湖，比如巢湖那么大的，周围建一圈潮汐发电机，湖中心水面下定期爆炸一颗几千吨的小当量氢弹，引发的潮汐用来发电。这样能把实现的技术难度量级下降起码100倍。
* q# K7 g& R* x1 d
3 _0 ?; l. D7 e" U  Q9 S顺路还能定期测试下核扳机的有效性

鳕鱼邪恶

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
) w% c7 X5 A' P! d( M我始终认为目前核聚变的路子走歪了

一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

8 }+ l) `. I" p$ W* p, m- `也不知发的电够不够买颗核弹。

大黑蚊子

鳕鱼邪恶 发表于 2025-10-2 21:11
& D2 Y1 a. ?$ O* Y0 \# w7 @$ c也不知发的电够不够买颗核弹。

首先你就说这是不是可控核聚变发电吧
$ U& i) h. a0 f! k" P$ n! @
不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所释放能量里很大一块儿用来加热湖水了，而不是转化为波浪的能量...

鳕鱼邪恶

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 23:39
首先你就说这是不是可控核聚变发电吧
6 S' I! {" E; z
5 n, u) v2 i* ?不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所 ...

$ D; D: B# g2 ^3 Q5 o; @; R; C' h你以为核弹爆炸的冲击波哪儿来的？ 那是二次爆炸产生的，所以波浪这东西完全就是第三层次的能量转化的结果，再发电就是第四、第五次的能量转化，太不经济了～

drknight

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
. i6 k. Y. Y- g; x6 n) l我始终认为目前核聚变的路子走歪了

4 b# k1 p& z, C% {% c一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

+ a8 _  }- ~* e5 M+ ~9 Q2 _  ]有人设想过利用聚变爆炸能量。远古时代的事了，发过网文叫遂人计划。现在找不到了，一搜都是千人，万人计划

nukearchie

orleans 发表于 2025-10-2 03:08
0 b2 v4 a5 C1 s. M4 O5 s五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及 ...

* w7 P& `6 r1 N. U- J- A! |7 R我就在想怎么突然大跃进了，原来还是写文章的文科生吹牛吹过了。

三力思

用核聚变堆当中子源，聚变炼金的经济前途都比发电好

老财迷

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
0 P, P8 ~: j# Z& T2 ^/ B. S) y我始终认为目前核聚变的路子走歪了

! J& ^" d' o: m! n6 d' Y; S一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

如果湖不够深，可以先用氢弹炸深

hellotojinge

testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
# f9 S9 ^# E& b+ D50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
- e' O! L4 n; I9 \5 U可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克

testjhy

hellotojinge 发表于 2025-10-11 22:35
日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克

$ L9 C% q+ A; s) w/ A有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都是不加氘氚的，

松叶牡丹

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
我始终认为目前核聚变的路子走歪了
, X2 V" e7 t1 [
一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

  S" O$ J+ O) q8 j' n' U' e为什么是巢湖？坚决反对！