|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-30 21:26 编辑 3 ]! K$ K. R/ w, f( o r
# g+ } @2 ?! ]: e9 l: A" w
据报道,YFQ-42近期已经首飞,但具体时间没有透露。
% f) @2 {% ~; M- k5 h4 v* N& b' ?/ i9 z
![]()
+ T, N* M+ R0 ^# a* O' p5 H5 {6 w; b: @; } z
这是美国空军协同作战飞机(CCA)第一阶段竞标中的二选一选手,通用原子公司算美国无人机公司里的翘楚了,也是美国航空工业新贵。
4 s2 E5 i. w b# `* B
5 B2 s$ u, @9 l! {( Z+ Q+ Q![]()
9 U% K4 k/ \ YMQ-1“捕食者”,后重新定名为“捕食者A”
, \( F3 n* E' Y$ H2 U3 ~
) i+ L" d. l- L![]()
B4 s) i# c f- w0 W& E# jMQ-9“死神”,后重新定名“捕食者B”
1 M) G1 E: R- N$ S: Y" z
5 G4 v; ]4 b7 E0 K' l; q作为新秀,通用原子的产品从MQ-1“捕食者”开始,发展到增大的MQ-9“死神”,后来将MQ-1重新命名为“捕食者A”,MQ-9为“捕食者B”,随后推出的喷气式无人机就是MQ-20“捕食者C”,并由此推出MQ-67和YFQ-42。/ U( o* k; A; Y) z1 ^5 `
6 E1 j, F$ ^5 ~
! ]9 h* G2 D/ @3 T A
从上到下:MQ-20“捕食者C”,MQ-67,YFQ-428 N1 X4 ~+ J! ^; S, {
( l' I* M1 i# a) TMQ-1的基本设计其实来自以色列奇人亚伯拉罕·卡莱姆,推进螺旋桨的效率比拉进螺旋桨更高,传统的拉进螺旋桨更多是由于发动机位置而不是推进效率;倒V形尾翼同时作为起飞、着陆时防止螺旋桨触地的装置;大展弦比机翼有利于升阻比,这是长航时的必须;机头空间正好作为载荷舱,隆起的机头背部是卫星天线的天然位置。这个构型后来被大量无人机模仿。
, ~& z' m" U* r7 A. z7 ]( a% u8 L( B3 ?+ R' l' ^
MQ-1是活塞式发动机,速度、升限都受到限制,只有217公里/小时和7600米。MQ-9改用涡桨发动机,起飞重量和飞机尺寸都加大,速度和升限都提高,达到480公里/小时和15000米。用加高的尾鳍保护螺旋桨,尾翼回到更加常规可靠的正V形,有利于避开机翼下洗气流对倒V尾的不利气动干扰。MQ-9更大的起飞重量意味着更大的留空时间,从24小时提高到27小时,改进型MQ-9B达到40+小时。更高的升限意味着更大的监视范围,也有利于避开肩射和野战防空导弹。MQ-9已经全面取代MQ-1。
! k& m) z# |% q P
: z& m; y& `* h1 E. a: }0 h. f4 p螺旋桨无人机的尽头是喷气式无人机,通用原子接着推出MQ-20“捕食者C”,升限依然为15000米,巡航速度提高到650公里/小时,最大速度达到740公里/小时,留空时间则降低到18小时。机内武器舱可以携带1600公斤弹药,6个外挂点可以携带2900公斤弹药。显然,这是作为无人作战飞机推出的,但最终没有大量使用,尽管取得了MQ-20的正式军用代号。. U% K% I8 q$ l% @0 ?
8 E) V( g' ?. O8 T无人作战飞机光是能发射武器是不够的,需要携带有用的传感器、自主飞控和战斗管理,更需要携带足够的武器,点到为止是不够的。察打一体无人机以察为主,以打为辅,打的也是小型、零星的点目标。要摧毁设防目标或者集团目标,还是需要足量的弹药。
3 R) _8 [2 O2 ~7 V1 v* ~6 F8 U+ X8 U( l; s0 H0 M- n
MA-20也太单薄,看着就不经打的样子。确实,这主要是察打一体的MQ-9的喷气化,底层思维和设计基础并没有大变。
1 K# N5 e9 C( z9 z7 m3 V t2 X5 ~# O1 N: o: F, S/ V
MA-20的外形隐身其实蛮考究。机体的侧棱有隐身作用,但在六七百公里/小时的速度下,侧棱的边条作用有限。机翼、尾翼也不是为高机动设计的。说到底,这是察打一体的喷气化,激烈机动本来就不是刚需。机翼有所后掠,有利于速度提高,内段和外段边缘对齐,宽大的内翼段增加了机翼油箱的容量,也改善了翼根结构的受力设计。问题是除了速度更快,航渡时间缩短,这样的喷气化优点不多,留空时间还缩短了。- I4 L: ^% F8 L- L- B% t' ]
" v" A7 d1 P) u0 P2 K9 i4 IMQ-67是更加认真的无人作战飞机,与MQ-20的渊源肉眼可见。继续采用背置发动机进气口,这一方面有隐身的作用,尤其对地面的防空雷达,但最主要的还是把机腹空间腾出来,用于宽大、完整的武器舱。# Q% Q9 k: y0 N# a6 v- E* X
3 V9 D' G1 E* x# e
MQ-67的具体技术指标并没有透露,但看得出来,这是更加精细化的设计。机翼老老实实改为常规的后掠翼,可能意味着速度进一步提高。机体俯视的话代一点两头尖、中间宽的纺锤形,增大机内容积。侧棱向机头方向变宽,在机头形成铲形,可能意味着边条作用的大大增强。这意味着机动性要求增高。但MQ-67说到底是“外挂传感器”(OBSS),依然是以察为主,以打为辅。
( g% q( {4 Z3 z G1 y! a$ v# Q V( p; D3 c* _3 N2 z
这是与克拉托斯XQ-58同时代的,但避免了靶机出身的XQ-58的先天性毛病。靶机是一次性使用的,即使回收,再出动也没有紧迫的时间要求,所以通常省却起落架,用滑轨和助推火箭起飞。回收的办法多种多样,这样的大型靶机一般用回收伞,作业比较费事。
+ T5 y( ]6 g0 d( X3 I' f. X
, s- a$ F0 M/ S& g0 S作为无人作战飞机,有两种基本使用思路。一种是平时不怎么用,有人机作为空中行动的基本力量;战时需要增援和加强的时候,无人机再作为打手和炮灰大量出动。这样的话,靶机模式问题不大,反正是一次性使用,滑轨发射还不占用跑道,省却起落架则降低重量和成本,有利于一次性使用。另一种是平时就作为日常力量的补充,需要伴随有人机正常出动、回收。
# Z$ B' F' O9 d4 w; N v ]/ f$ U# B% i. Y4 H4 x
美国海军一直是第二种思路,舰上空间有限,负担不起把无人机当做耗材的思路。美国空军开始时是第一种思路,但也很快发现走不通。+ s- x) r/ {0 R. k- X G/ k
+ j3 T- c8 V! ~" V$ b美国空军对无人作战飞机的思考经过好几个回合。一开始也是直接把察打一体无人机作为入门级无人作战飞机,马上发现这东西很难适应高烈度战争环境,喷气化也不根本解决问题。要与有人作战飞机组队作战,更要解决接近战斗机的航程和机动性问题,至少要达到高亚音速。航程方面应该比战斗机更远,这才能为战斗机打前站、打后卫。加上必要的传感器、通信设备、武器载荷,一来二去,相当大的尺寸和起飞重量免不了,百万美元级只是厂商对裸机的钓鱼报价,实际上千万美元级起跳,2000-3000万美元更加现实,根本不可能当做耗材使用。早年那些从察打一体无人机搬过来的低成本无人机都达不到要求,哪怕喷气化了。
/ Z* C3 R: M# N! S g. e- N9 A2 _* i+ @5 _2 K! H0 Z
基本思路从一次性使用变为可消耗的重复使用,循环出动就是刚需,所以克拉托斯最后还是推出了带起落架的XQ-58改型,结构上需要大改,因为起落架安装点承受的着陆冲击力很大。MQ-67则从一开始就是带起落架的,适合快速反复出动和回收。但MQ-67没有解决太小的问题。# j, `, [0 `: Z6 b, y
# u1 ^' H. h- f1 h+ p+ m0 }到了CCA,直接加倍放大了。YFQ-42的具体技术数据依然保密,但肉眼可见,大多了,估计起飞重量加倍不止。机翼后掠角大大增加,暗示速度大大提高。但这样的构型依然不超过高亚音速。气动设计进一步精细化,铲形机头的涡流发生器效果更好,但非线性也严重。常规的侧棱-边条更加可控。YFQ-42还加宽了侧棱-边条,形成类似F-16的侧体,高机动性的用意显而易见,但估计还是达不到战斗机的9g那样的极端。机背进气口也在本质上限制了高机动能力。4 J3 U+ y3 z) k- X
; T6 X6 u3 t' H5 M; S
根据前美国空军部长肯达尔的说法,CCA的主要作用并非空战或者突击,而是作为有人机的“外置传感器”和“外置弹舱”,这与一般的“忠诚僚机”的期望还有相当大的距离,但也是技术渐进的需要。CCA需要低成本,现在估计单价在2000-3000万美元水平,美国空军认为需要1000架,以一对二的比例配属250架F-35A和250架F-47(一说300架F-35A和200架F-47)。换句话说,要是这两架CCA被打掉一架可接受,那就是对“有人长机”不重要;要是很重要,被打掉一架就是不可接受的损失。这从功能方面否定了“可消耗迷思”。/ a9 @' o: y0 W4 t# _2 X' X
! k' a4 @# `& r( O" l作为炸弹卡车或者导弹卡车,也需要在相对低的防空威胁环境下使用,高威胁环境下消耗不起,还是用视距外攻击武器更加合理。低威胁环境下载弹量欠缺一点,但还可接受。, N8 y' s" r2 {! W+ M0 B
- z2 }+ v: D) ^8 ~
但“忠诚僚机”依然是梦想,CCA2.0应该达到超音速、高机动、高度隐身、自主态势感知和自主作战。有人战斗机都是超音速的,CCA不能超音速带来很多部署和出动上的不便,有可能速度要求比有人战斗机还要高,否则有人机一转身,CCA就跟不上了,那不行;高机动的作用显而易见;高隐身也很必要,否则就成不打自招了;更高程度的自主态势感知和自主作战不用多说。不过成本可能又要翻番了。美国空军好像推迟了CCA2.0,先把CCA1.0整明白再说。
2 D" E/ b, W/ ~+ E+ K, C2 V+ d5 P/ g, @& D( a. e y
现在通用原子YFQ-42首飞了,安杜里尔YFQ-44还没有报道,应该也快了。5 G' D4 l0 h3 u: q
0 `% M* B$ F' i& O7 R5 k
9 o2 f" {7 @( P9 `& l. g
下为YFQ-42,上为YFQ-44+ {* y5 \& k, Y
& h( j, @% @* {/ V) D安杜里尔YFQ-44的进气口在机腹,有利于利用前机身作为气流预压缩,提高发动机进气效率,尤其在高机动条件下。但通用原子很正确地指出一个大问题:机内武器舱在哪? [0 X7 B( @# f( g
/ E4 a2 j/ U5 R
安杜里尔没有明确回答,只是说“不用你操心”。在机体内向上弯一弯、绕过机腹武器舱,这是做得到的,但机体内的空间效率较差,带来重量、阻力代价。通用原子的机背进气口是有道理的。当然,通用原子也没法回答“你的高g机动性怎么办”的问题。
+ A) Z a( ?9 F$ Z, K- c9 x; F! K! [ x, }( @7 a- `
但无人作战飞机世界的目光已经不在YFQ-42和YFQ-44,而在93阅兵中中国展示的全新超音速无人作战飞机。6年前高超音速的东风-17惊艳登场,美国至今仍在苦苦追赶。2024年底南北六代惊艳登场,美国索性拿PPT追赶。现在中国超音速无人作战飞机惊艳登场,美国要抓紧出计划了。 |
评分
-
查看全部评分
|