|
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-19 13:33 编辑
( X# c, a7 @, K
6 l9 [- r' X5 S& r2 ?说到台湾滩头防御压制问题,引出很多有意思的说法,大体可以归结为“打台湾是好事,容易赢”。
: G1 ?4 I4 K0 J7 J* ?8 E; d+ V; D* ?# |; `8 x! [. M ~% U1 o
打台湾不是好事。没有战争是好事。战争只有万不得已的时候才打。台湾什么时候非打不可,《反分裂法》和国台办早都有过说明,就不用自说自话了。但该打的时候还是要打,打起来解放军必定要上岛。还是那句话,不到解放军的靴子踏上凯达格兰大道,解放台湾不算完成。
4 Y! r4 {& g# W: h3 t. i% C" g9 o" |. I: i4 C8 M
解放军如何上岛?有很多“有创意”的设想:
) y. B/ [4 n6 l& @ r* R, h" Y5 z; q7 ?! Z* z% j4 q" g
1、发一个通告,台湾上下就吓破胆了,给3天时间自己投降,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
; X) C+ V$ y! K1 o; [# ?
. Y# F& T; Q% Z. B2、狂轰滥炸一个星期(或者一个月),台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了. Y+ t6 e2 x" P
) A$ [' V- t' g2 y7 ` G3、狂轰滥炸一个星期(或者一个月),成千上万无人机昼夜监控,对一切活物冒头就打,台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了, N9 M0 ^8 h m7 ~7 l5 {# y0 E$ m
: o1 W6 X2 m4 e5 m
4、狂轰滥炸和向中央山脉、台北周围山地空降、机降,台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了) m/ K* B6 }' c5 m) p# a) s+ i
+ E) i% H& }3 Z5、狂轰滥炸、空降、机降和向淡水河直冲,从控制河两岸开始,迅速控制台北,台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
8 u1 Z' [# U, u9 i5 P2 x t9 p- m6 E0 {
6、狂轰滥炸的同时,用大船装满炸药,直接炸毁基隆、高雄等港口,然后从港口登陆(怎么从炸毁的港口登陆我没有想明白,提出的人也没有说明白),然后台湾就吓破胆了,后面就是大部队摘桃子
0 i, a# R0 W$ N) I- g- z; p; U8 Z* T
7、狂轰滥炸滩头,滩头防御全部挥发,然后解放军上滩,然后台湾就吓破胆了,后面就是大部队摘桃子$ n6 K/ U% Z6 R2 A9 ^
- j' b. I$ W# J8、绕过已知设防滩头,从出乎意料的方向上滩,然后台湾就吓破胆了,后面就是大部队摘桃子8 Z$ G; L- I2 [' ?, i/ P, r
9 I$ B" F& i- r7 R+ }
这些是主要的,还有诸多变体。还有从“正义之师”必然压到“欺宗灭祖之辈”出发,论证怎么打根本不重要,一出手就是摧枯拉朽。0 j" i5 q! [# ` g5 z; w( P& Z
+ K4 ]3 ]% C7 J
怎么说呢?都天真,但不可爱。把战争当做小孩办家家呢。. p8 d9 n0 K3 R* B' b. N k
+ A0 b& o1 N; B G
还是来说说吧,这些设想为什么离谱。
. N. U/ p) F9 x( X+ i6 I" h7 m% v5 ~9 y$ d+ q
1、这要是也行,那世界早就天下大同了。还有出主意像菲律宾在南海坐滩一样,弄几艘破船在台岛坐滩,“我料他们不敢怎么样”,然后一步一步向纵深蚕食。这只能说,小朋友可爱到可笑了。) H/ Z1 r3 R( _2 \
5 W3 y, n! N4 }1 Y) ~$ R2、这要是也行,那世界早就天下大同了。
/ X' E/ K! o4 \
/ d: c/ M& Z4 G3 f( l) l4 `3、无人机的作用毋庸置疑,但要大量骑脸使用的话,需要低成本无人机,续航时间短,只能已经上岛后近距离使用,在围城战(如果有得话)时会有用。要跨海峡用,只能用MALE无人机,密度不可能太高,无线电信道受不了。高度自主则还没有到时候,现在谈太遥远。
! |' I G) P! o1 Q4 l4 |
2 w% p& I; A; P/ E- I* o4、空降、机降都只能投送轻装步兵。山地空降、机降本身就是高危操作,还没有投入战斗,自己伤亡就小不了。更大的问题是:山中缺乏道路既有利于轻装步兵固守,也不利于徒步步兵向山下发展战果。9 u( K4 q3 k4 {6 v; m
- k" v2 J6 V- e! c% V7 X( M5、淡水河通往台北市内,从来就是台军的防御重点。沿着河道往里硬冲,是不怕两岸火力杀伤不够吗?冲锋舟速度快,还能快过子弹、导弹?从河滩往上冲,和诺曼底冲海滩在本质上是一样的。以为拿下台北,就万事大吉,也是太天真了。抗战中日军打下南京,国民党还不投降呢。拿下台北、高雄还在的话,台湾为什么投降?
& p1 U% k: |8 U' Z6 m; D) X0 K
6、炸毁港口是有用的,但用处是在断绝海运。零星海运还是可能的,大规模海运必须靠港口。如何突破解放军的海上禁运且不说,要是高雄、基隆、台北、台中等港口被毁,台湾的外援基本上就中断了。空运不仅也有突破禁飞区的问题,还有机场跑道几乎很定被毁的问题。柏林空运有特殊条件,滕普尔霍夫机场完好,空中走廊完好,苏联战斗机只能恐吓,不能真拦截。台湾没有这样的好事。
5 F1 ]0 s i( A( C
6 y: i5 {% H" _( p a; J7、解放据上滩不等于诺曼底式的冲滩,差别在于滩头抵抗。极大削弱滩头防御是必然的,但如何做到,不是“远火洗地、云爆三天”就解决的。乌克兰、叙利亚都证明了现代工事的坚固,那样狂轰滥炸许久都不足以削平防御,想单纯用狂轰滥炸就扫平滩头防御是天真的。
: P3 ~2 {3 S- ~# r# h, f1 ~4 f& N. J( x; y5 E/ D
8、绕过已知滩头,谁都想,关键是要存在这样的意外滩头。传统滩头没有秘密可言,登陆桥可以把很多原先不适宜的海岸也成为适宜上陆的地方,但台岛只有这么大,人口密度到,要想神不知鬼不觉不大可能了。% |6 \+ H9 _. K2 e% k1 Z' ~
7 r) h2 g: j/ |: L" Y
空降、机降都是必须的,控制中央山脉里联系台岛东西两岸的通道很有必要;广泛、深入的轰炸和打击都是必须的,很可能每一个派出所、乡公所、变电站、手机基站、光纤站、加油站、水厂、煤气站都要炸一遍,每一个立交、涵洞、桥梁也免不了。台军还自以为聪明地将“地狱火”反坦克导弹装上箱式卡车,伪装成民用的样子,那就是每一辆敢于暴露在光天化日之下的箱式卡车都是合理目标。想用目标多、解放军打不过来作为战术,那是想多了。狼牙棒绝对比天灵盖多。3 s! e1 ~8 T3 `1 m! U- I& ^% ?6 d
6 b) K. n0 @! N2 X, f ^但战略上藐视敌人,战术上重视敌人,还是必须中的必须。宁可“怎么比演练中容易那么多”,不可“哇,这可超出预料”。 |
评分
-
查看全部评分
|