|
DeepSeek放了个原子弹后,其他AI大模型厂家不甘落后,现在阿里也放出Qwen2.5 Max,相信还会有更多的。这是好事。不光中国的AI大模型还在继续放出来,美国也是,马斯克的xAI就刚放了Grok 3。
7 C5 e, F$ A% f5 I6 N# ~% ?" o1 k, p* G/ j2 g) r1 S
现在似乎还是在各家各显神通的阶段。随着越来越多的开源、免费使用AI大模型出现,是否有可能互相接入、集思广益?
1 `4 C& V% q% X, I q2 C# J, C
5 S( I& f* {- r5 P) r4 J8 F三个臭皮匠,顶个诸葛亮。相信AI也是一样。( u0 c, [+ [) u2 m7 v M
' a$ c: t2 m: A$ M7 q, O# N, p1 x! R
每一个成功的AI大模型都有强项、弱项,而且强弱还可能是动态的,对每一个问题都有不同的表现。如果可以互相接入,在提出本身的AI解的时候,参考“友邻AI”的解,尤其参考对方的推理过程和数据来源,以判断各个模型解的相对可靠性,然后汇总。这样可能可以最大限度的集思广益,提高最终AI解的精确性和有用性。
/ U4 b M' H' B/ o% |' N, u# Y* h5 X; u
这里肯定会有很多商业和法律的问题,但现在只考虑技术问题。从“责任”来说,负责集思广益的AI大模型“负最终责任”。
/ M$ w }. q) X# ^7 Z
) v7 W9 e$ x1 h5 t* x0 ~人类也是这样的,听到伙伴的想法、办法更有道理,会加以采用。在采用的过程中,未必全盘照搬,而是融合进自己和第三方的合理因素,力求提出最优的最终解。集思广益的人也对最终解负责。
' O0 c6 E/ T: k x" C: R2 a- W2 H- E0 Q- D/ c3 y' w& P
AI大模型还在军备竞赛中。DeepSeek开创了非常好的先例:不片面扩大模型,而是用更加精妙的模型设计和算法获得更多的智能。但“军备竞赛”的冲动相信不可避免,需要避免“递减效应”。越来越大的模型或许还能更加智能,但大家都在重复建设,似乎挺浪费的。. y; n* S& l8 F4 g) J2 ]0 I
2 S e5 j6 W1 N i- J
这个设想靠谱吗?感觉上有点像更高层次的MoE? |
评分
-
查看全部评分
|