设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 743|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

[信息技术] AI大模型能集思广益吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-2-26 12:59:11 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
DeepSeek放了个原子弹后,其他AI大模型厂家不甘落后,现在阿里也放出Qwen2.5 Max,相信还会有更多的。这是好事。不光中国的AI大模型还在继续放出来,美国也是,马斯克的xAI就刚放了Grok 3。# J+ l" a$ ^2 y0 l* l+ O
$ _) K/ q. V4 r/ q- h
现在似乎还是在各家各显神通的阶段。随着越来越多的开源、免费使用AI大模型出现,是否有可能互相接入、集思广益?6 e# P# v8 _0 I; {! P$ Y

- D7 L! X2 ?& o" V三个臭皮匠,顶个诸葛亮。相信AI也是一样。9 G) F9 Q/ I* y' k  [* u7 b* P# m
- T3 G1 ?2 k: D8 c" i2 B7 y0 J
每一个成功的AI大模型都有强项、弱项,而且强弱还可能是动态的,对每一个问题都有不同的表现。如果可以互相接入,在提出本身的AI解的时候,参考“友邻AI”的解,尤其参考对方的推理过程和数据来源,以判断各个模型解的相对可靠性,然后汇总。这样可能可以最大限度的集思广益,提高最终AI解的精确性和有用性。# \! x: {6 m7 A0 {. {

6 t8 k0 I) U: p- h9 J" ^这里肯定会有很多商业和法律的问题,但现在只考虑技术问题。从“责任”来说,负责集思广益的AI大模型“负最终责任”。
; N7 x( m( R  ?- L( N0 ~+ Y* D! b5 L, \5 S+ {# ~" F
人类也是这样的,听到伙伴的想法、办法更有道理,会加以采用。在采用的过程中,未必全盘照搬,而是融合进自己和第三方的合理因素,力求提出最优的最终解。集思广益的人也对最终解负责。
4 @' w8 ~* _9 t6 O3 T) ]9 f0 i
. t5 [, I' Q. g% _6 v- RAI大模型还在军备竞赛中。DeepSeek开创了非常好的先例:不片面扩大模型,而是用更加精妙的模型设计和算法获得更多的智能。但“军备竞赛”的冲动相信不可避免,需要避免“递减效应”。越来越大的模型或许还能更加智能,但大家都在重复建设,似乎挺浪费的。5 G  ~5 S; w; ^7 X& J! C) k( p

7 Q  C/ N  A/ L  Q7 b6 w这个设想靠谱吗?感觉上有点像更高层次的MoE?

评分

参与人数 2爱元 +14 学识 +2 收起 理由
pcb + 4
老票 + 10 + 2

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2025-2-27 12:11:05 | 只看该作者
如果你指的是同时使用几个大模型。现在就有。甚至你PC的内存足够的话,本地就可以跑 Multiple LLM。司机可以下载一个 LM Studio 和几个小一点 LLM 试试看。* T- Q5 N/ p, m; Y6 F) h: B: d2 }
  g8 p- g7 q2 x/ M" X
如果你指的是融合几个大模型。这也是现在各厂商都在干的事情。事实上,各种蒸馏版不就是缩水的融合版?例如 DS 就有 基于通义千问的蒸馏版和基于羊驼的蒸馏版。而 Huggingface 上各种融合版本不要太多。
回复 支持 反对

使用道具 举报

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2025-9-21 15:13 , Processed in 0.037472 second(s), 23 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表