|
DeepSeek放了个原子弹后,其他AI大模型厂家不甘落后,现在阿里也放出Qwen2.5 Max,相信还会有更多的。这是好事。不光中国的AI大模型还在继续放出来,美国也是,马斯克的xAI就刚放了Grok 3。
" g8 b: A/ {: e. }; ~
6 e3 L; S! G# N5 r" u& c现在似乎还是在各家各显神通的阶段。随着越来越多的开源、免费使用AI大模型出现,是否有可能互相接入、集思广益?9 z$ }( P7 N- F0 O+ c! T
. F2 Y+ C2 e! `& `8 B8 x
三个臭皮匠,顶个诸葛亮。相信AI也是一样。- W8 u# s! t: i
1 n* a& i+ X: K: Y0 V" o) |" o9 g每一个成功的AI大模型都有强项、弱项,而且强弱还可能是动态的,对每一个问题都有不同的表现。如果可以互相接入,在提出本身的AI解的时候,参考“友邻AI”的解,尤其参考对方的推理过程和数据来源,以判断各个模型解的相对可靠性,然后汇总。这样可能可以最大限度的集思广益,提高最终AI解的精确性和有用性。, k7 h, R7 g) K" V$ E: E1 D! w
) ?) L, U) A: v, S8 j9 j% _# N- g
这里肯定会有很多商业和法律的问题,但现在只考虑技术问题。从“责任”来说,负责集思广益的AI大模型“负最终责任”。
4 b" B8 p, w3 Y6 Q5 T8 ~6 I# q
; ^( l2 E) D- [; R' M* V6 }人类也是这样的,听到伙伴的想法、办法更有道理,会加以采用。在采用的过程中,未必全盘照搬,而是融合进自己和第三方的合理因素,力求提出最优的最终解。集思广益的人也对最终解负责。
+ v! c9 g& R. y2 O; t0 r p/ l
4 M, E- o1 Q5 o3 C: qAI大模型还在军备竞赛中。DeepSeek开创了非常好的先例:不片面扩大模型,而是用更加精妙的模型设计和算法获得更多的智能。但“军备竞赛”的冲动相信不可避免,需要避免“递减效应”。越来越大的模型或许还能更加智能,但大家都在重复建设,似乎挺浪费的。- V0 ? z$ x7 w5 t1 ?& k. U9 X
* D! [" S. s" ~3 f) {' V
这个设想靠谱吗?感觉上有点像更高层次的MoE? |
评分
-
查看全部评分
|