高志凱：没有壞的問題，只有壞的答案

indy

國際論壇上遇到挑釁式提問該怎麼回答

高志凱

“高先生，你不覺得你很虛偽嗎？”

“你難道不認為中國在非洲的廣泛存在也是在行使權力嗎？這難道和中國的外交政策不矛盾嗎？”

12月初，在杜哈論壇上，國際問題學者、全球化智庫（CCG）副主任高志凱與兩位來自非洲的學生發生了一場頗具火藥味的對話。兩位學生質疑中國對非洲的援助與投資，認為這些應當是無償的責任，否則就是“虛偽”和“新殖民主義”。高志凱也在現場反問道：“難道落後也得憑實力嗎？”

這一爭論也在中國國內互聯網上引發熱議。對此，專門連線了高志凱，請他回顧當時的爭論，剖析非洲年輕人對中國存在誤解的深層原因。

問：近日在微博上熱傳一段視頻，您在杜哈論壇上被多位外國大學生挑釁式提問，能介紹一下當時的情況嗎？

高志凱：在杜哈論壇中，一個非常重要的環節是大會式辯論（Town Hall Debate），吸引了來自世界各地的幾百位嘉賓參與。現場主席臺上設有三位嘉賓和一位主持人，兩側還分別坐著10多位元在杜哈及其他地區求學的大學生和研究生。

視頻中的提問就發生在這個環節，其中有兩位的提問我已經在視頻中回答過了，這裡我想談談視頻中沒有的。

有一位來自敘利亞的女生，起初，我以為她會關注中敘關係，然而她卻向我提了一個關於新疆的尖銳問題，但這個問題都是基於一些長期被西方曲解甚至污蔑的所謂“新疆人權”問題。當我進一步詢問她這些信息的來源時，她表示，這些內容是她的一位維吾爾族女同學告訴她的。當我繼續問她是否對這些信息進行過核實時，她回答道，因為這位同學是穆斯林，所以她認為這些話無需驗證就是真實的。

對此，我明確告訴她：“無論是誰告訴你的信息，都需要經過核實。未經驗證就盲目相信，是一種對事實和責任的忽視。”我進一步解釋，新疆問題的核心在於有一批分裂分子試圖將新疆從中國分裂出去，這關乎國家主權和領土完整，而並非所謂的人權、民主或自由問題。幾年前，我看到有一位美國中央情報局官員在視頻中說，他們已經找到了一個對中國的法寶，就是要把新疆搞亂，繼而搞亂中國，讓中國四分五裂——這才是西方國家盯著新疆不放的真實原因。

在與這位敘利亞女生交流的過程中，我不僅向她澄清了這些事實，也希望她能夠從中吸取經驗。我對她說：“你需要更加注重獨立思考和信息核實，不要輕信未經查證的傳言。未來學成後應致力於建設自己的國家，為敘利亞的主權和發展貢獻力量，而不是被別人的錯誤信息誤導。”

無論是這位敘利亞女生，還是視頻中的那兩位元非洲學生，我認為他們的提問雖然有偏見，但並不是一種挑釁。他們提出的問題，一方面，體現了他們本人的認知缺陷，另一方面，也體現了他們對國際事務缺乏瞭解，也反映出學校教授、同學向他們傳遞的一些錯誤消息。

多年來，我接受了大量國內外的採訪，我的一個原則是沒有壞的問題，只有壞的答案。意思是，不論什麼問題，你都應該有足夠的勇氣和智慧來解答，關鍵不在於問題，而在於怎麼回答這些問題。

問：除了剛剛提到的敘利亞女生，您應對非洲學生提問的回答也引發了網友關注。從中國視角看來，中國長期對非洲投資，也造福了當地百姓，但從非洲學生的提問中，我們似乎感到他們對中國的投資充滿了敵意。從您的角度看，這些學生為什麼會有這種想法？

高志凱：在杜哈論壇大會式辯論中，有多位與會者向我提出了有關中非關係的問題，包括一位來自辛巴威的學生表達了對中國的質疑，他認為中國在辛巴威的合作是出於對其資源的覬覦。他還提到中國幫助辛巴威建設了一座議會大廈，認為這導致辛巴威在鋰礦資源所有權問題上處於不利地位。

對於這位學生的質疑，我認為反映了幾個層面的問題：

首先，他缺乏對中國與辛巴威及中非友好合作歷史的深入理解。辛巴威自獨立以來，中國一直是其堅定的支持者，為其和平發展提供了不可或缺的幫助。其次，這種偏見可能源於其在學習過程中受到的一些西方教師的誤導，這些觀點通常顛倒黑白、混淆視聽。

我並未對此感到生氣，因為這位學生的言論僅代表其個人觀點，並不代表辛巴威政府或民眾的整體看法。對於這種質疑，我始終認為可以通過擺事實、講道理來澄清誤解。正如我所強調的，真理不怕辯論，而中國在非洲的合作完全經得起推敲。

在辯論中，我指出了一個關鍵事實：在中國大規模接觸非洲國家之前，曾有德國外交部長在柏林的國際會議上直言，非洲是一塊被遺忘的大陸。尤其是在二戰後及非洲國家實現民族獨立後，西方國家對非洲的關注極為有限。而中國自20世紀50年代末以來，一直支持非洲國家的民族獨立和經濟發展，與非洲建立了廣泛的合作夥伴關係，這使非洲在國際舞臺上獲得了更多的關注和尊重。

辛巴威獨立戰爭期間，中國不僅提供了資金和物資支援，還輸送了武器，幫助其爭取獨立。獨立後，中國也在各方面為其發展提供支援。雖然辛巴威因內部政策問題和西方制裁未能充分發展經濟，但這並未影響中津之間的友好關係。

關於鋰礦資源的問題，我向這位學生解釋，鋰礦的市場價值是在電動汽車技術發展後才得以提升。中國作為全球電動汽車行業的先驅，通過自身完整的產業鏈，為相關礦產資源國家帶來了巨大的市場收益。而這一切正是中非合作共贏的典範。

我還強調，中國的對外援助從來不是無條件的慈善，而是通過政府間低息或無息貸款，以及企業間正常商業合作來實現的。這種方式既保障了資金的合理使用，也確保了合作的可持續性。正如我所說：“無條件的資助可能導致資金被浪費，而通過商業行為進行合作，才能讓中非關係更加健康、長遠地發展。”

辯論結束後，這位學生主動來到主席臺繼續和我交流。我對他說：“你可能沒有意識到，當年歐洲殖民非洲時，你這樣的青年可能會被當作奴隸販賣到美洲。而正是中國的支持，幫助你們擺脫了殖民統治，實現民族獨立。”

我認為我點出的這個事實，可以剝開他背後很多的虛情假意。我希望他能知道，如果辛巴威不能獲得民族獨立和解放，那麼他可能到現在還是二等公民，很可能還要像奴隸一樣被剝削壓迫。

我並沒有責備這位男生的意思，也不覺得他的問題是對我的刁難。我在世界各地參加了很多活動，比他厲害狡猾的、更血口噴人的問題很多，但是關鍵就在於回答者如何能夠巧妙、有力、有理有據地回答這些問題。

我個人認為這位男生的觀點並不普遍，但它反映了一個趨勢，那就是西方對中國的抹黑：我們做得成功的地方，他們就要顛倒黑白、混淆是非。西方常用“債務陷阱”和“新殖民主義”這樣的標籤抹黑中國的努力，但這用西方自己的歷史就可以反駁。例如，19世紀美國修建鐵路時，同樣是通過舉債完成的，甚至出現了鐵路公司破產、債務無法償還的情況，但正是這些鐵路為美國長達一個世紀的長遠發展奠定了基礎。

中國已經與非洲54個國家中的53個建立了外交關係，並展開了廣泛合作，這是不可逆轉的趨勢。中國在非洲的合作並非掠奪，而是推動非洲國家實現經濟增長、提升國際影響力的共贏模式，只不過西方把中國在非洲所做的積極事件當作一種罪狀。

我們堅信事實總會勝過謊言，關鍵是要有話語權。面對質疑，我們需要主動發聲，佔領國際輿論高地，把中國的真實故事講好。一定要在國際公共空間、在主流媒體上站得住腳，杜哈論壇就是這樣的場合。如果有所謂的挑釁性問題，我們要迎頭趕上，不能在他提出問題後變得啞口無言。

問：您在現場回應時提到，“非洲不應該被任何國家壟斷，非洲屬於非洲人民”、“不要被其他國家教導非洲國家應該有什麼價值觀”。在長期的接觸中我們發現，雖然非洲地區從政治上打破了殖民體系，但是在經濟和文化層面並沒有實現“去殖民化”。

例如非洲薩赫勒地區長期作為法國經濟文化圈而存在，甚至部分非洲國家在法國拋棄法郎後依舊還在使用諸如“西非法郎”等貨幣，並向西方提交鑄幣稅。文化層面，非洲法語區、英語區之間區隔依舊明顯，當地部族菁英依舊以留學前宗主國，甚至長期定居前宗主國而非建設祖國為榮。

但是我們也看到了，包括阿爾及利亞、馬裡等國正在或者已經對西方後殖民時代的“新殖民主義”進行了反擊。在經歷了西方殖民者長期的塗抹之後，非洲該如何消除“殖民主義流毒”，找回那個“失去的非洲本體”？

高志凱：今天的非洲依然承受著殖民時代遺留的深刻影響。比如在現代交通體系中，許多前英國殖民地、法國殖民地或其他國家殖民地的國家，仍然顯示出對前宗主國的過度依賴。例如，從一個非洲國家飛往另一個國家的首都，往往需要先經由前宗主國的首都轉機，即使兩個國家毗鄰，也難以直接通航。

這種現象的根源在於，殖民宗主國在規劃交通體系時，僅關注如何鞏固自身對殖民地的控制，而忽視了非洲國家之間的聯繫需求。結果導致非洲在交通方面成為全球最為分散的大陸，沒有貫穿南北或東西的交通幹道，國家之間的互聯互通十分薄弱。

這種格局顯然是殖民歷史的遺毒。殖民宗主國當年只顧自身利益，通過掠奪資源和剝削勞力攫取財富，卻對非洲人民的福祉漠不關心。反觀今日，中國提出的“一帶一路”倡議，正是為了打通非洲東西南北的交通脈絡，建設覆蓋公路、鐵路、航空的泛非洲綜合運輸網路。

實現非洲內部的互聯互通，不僅是非洲經濟發展的基石，也為非洲未來的繁榮注入了強勁動力。中國在這一領域擁有豐富的經驗和優勢，同時具備雄心壯志、資金實力與人力資源，願意為非洲國家和人民做實事。放眼當今世界，幾乎沒有其他國家能或者願意像中國這樣，為非洲的發展提供如此全面的支援。

值得注意的是，歐洲和美國這些西方國家在自身國內基礎設施建設方面已經落後。無論是能源安全還是互聯互通，它們都存在諸多問題。即使是一些技術和經濟強國，要在非洲的基礎設施建設上超越中國，也幾乎是不可能的。此外，中國的對非援助始終堅持不附帶先決條件，相比之下，西方的援助往往附帶諸多苛刻條件，甚至干涉受援國的內政，完全違背了中國宣導的和平共處和互利共贏原則，但這一原則卻成為西方攻擊的焦點。

面對外部的挑釁和質疑，中國人應當充滿自信，與對方展開理性、坦誠的對話。我們不應被挑釁激怒，而要以冷靜的態度，用智慧和知識化解誤解，展現中國在非洲的真實情況。只有這樣，才能讓非洲人民看到中國的真誠與擔當，進一步鞏固中非友誼，為全球發展合作樹立典範。

問：從全球產業鏈來看，非洲依舊處於原材料供應端，很顯然，從這位同學的提問來看，似乎也並不滿足於非洲處於這樣的產業鏈位置。對於後發國家來說，是依靠自己的資源稟賦打好基礎，還是彎道超車實現跨越式發展，在這方面，您有沒有什麼建議？

高志凱：非洲要實現發展，首要任務是建立全大陸的互聯互通體系。這一體系的建設需要各國間的合作，分階段實施，統籌規劃，從根本上改善交通、物流和通信基礎設施。互聯互通不僅是非洲經濟騰飛的基石，也是推動區域一體化和國際化的重要前提。

其次，非洲在教育培訓和人才培養方面存在嚴重短板。如何在中非合作以及非洲與國際社會的合作中，將教育和人才培養提升到戰略高度，是一個亟待解決的問題。教育是發展的根本保障，人才則是實現現代化的關鍵。只有加強基礎教育、職業培訓和高等教育，非洲才能建立自己的技術和管理隊伍，為未來的各項發展奠定堅實的人力資源基礎。

第三，當前全球都在談論人工智慧，但非洲在這一領域幾乎是空白。目前還沒有國家在人工智慧領域佔據絕對領先地位，普遍都缺乏資金、技術、軟硬體設施和專業人員。非洲需要在這一“人工智慧大革命”中找到自己的位置，而中國可以在這一過程中發揮關鍵作用。我提出了“人工智慧鴻溝”（AI Divide）的概念，這一鴻溝在非洲尤為突出。整個非洲大陸都是這一鴻溝的受害者，亟需通過國際合作，尤其是與中國的合作，逐步縮小這一差距。

此外，中國有句老話：“無工不富。”這句話強調了工業和製造業在經濟發展中的核心作用。改革開放46年來，中國通過大力發展製造業和工業化，實現了翻天覆地的變化。對於非洲來說，工業化也是經濟發展的必經之路。然而，非洲在工業化方面存在顯著短板，這需要建立人才庫、發展產業園區，並利用非洲的獨特優勢——廣袤的土地、豐富的礦產和油氣資源。每個國家都有其自然稟賦，非洲各國可以通過發揮各自的比較優勢，共同合作，形成互惠互利的局面。

這種發展模式絕不是所謂的“新殖民主義”，而是通過切實行動幫助非洲國家發掘自身優勢，擺脫貧困，並融入全球製造業分工與人工智慧革命的浪潮中。只有這樣，非洲才能避免進一步被世界邊緣化，縮小與其他大洲的差距，實現包容性發展。

問：您在現場回應中反復提到中國的成功理念，用我們最通俗的話概括就是“要致富先修路”，包括您剛才說的“無工不富”，中國確實是這麼走過來的。但今天外界似乎更容易看到中國的成功，往往會忽略我們篳路藍縷、艱苦奮鬥的那段歷史，將中國和西方歐美國家對等起來。在這種認知下，我們該如何對外界解釋中國的成功經驗和發展理念？

高志凱：自1978年改革開放以來，中國取得了翻天覆地的變化。這種變化的力度和範圍堪稱人類歷史上的奇跡。根據世界銀行購買力平價（PPP）計算，中國的經濟規模已經位居世界第一；按照名義GDP和匯率計算，也僅次於美國。從一個一窮二白的國家到今天擁有全球最齊全工業體系的經濟體，中國的成功經驗值得深思。

總結經驗，中國的成功離不開幾個關鍵因素：首先是全國範圍內的大規模交通基礎設施建設，為經濟發展奠定了堅實基礎；其次是各地堅持“無工不富”的理念，大力發展製造業，構建了全球領先的工業體系。

相比之下，西方國家則走上了截然不同的道路。從20世紀70年代以來，英國放棄製造業，轉而押注金融業，導致產業空心化，如今脫離歐盟後，金融中心的優勢進一步削弱；美國則以企業利潤為導向，將高成本、高污染的生產轉移至海外，借機推動全球化，而中國正是在這一背景下抓住了歷史機遇。

上世紀七八十年代，中國敞開國門，歡迎來自全球的投資和產業轉移，舉全國之力推進工業化、現代化和全球化。正是40年多來堅持不懈的努力，中國才實現了今天這樣的歷史性跨越。與此同時，那些放棄製造業的歐洲國家，包括日本和美國，如今正面臨“坐吃山空”的困境。根據統計，中國的製造業產出已經超過排名其後的9個國家之和；在發電量方面，中國是美國的兩倍以上，顯示出強大的工業基礎能力。

上世紀90年代，我在投資銀行工作時，曾經估算過一個日本等於四個中國，一個美國等於八個中國。然而，如今的中國經濟規模已達到三個日本，而按購買力平價計算，中國的經濟體量已超過美國125%以上。這些變化讓我們更加深刻地認識到，堅持發展才是硬道理。我們必須繼續推進城鎮化、工業化和製造業現代化，同時在數字經濟和人工智慧等軟硬體領域穩步前進，為全球經濟發展注入中國力量。

中國的發展不僅是為了自身，也在為全球南方國家提供動力。我最近七十多天走訪了20多個國家和地區，親眼見證了中國對世界的深遠影響。在烏茲別克斯坦塔什干機場，迎接我的車輛是中國電動車，周圍比亞迪和紅旗轎車隨處可見。這一刻，我感受到中國企業已經成為中亞和西亞國家的標杆，代表著中國技術與品牌已經在國際市場上取得成功。

我也希望中國企業能夠在非洲，包括辛巴威，發揮更大的作用。對於那位向我提出尖銳問題的辛巴威學生，我相信，當他未來回到辛巴威並進入中國企業工作時，他會對中國的貢獻和影響有更深入的理解。他可能會反思自己在杜哈論壇上，以及在美國學習期間所接受的信息是否準確。他也許會學會更加客觀地看待中國，並真正理解“實事求是”的重要性。這不僅是他個人的成長，也是中非合作互信加深的縮影。

問：正如您所說，長期以來，外國勢力污蔑我們在包括非洲等地搞“新殖民主義”、“債務陷阱”，並且將其打包作為一種意識形態話術統一進行宣揚。如何評估這套話術對不同國家不同階層人群的影響？未來我們需要如何和西方爭奪非洲發展的話語權？

高志凱：近期，西方國家頻頻指責中國搞“新殖民主義”，但這種說法完全是對事實的扭曲和對自身歷史的粉飾。

殖民主義的本質是通過暴力和壓迫掠奪資源、奴役人民，西方殖民列強在非洲的所作所為正是如此。它們屠殺當地居民，將成千上萬的非洲人販運至美洲當奴隸。在美國的憲法中，奴隸甚至只被視為五分之三的人口，用以計算各州在聯邦眾議院的席位，而他們的“投票權”卻被奴隸主所掌控。這樣將非洲裔美國人非人化的法律行為，直到美國憲法第十三條修正案才被廢除。

相比之下，中國從未在非洲從事過任何殖民主義性質的行為。中國沒有佔領過非洲的任何土地，沒有奴役過非洲人民，也沒有剝奪任何非洲人的正當權利。中國始終把非洲視為兄弟姐妹，以平等、互利、共贏的方式開展合作。

然而，西方卻試圖通過汙名化中國的對非合作，掩蓋其自身的殖民主義歷史。這些所謂的“新殖民主義”標籤，完全是由英美智庫學者炮製，再通過媒體廣泛傳播，試圖誤導國際輿論。

在非洲，中國的努力是顯而易見的。無論是修建基礎設施，幫助非洲實現互聯互通，還是推動當地的工業化發展，中國始終致力於為非洲國家帶來實際的利益。這種合作不僅提升了非洲國家的經濟競爭力，也為當地人民提供了更多就業機會和發展機遇。而西方國家雖然也在非洲提供了一些援助，但其援助通常附帶各種苛刻條件，限制了非洲國家的自主發展。相比之下，中國的合作模式更加開放和務實。

我們需要承認，英語世界裡的話語權依舊由美國控制著，它在英語世界裡編造概念，再通過關聯機制把這個概念變為法語等其他各國語言。這樣造出來的概念，比如“新殖民主義”、“債務陷阱”等等，影響力是巨大的。所有人都以為美國說的是真的，但美國政府卻說，這些都不是我說的，是CNN、紐約時報、華爾街日報那些人說的，它把自己摘得很乾淨。

我再舉幾個例子。還記得前幾年，以美國為首的西方一直在說，要和中國“脫鉤”，但是這個鉤脫得了麼？西方和中國“脫鉤”就像地球和月亮“脫鉤”一樣。第一做不到、第二不可能成功、第三即使成功了也意味著大災難要來了，他們確定要試一試嗎？後來美國也說我們不要求“脫鉤”，我們要求“去風險”。對此，我呼籲我們應該調查一下，到底是誰提的“脫鉤”？是誰在黑暗中濫施冷槍，導致全世界不得安寧？

我和很多國家的人都接觸過，包括英國、立陶宛等國家。這些國家一直在說中國是他們的競爭對手，對此，我在接受英國媒體採訪時就很明確地回應：英國怎麼界定中國是英國的事情，但是從中國的角度看，英國不是中國的競爭對手，也不是中國的敵人。英國是一個很重要的國家，中國可以和英國發展互利互惠關係。

但中國和英國不是競爭對手，中國年產汽車超過3000萬台，其中電動汽車已經超過1000萬台。中國的人工智慧、晶片產業在世界範圍內都是數一數二的。這都不是英國人和中國人可以競爭的領域，英國沒有資本和中國競爭。那個到處嚷嚷著中國是競爭對手的立陶宛也是如此。

2023年7月我在柏林參加了一個很重要的會議，一位德國外交部領導上來就對我說，“我們德國最近制定了‘中國政策’，首次把中國定義為德國的競爭對手。”我說，“德國在哪方面可以和中國競爭呢？你是安理會常任理事國嗎？你是合法擁核國家嗎？中國有14億人口，德國不到一億，中國經濟體量遠大於德國，你們怎麼和中國競爭呢？”

這些國家就是受到某些國家煽動，把中國當做競爭對手。但是這些被煽動的國家有沒有想過，他們怎麼和中國搞競爭、搞對抗呢？

最近，英國稱有個楊先生因為之前為中國搞情報，被他們拒絕入境。這個楊先生我也認識，英國媒體過來採訪我，我就向他們解釋，楊先生早前一直引導英國公司到中國投資，還牽線中國公司到英國投資等。我覺得這個楊先生一直在推動中英之間的正常人文交流、企業交流，根本不像一個特務。

然後英國媒體說，這個楊先生是統戰部的人。我說你們有沒有搞錯啊，統戰部的主要工作是在國內做民主黨派與無黨派人士的工作，又不是搞情報的。你仔細想想，中國搞情報的有幾個是統戰部出來的？所以我覺得英國的這種指控、擔憂和胡編亂造，完全是上了別人的當。

我們一定要弄清楚以美國為首的這些西方國家，他們在控制輿論、製造輿論、搶奪話語權的時候，到底做了哪些齷齪的、見不得人的事。中國最忌諱的是被美國人牽著鼻子走，美國人說“去風險”，我們就說別“去風險”了。美國人說修昔底德陷阱，我們就被他牽著鼻子談論修昔底德陷阱。

修昔底德陷阱的提出者是哈佛大學著名教授艾利森，但是他忘了告訴全世界：他分析的所有戰爭案例都是常規武器戰爭案例，而今天的中國和美國都是核大國，他怎麼能夠把分析常規武器戰爭所得出的結論用於兩個核大國呢？所以我始終認為，中美之間沒有修昔底德陷阱。如果有，我們也堅決不跳。

事實上，艾利森還說過“我並不是說中美必有一戰”，但是他有本書就叫《中美必有一戰》。這樣的兩面言辭，你知道他在美國怎麼說中國的嗎？你知道他在美國內部做的報告內容嗎？所以我們不要被他的發言牽著鼻子走，要有自己的智慧。

中美都是核大國，戰爭不是選項，也不應該成為選項。中美之間只有一條路，就是和平，兩國之間的各種問題，都應該用和平的方法解決。好在拜登這個戰爭總統馬上就要離開政治舞臺了。而新上臺的特朗普表示要迅速結束烏克蘭戰爭，承諾四年內不打仗，我們希望他真的能說到做到。

問：國內現在對於對外援助以及吸引非洲留學生也存在一定的爭議，您認為我們需要如何正視這些爭議？如何汲取西方的經驗教訓，從文化和經濟兩個層面塑造新時代的中非關係？

高志凱：我的觀點可能不一樣。在我看來，中國與非洲在人文交流，尤其是教育領域的合作，不是做得太多，而是還遠遠不夠。未來，我們應該進一步擴大和深化這一領域的合作。我本人在美國學習生活了四年，這段經歷讓我深刻認識到跨文化交流對個人發展的巨大推動作用。作為中美人文交流的直接受益者，我更加確信，人文交流對於增進國家之間的理解與友誼具有不可替代的作用。

考慮到中國與非洲在經濟、技術等方面的差距，我們應該更加積極地歡迎並選拔非洲優秀的年輕人來華學習。這些年輕人應該是那些立志於推動中非友好合作、勤奮刻苦、富有遠大理想的人才。教育交流不僅僅是當前的任務，而應該是一個具有長遠戰略眼光的規劃，涵蓋未來十年、二十五年、五十年甚至一百年。通過培養非洲留學生，我們能夠為中非之間建立更緊密的紐帶奠定基礎。

每一位非洲留學生都可以成為中非文化交流的橋樑。他們在中國學習期間，能夠將自己的文化介紹給中國人民，同時也有機會親眼見證中國的真實面貌。當他們回到非洲家鄉後，可以用切身經歷講述中國的發展與成就，傳遞友好合作的真實信息。這不僅能夠打破誤解與偏見，還能促進非洲國家對中國的深入瞭解，助力中非關係向更高層次發展。

關鍵在於，這樣的交流不應僅僅被看作獲取就業機會、退休保障或醫療福利的工具，而應該被賦予更高的使命。我們需要的是一批真正致力於中非友好的青年使者，能夠將中非合作視為畢生追求，而不僅僅是個人利益的跳板。

回顧自1949年以來，尤其是上世紀50年代末以來中非關係的發展歷程，我們可以看到這段合作所蘊含的巨大潛力。儘管現階段已有不少非洲留學生來到中國，但這遠遠不夠。未來，我們可以更加精準地選拔和培養優秀的非洲學生，使他們成為中非友誼和合作的堅定推動者。

如果我們堅持正確的方向，努力培養更多優秀的非洲留學生，那麼中非關係的未來將擁有無限可能。通過這些交流項目，不僅能夠進一步鞏固中非的互惠互利關係，還能為構建人類命運共同體貢獻更多的力量。這是中非合作的核心，也是未來幾十年乃至上百年發展潛力的源泉。



来自群组: 龙的天空

蓦然回首

中國已經與非洲54個國家中的53個建立了外交關係

好奇一下，单蹦儿的那个国家是哪个？

indy

蓦然回首 发表于 2024-12-31 11:54
好奇一下，单蹦儿的那个国家是哪个？

都不知道这个鼻屎国的中文翻译是啥


As of December 31, 2024, the only African country that does not have diplomatic relations with China is Eswatini.

Eswatini maintains diplomatic ties with Taiwan instead of the People's Republic of China

黄序

indy 发表于 2024-12-31 11:03
都不知道这个鼻屎国的中文翻译是啥

以前一直叫斯威士兰，后来他们改名了咱们这边好像也懒得搭理。