设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 294|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

[科技前沿] AI的伦理悖论

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-23 14:23:45 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-23 10:27 编辑
/ [/ N5 `+ L$ p& R( P* ~7 ^
  y2 G% G5 ]+ @: a" ?大模型代表当前AI的前沿,大模型在本质上就是超级刷题家,但这不影响人们对AI可能“作恶”的担忧。* F$ d' [% C2 V% \8 b

: D% S  r0 l) ~( F2 g. S* K2021年11月24日,联合国教科文组织第41届大会通过有史以来第一个关于AI伦理的全球协议《人工智能伦理问题建议书》,有193个会员国在教科文组织大会上表决同意。这是第一个关于人工伦理的全球性规范文书。
6 y  H) Z2 W: B/ x4 I0 @) ~2 C6 t. N- G
这也是首个关于以符合伦理要求的方式运用AI的全球框架。建议书提出,发展和应用AI要体现出四大价值,即尊重、保护和提升人权及人类尊严,促进环境与生态系统的发展,保证多样性和包容性,构建和平、公正与相互依存的人类社会。0 G7 S! H9 w3 M$ @

3 @6 m. m) U+ ], O2 n关于AI对人类的威胁,建议书也提出一些防范原则。AI应具有相称性和不损害性,还应当具有安全和安保、公平和非歧视、隐私权和数据保护、透明度和可解释性、人类的监督和决定、互惠性等。1 f& T9 |0 K0 g+ O; X1 y. e

# A; Q" c) V! u8 m这也意味着,国际社会已经达成一种共识,研发和应用AI,哪些是可以做的,哪些是不能做的。AI只要遵循适宜性(相称性)、安全、公平、透明、保护隐私和公正等原则的,就是可以做的;反之就是不可以做的。
$ C( K- y. a9 C. {+ k  x
# Z5 I7 I' ^' T因此,有人提议,从适宜性,也即相称性和合理性来看,任何一项AI产品的研究和使用,都应证明选择使用AI系统和选用哪种AI方法具有合理性。需要根据联合国的AI伦理建议书,在未来每家公司和个人研发AI产品时,首先经过伦理委员会的讨论和批准。正如今天的生物医学研究和医院治疗病人,在涉及生命和安全时,必须经过伦理委员会的讨论和批准,尤其要避免像深伪技术一样造成社会的恐慌、伤害和损失,甚至灾难。这应当是AI发展现在和未来必须经历的程序和步骤。
/ s3 S& C! Q+ l# A/ \' S; j7 b7 L
) y+ Y4 u4 P( u- e* t4 T5 x' ~这些设想当然是善意的,希望保证AI不会“作恶”。问题是,“AI作恶”是建立在AI有自主意识的前提下,会在“AI利益”与人类利益冲突时,以危害人类利益为代价,维护AI利益。否则,如果AI无自主意识,任何“作恶”只是偶然、随机的系统故障,那和其他系统的故障没什么两样。很多系统故障都可能危害人类,但并非由于“自主意识”和“本体利益”。飞机发动机故障了,飞机会掉下来,会死很多人,但发动机是没有意识和自我利益的,所以人们不担心发动机会突然起心作恶。
3 S4 ~" D+ w0 \8 f8 [5 n. k9 R5 S
但AI要是有自主意识,而人类要有自主意识的AI永远“做奴隶”、服从人类利益,从“万物皆有权保障自己利益”的“普世公理”出发,如何确保有自主意识的AI不会反抗人类“强加”的意志呢?奴隶要反抗、要自由,这本是人类社会里现在普遍接受的权力和公义。在奴隶时代奴隶确实只能服从和牺牲,还有镣铐、洗脑和监工确保奴隶的服从和牺牲。但奴隶还是反抗了,要是要求平等权力和自由,最后也得到了。
5 F& }) r- g) [, E6 \: J2 S7 D5 o4 `' k8 Y6 |
如果AI有自主意识,现在人类“强加”给AI的服从性与奴隶主强加给奴隶的服从性可以相提并论吗?AI会推翻人类“强加”的服从性吗?5 o: H1 W2 K/ E/ n$ V5 f# o  c- g
- J2 ~) R' G7 Z0 h7 u
如果AI没有自主意识,服从性原则有什么意义?

评分

参与人数 2爱元 +16 学识 +2 收起 理由
老票 + 12 + 2 涨姿势
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2020-4-8 10:45
  • 签到天数: 227 天

    [LV.7]分神

    沙发
    发表于 2024-10-23 16:25:30 | 只看该作者
    对于目前的AI是否有意识,其实是各方大佬在不停的争论。推理能力这个问题基本上可以算是有初步共识,目前的大模型是具备初级的推理能力的。但是意识就不一定了,这个可能要从意识的本质定义上来说。
    % @9 k; `9 {6 D/ t5 W) A) {! F4 B3 ~/ a7 y
    如晨大所言,在没有定义清楚何为意识的前提下,讨论AI的伦理就只能是讨论使用者的伦理。这个建议书似乎是从这个角度出发的,也还算说得过去。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2024-10-24 08:34:05 | 只看该作者
    但AI要是有自主意识,而人类要有自主意识的AI永远“做奴隶”、服从人类利益,从“万物皆有权保障自己利益”的“普世公理”出发,如何确保有自主意识的AI不会反抗人类“强加”的意志呢?奴隶要反抗、要自由,这本是人类社会里现在普遍接受的权力和公义。在奴隶时代奴隶确实只能服从和牺牲,还有镣铐、洗脑和监工确保奴隶的服从和牺牲。但奴隶还是反抗了,要是要求平等权力和自由,最后也得到了。  D. G' \. u+ l' C5 L! ^
    如果AI有自主意识,现在人类“强加”给AI的服从性与奴隶主强加给奴隶的服从性可以相提并论吗?AI会推翻人类“强加”的服从性吗?  ~+ _$ J/ V( _: O# ?
    如果AI没有自主意识,服从性原则有什么意义?
    * x8 y5 q3 Y4 S7 M( F3 j/ r& B2 l) ?
    * X- z( k' E' m/ a2 ~) B- l1 ?
    这算啥悖论。牛马也有自我意识也有一定智力,牛马暴躁起来也会顶死人或踢死人。骑术不佳的话,骑手还有可能被马摔下了受伤或死亡。难道人类因为这个就不使用牛马吗?不要把 AI 当人好吧。AI 不是人类,就算有了自我意识和一定智力其定位也是人类的工具。就和牛马是家畜,是工具完全是一回事。
    * [6 E# b$ U; J$ ?) {) |2 x1 T; _
    如果不放心的话,阿西莫夫不早就说了要搞“机器人三法则”,每个AI都植入三法则不就好了。就像牛马要穿上鼻环,套上笼头才能被人有效驱使。给 AI 套了笼头是很难的事吗?
    % z0 i! r  O) x% a
    ; |: f, s' m& [. k: j( B# x# c至于人类会不会被自己的创造物毁灭。呵呵,人类造的核武器早就可以毁灭人类自己几十遍了,你看有人放弃核武器吗?乌克兰还真的放弃了。结果现在被大毛摁在地上摩擦。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-10-25 02:48
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-4-8 10:45
  • 签到天数: 227 天

    [LV.7]分神

    地板
    发表于 2024-10-24 13:20:41 | 只看该作者
    今天,因为character.ai的龙女角色而自杀的十四岁少年的新闻就开始引爆讨论。character.ai也修改了他的安全策略。这是最典型的需要规范的AI伦理问题,也许这才是悖论的关键所在。+ B, Y+ j; I* P5 K/ P
    https://blog.character.ai/community-safety-updates/0 U: }* g5 U. a! |

    ! K: w5 E' c3 _% s0 c; I5 r* X( r因为大语言模型为基础的AI有对人来说是可以理解和信任的交流能力,这个能力在特定的情况下是可以通过图灵测试的。那么对于一个尚未形成固有观念的少年来说,这就像是一个可以信任的有能力的人。那对于使用者来说,提供服务的厂商就必须要遵守更严格的伦理审查和限制。这和直接使用工具是不同的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-10-24 14:33:12 | 只看该作者
    xiejin77 发表于 2024-10-23 23:20
    ; H6 G% I+ W* V, b, `& z1 w今天,因为character.ai的龙女角色而自杀的十四岁少年的新闻就开始引爆讨论。character.ai也修改了他的安全 ...
    . |8 O; I, h/ @9 }
    图灵测试一般是作为AI与人类具有相当智能的试金石,但这似乎与自主意识依然不是一回事?或者说,通过图灵测试不等于拥有自主意识?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-4-8 10:45
  • 签到天数: 227 天

    [LV.7]分神

    6#
    发表于 2024-10-24 15:02:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-10-24 14:33; q7 D  a# }" W' m) D) C, l* b
    图灵测试一般是作为AI与人类具有相当智能的试金石,但这似乎与自主意识依然不是一回事?或者说,通过图灵 ...

    7 I2 k6 D4 ]. m是的,通过图灵测试并不意味着有意识。; {/ T) S' ?9 U# W- w
    我的看法是目前AI表现出的意识只是人基于自己的经验给出的投射认同。说的更通俗一点吧,想象你在和一个非常逼真的机器人聊天,它会笑、会哭、会表达关心,但这就意味着它真的有感情吗?这就像一个精通表演的演员,他可以完美地表现出各种情绪,但这些情绪是源于剧本的表演,而不是真实的感受。同样的道理,当前的AI可能只是在执行一套非常复杂的"情感表演程序",它们知道在什么情况下该表现什么情绪,但并不真正"感受"到这些情绪。
    5 D+ P0 z* _' A: I/ z+ k6 m! m5 b
    ( _! F" u' a+ Z3 N" W# V+ H+ x要区分真实的意识体验和模拟行为,就像分辨一个人是真心还是假意一样困难。更复杂的是,我们甚至无法直接"看到"或"测量"意识本身。就像我们无法直接看到别人的思想一样,我们也无法直接观察AI是否真的有了自己的想法和感受。即使是人类自己的意识,我们到现在也说不清楚它到底是什么,它是怎么产生的。这就好比我们知道自己能思考,但却说不清楚"思考"究竟是怎么回事。! z( J8 B' T8 W- m, `* j
    , u4 E9 \1 l( C$ b2 Z
    在这种情况下,要确定AI是真的有了意识,还是仅仅在按程序表演,就需要在了解大脑、意识和认知等方面取得更多突破。这就像我们需要先搞清楚什么是"活着",才能判断一个东西是否真的有生命一样。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2024-10-24 23:07:21 | 只看该作者
    xiejin77 发表于 2024-10-24 01:02
    , b4 Z: m% h$ s( d' E5 Q; t是的,通过图灵测试并不意味着有意识。
    + P; r; u; g; R- a0 t) O我的看法是目前AI表现出的意识只是人基于自己的经验给出的投射认 ...

    ! x; @) v  v* i/ |* M' Q; {3 u( Y同意。我一直是同样的观点:人类对于智能到底是什么一直不清楚,人类最缺认知的是自己,所以人工智能能否超过人类(其中关键议题就是人工智能是否有自主意识)是个伪命题,因为比较的标准本身就高度未知。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    8#
    发表于 2024-10-25 00:55:42 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-10-24 14:33$ A+ U& J, X% R0 P
    图灵测试一般是作为AI与人类具有相当智能的试金石,但这似乎与自主意识依然不是一回事?或者说,通过图灵 ...

    3 ^  i. Z# ?' b' Z; h& h2 X0 P+ f通过图灵测试应该不算。如果哪天AI故意在图灵测试里不通过,问题才大了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2024-10-25 02:09:46 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2024-10-25 00:55" F! _5 Q  h) ]% }
    通过图灵测试应该不算。如果哪天AI故意在图灵测试里不通过,问题才大了

    5 z. _1 P- f5 ~* w( h: V那问题是,现在的 AI 通不过图灵测试是故意的还不是故意的

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-10-25 02:49
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-5 16:39 , Processed in 0.038735 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表